Застейкати Solana перевищує Ethereum, чи дійсно безпека мережі вища?
Нещодавно з'явилися думки про те, що оскільки обсяг застави Solana вже перевищив обсяг застави Ethereum, то й безпека її мережі також перевищує безпеку Ethereum. Проте це твердження є дещо оманливим. Давайте проаналізуємо це питання детальніше за допомогою деяких даних.
Наразі обсяг застави Ethereum становить приблизно 34M ETH, що еквівалентно приблизно 61 мільярду доларів. Обсяг застави Solana становить 388M SOL, що еквівалентно приблизно 58,7 мільярда доларів. Згідно з даними, обидва досягли дійсно близького рівня. Враховуючи, що поріг атаки механізму PoS обох мереж становить близько 33%, на перший погляд, їх теоретична складність атаки здається схожою.
Однак на практиці атакувати Ethereum набагато складніше, ніж Solana. Це головним чином проявляється у двох аспектах: концентрація вузлів та зрілість інфраструктури для заステкати.
Концентрація вузлів
Припустимо, що хакер успішно зламав серверну кімнату провідного постачальника хмарних послуг. Щоб контролювати понад 50% вузлів мережі Solana, потрібно одночасно контролювати 43 найвищих вузла. Хоча це складно, але зовсім не неможливо.
У порівнянні, один єдиний вузол Ethereum може застейкати не більше 32 ETH, тому потрібно контролювати майже 1,2 мільйона вузлів, щоб досягти тієї ж мети, що є практично неможливим завданням. Навіть враховуючи, що одна сутність може експлуатувати кілька вузлів, наразі всі зареєстровані оператори вузлів Ethereum в сумі займають лише 47,5% від загальної кількості застейканих коштів, що далеко не досягає порогу атаки в 50%.
Ethereum як публічна блокчейн-мережа, що пережила ранні атаки PoS, зробила достатню підготовку для запобігання такого роду потенційним ризикам, наприклад, заохочуючи роздрібних інвесторів брати участь у застейкаті. Поріг для застейку 32 ETH в Ethereum є відносно низьким, тоді як вимоги до серверів Solana є вищими, а місячні витрати на операції становлять від 5 до 10 разів більше, ніж в Ethereum. Це призводить до того, що роздрібним інвесторам Solana потрібно застейкати щонайменше 10 000 SOL для досягнення беззбитковості, і прибутковість може бути нижчою, ніж у великих постачальників застейку.
Зрілість інфраструктури заステйкування
У декількох проектах інфраструктури за стейкинг в екосистемі Ethereum постійно підвищується безпека мережі. Наприклад, один відомий сервіс за стейкингом вимагає від операторів вузлів зменшити використання основних хмарних сервісів, збільшити частку використання малопопулярних дата-центрів, а також заохочувати підтримку різноманітних клієнтів. Крім того, спеціально виділено 4% ETH для підтримки таких інфраструктурних проектів, як технологія розподілених валідаторів (DVT).
Технологія DVT дозволяє кільком суб'єктам спільно керувати вузлом, значно підвищуючи надійність та безпеку вузла. Наприклад, можна налаштувати спільне управління вузлом для 4-х осіб, вимагаючи 3/4 консенсусу для проведення операцій, так що навіть якщо один з вузлів вийде з ладу, інші вузли зможуть швидко перебрати керування. Більш складні налаштування, такі як управління 10 особами, можуть витримувати виведення з ладу до 3-х вузлів.
Слід зазначити, що на більшості PoS-ланцюгів втрата вузлів також вважається "поганою" поведінкою. Якщо 33% вузлів вийдуть з ладу, вся мережа може зупинитися. Тому важливість цієї інфраструктури важко переоцінити.
Наразі екосистема Solana ще не розвинула настільки зрілу інфраструктуру для застеки.
Висновок
Хоча обсяг застейканих коштів у Solana вже близький до Ethereum, проте у плані безпеки мережі, через різницю в концентрації вузлів та зрілості інфраструктури застейку, Ethereum все ще трохи переважає. Однак слід підкреслити, що це не означає, що Solana небезпечна, обидві мають високу безпеку. Ймовірність успішної атаки на ці дві мережі дуже низька, ймовірно, на рівні 0,001% і 0,0001% відповідно.
З розвитком технологій блокчейн, ми очікуємо побачити більше інноваційних рішень для безпеки, які підвищать загальну безпеку різних мереж.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Обсяг застейканого Solana перевищує Ethereum. Яка з мереж має кращу безпеку?
Застейкати Solana перевищує Ethereum, чи дійсно безпека мережі вища?
Нещодавно з'явилися думки про те, що оскільки обсяг застави Solana вже перевищив обсяг застави Ethereum, то й безпека її мережі також перевищує безпеку Ethereum. Проте це твердження є дещо оманливим. Давайте проаналізуємо це питання детальніше за допомогою деяких даних.
Наразі обсяг застави Ethereum становить приблизно 34M ETH, що еквівалентно приблизно 61 мільярду доларів. Обсяг застави Solana становить 388M SOL, що еквівалентно приблизно 58,7 мільярда доларів. Згідно з даними, обидва досягли дійсно близького рівня. Враховуючи, що поріг атаки механізму PoS обох мереж становить близько 33%, на перший погляд, їх теоретична складність атаки здається схожою.
Однак на практиці атакувати Ethereum набагато складніше, ніж Solana. Це головним чином проявляється у двох аспектах: концентрація вузлів та зрілість інфраструктури для заステкати.
Концентрація вузлів
Припустимо, що хакер успішно зламав серверну кімнату провідного постачальника хмарних послуг. Щоб контролювати понад 50% вузлів мережі Solana, потрібно одночасно контролювати 43 найвищих вузла. Хоча це складно, але зовсім не неможливо.
У порівнянні, один єдиний вузол Ethereum може застейкати не більше 32 ETH, тому потрібно контролювати майже 1,2 мільйона вузлів, щоб досягти тієї ж мети, що є практично неможливим завданням. Навіть враховуючи, що одна сутність може експлуатувати кілька вузлів, наразі всі зареєстровані оператори вузлів Ethereum в сумі займають лише 47,5% від загальної кількості застейканих коштів, що далеко не досягає порогу атаки в 50%.
Ethereum як публічна блокчейн-мережа, що пережила ранні атаки PoS, зробила достатню підготовку для запобігання такого роду потенційним ризикам, наприклад, заохочуючи роздрібних інвесторів брати участь у застейкаті. Поріг для застейку 32 ETH в Ethereum є відносно низьким, тоді як вимоги до серверів Solana є вищими, а місячні витрати на операції становлять від 5 до 10 разів більше, ніж в Ethereum. Це призводить до того, що роздрібним інвесторам Solana потрібно застейкати щонайменше 10 000 SOL для досягнення беззбитковості, і прибутковість може бути нижчою, ніж у великих постачальників застейку.
Зрілість інфраструктури заステйкування
У декількох проектах інфраструктури за стейкинг в екосистемі Ethereum постійно підвищується безпека мережі. Наприклад, один відомий сервіс за стейкингом вимагає від операторів вузлів зменшити використання основних хмарних сервісів, збільшити частку використання малопопулярних дата-центрів, а також заохочувати підтримку різноманітних клієнтів. Крім того, спеціально виділено 4% ETH для підтримки таких інфраструктурних проектів, як технологія розподілених валідаторів (DVT).
Технологія DVT дозволяє кільком суб'єктам спільно керувати вузлом, значно підвищуючи надійність та безпеку вузла. Наприклад, можна налаштувати спільне управління вузлом для 4-х осіб, вимагаючи 3/4 консенсусу для проведення операцій, так що навіть якщо один з вузлів вийде з ладу, інші вузли зможуть швидко перебрати керування. Більш складні налаштування, такі як управління 10 особами, можуть витримувати виведення з ладу до 3-х вузлів.
Слід зазначити, що на більшості PoS-ланцюгів втрата вузлів також вважається "поганою" поведінкою. Якщо 33% вузлів вийдуть з ладу, вся мережа може зупинитися. Тому важливість цієї інфраструктури важко переоцінити.
Наразі екосистема Solana ще не розвинула настільки зрілу інфраструктуру для застеки.
Висновок
Хоча обсяг застейканих коштів у Solana вже близький до Ethereum, проте у плані безпеки мережі, через різницю в концентрації вузлів та зрілості інфраструктури застейку, Ethereum все ще трохи переважає. Однак слід підкреслити, що це не означає, що Solana небезпечна, обидві мають високу безпеку. Ймовірність успішної атаки на ці дві мережі дуже низька, ймовірно, на рівні 0,001% і 0,0001% відповідно.
З розвитком технологій блокчейн, ми очікуємо побачити більше інноваційних рішень для безпеки, які підвищать загальну безпеку різних мереж.