Еволюція структури Ethereum L2 та публічних блокчейнів

Поточні тенденції даних та напрямки розвитку технологій Ethereum заслуговують на увагу.

1. Загальна заблокована сума DeFi (TVL) та обсяги торгівлі

TVL Arbitrum та Optimism поступово входять у десятку з-поза десяти. У DeFi TVL Arbitrum займає п'яте місце, поступаючись лише Етер, BSC, Tron та Polygon, випереджаючи Avalanche, Solana та інші. Optimism займає восьме місце, також випереджаючи більшість публічних блокчейнів.

Згідно з обсягом торгів DeFi за 24 години, Arbitrum займає третє місце, а Optimism п'яте. Arbitrum поступається лише Ethereum та BSC, вже перевищивши більшість публічних блокчейнів. Optimism поступається лише Ethereum, BSC та Polygon, також перевищуючи більшість публічних блокчейнів. Обсяги торгів DeFi в певній мірі відображають активність блокчейну.

2. Розвиток екологічних проектів

L2(Arbitrum та Optimism) мають в основному всі проекти DeFi, NFT та GameFi, а також деякі з основних DeFi протоколів на L1, таких як Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual тощо, які надають послуги на L2.

Крім того, деякі рідні L2 проекти також почали демонструвати потенціал. Наприклад, на мережі Arbitrum ігрові екосистемні проекти magic мережі (TreasureDAO) намагаються побудувати Nintendo на web3, надаючи різні базові послуги для різних ігор, попередньо демонструючи екосистему. Наразі деякі ігри привертають увагу спільноти (, такі як thebeacon, випустивши попередній прототип менш ніж за два тижні, їхня незалежна адреса перевищила 20 тисяч ). У сфері DeFi, станом на момент написання, загальний обсяг торгів GMX на Arbitrum перевищує 70,9 мільярда доларів, а загальна сума комісій протоколу перевищує 93 мільйони доларів.

Згідно зі статистикою Orbiter, на момент написання, на Arbitrum є 58 проектів з кількістю адрес користувачів понад 1000, 39 проектів з понад 10000 адресами, 40 проектів з активними адресами понад 1000 на місяць, 24 проектів з активними адресами понад 10000 на місяць. На Optimism є 50 проектів з кількістю адрес користувачів понад 1000, 32 проектів з понад 10000 адресами; 33 проектів з активними адресами понад 1000 на місяць, 20 проектів з понад 10000 активними адресами на місяць.

Наразі на Arbitrum найбільша кількість активних адрес та взаємодій спостерігається у протоколів Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex тощо; наразі на Optimism найбільша кількість активних адрес та взаємодій спостерігається у протоколів Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales тощо.

З огляду на поточний розвиток екосистеми проектів L2, L2 вже перевершила більшість публічних блокчейнів.

3. Кількість активних адрес

З точки зору кількості активних користувачів, щоденні активні адреси BSC, Ethereum та Solana перевищують Arbitrum та Optimism, тоді як Avalanche наразі знаходиться на тому ж рівні, що й Arbitrum та Optimism.

З точки зору трендів, добова активність користувачів Ethereum залишається відносно стабільною, протягом останніх шести місяців спостерігається невелике зростання; BSC в основному перебуває в відносно стабільному стані; Solana на початку була відносно стабільною, але за останній місяць спостерігається тенденція до зниження; добова активність користувачів Avalanche за останні шість місяців має певну тенденцію до зниження; в порівнянні, добова активність користувачів Optimism демонструє помітну тенденцію до зростання, з менш ніж 10 000 пів року тому, зараз стабільно на рівні 30-40 000; добова активність користувачів Arbitrum також демонструє помітну тенденцію до зростання, з приблизно 15 000 пів року тому, зросла до 40-50 000.

З розвитком часу, особливо після впровадження EIP-4844, щоденна активність адрес L2 має можливість продовжувати зростати. У найближчі 2-5 років рейтинг L2 серед щоденних активних адрес також зазнає значних змін.

4. Кількість угод

Наразі добова торгівля Ethereum коливається близько 1 мільйона, Arbitrum близько 360 тисяч, Optimism близько 350 тисяч. Протягом минулого року обсяги торгівлі L2 постійно зростали, тоді як основна мережа Ethereum залишалася відносно стабільною. Надалі кількість торгівлі L2 має стабільно перевищувати торгівлю Ethereum L1, і це має бути досягнуто дуже скоро. Внутрішні консенсусні повідомлення Solana також будуть вважатися торгівлею, їх обсяги значно перевищують обсяги інших ланцюгів.

Слід зазначити, що показник обсягу торгів не може повністю відобразити активність мережі, адже при низьких витратах може виникнути велика кількість низькоякісних угод. Тому, щоб оцінити якість обсягу торгів, важливо враховувати, які активні dAPP є в екосистемі, а також реальну кількість активних користувачів і взаємодій на цих dAPP.

5. Витрати

Що стосується витрат на L2, то вартість відправлення Етер та обміну токенів вже стала досить низькою, наразі коливається від кількох центів до кількох дюймів. Відповідно до даних на момент написання, відправлення Етер через Arbitrum коштує приблизно кілька копійок, а обмін токенів – від кількох копійок до кількох дюймів. Витрати значно знизилися в порівнянні з попереднім часом, наразі вартість відправлення Етер зменшилася більш ніж у 10 разів у порівнянні з L1.

Наразі, порівнюючи витрати на транзакції L2 з іншими публічними блокчейнами, перевага Solana в витратах є найочевиднішою. Згідно з даними на момент написання, загальні витрати за 24 години становлять лише 99,17 SOL, середня витрата на транзакцію становить лише 0,0000057 SOL.

В цілому, з точки зору комісій за транзакції, окрім Solana, інші публічні блокчейни не мають помітних переваг у порівнянні з L2. Згідно з порівнянням витрат L1 та L2, наразі Arbitrum та Optimism на одному рівні з Avalanche і перевищують багато інших публічних блокчейнів.

Більш важливо, що витрати на Optimistic Rollup та Zk Rollup мають потенціал знизитися ще в десятки разів. Це в основному пов'язано з подальшою реалізацією Proto-danksharding(EIP-4844) та danksharding.

Proto-danksharding(EIP-4844) вводить спеціалізоване місце для даних rollups. Це приносить новий тип交易 даних та спеціалізований ринок комісій для даних rollups. Не використовуючи calldata, вводяться транзакції, що містять blob, і незалежно від виконання EVM, дані зберігаються протягом певного часу (, наприклад, два тижні ), перед тим як бути скороченими для зменшення витрат на вузли.

blob може вміщувати велику кількість даних, blob-транзакції можуть не конкурувати за використання газу з поточними звичайними транзакціями, уникати конкуренції за простір у блоці, в порівнянні з calldata, вартість газу є більш дешевою. EIP-4844 та danksharding перетворять Ethereum на єдиний рівень розрахунків та рівень доступності даних. З поточної дорожньої карти Ethereum видно, що вже почали будувати шлях до масштабування, зосереджений на Rollups.

Після впровадження EIP-4844, це призведе до значного зниження комісій за транзакції у rollup. Теоретично є можливість зниження комісій у сотні разів, навіть якщо зростання складе лише десятки або більше, це означатиме, що витрати на L2 значно знизяться в порівнянні з нинішнім рівнем. Це також означає, що нинішні переваги більшості окремих публічних блокчейнів у витратах зникнуть. Водночас, Rollup має переваги у консенсусі, безпеці та інших аспектах, що матиме істотний вплив на конкуренцію між L2 та іншими публічними блокчейнами.

Коли EIP-4844 буде реалізовано, рішення Optimistic Rollups на початку матимуть перевагу, їхні витрати можуть бути нижчими за витрати ZK Rollup. Крім того, на ранніх етапах для ZK Rollup їм потрібно буде повторно спроектувати свій rollup, щоб випустити докази з новими типами транзакцій. Звичайно, зниження витрат на підтвердження дійсності ( наразі триває технологічна інновація, і є ще сотні разів можливостей для оптимізації ). З поступовим впровадженням технології ZK Rollup ця ситуація може поступово змінитися, і коли все стане зрілим, витрати на ZK Rollup, як очікується, будуть нижчими за витрати Optimistic Rollup. Крім того, технології стиснення даних також поступово будуть реалізовані в rollup, і як тільки це станеться, теоретично, на даній основі ще є можливість підвищення в сотні разів для rollup.

Якщо вищезгадані технології зможуть бути реалізовані, кількість щоденних交易 на L2 має можливість досягти масштабів понад десять мільйонів. Це вже надає достатньо простору для розвитку для defi та ранніх ігор.

Отже, з точки зору витрат, як тільки наступні прототипи danksharding та proto-danksharding реалізуються, витрати на Rollup можуть бути нижчими, ніж у більшості інших монолітних блокчейнів. Це означає, що групи, чутливі до витрат, на основі переваг безпеки масово перейдуть на Rollup. Раніше зростання BSC, Solana та Avalanche було спричинено надто високими витратами на Ethereum L1. Якщо в майбутньому витрати на L2 зможуть суттєво знизитися, користувачі та розробники також матимуть бажання і мотивацію приєднатися до екосистеми мережі Ethereum.

6. TPS

Зараз на ринку більшість TPS, представлених самими компаніями, мають ознаки перебільшення, тут потрібне зовнішнє вимірювання. TPS для відправлення токенів і TPS для обміну токенів насправді є різними TPS. TPS у тестовій мережі або у середовищі розробників також відрізняється від TPS у реальних умовах.

tps та децентралізація також пов'язані між собою. Чим вища ступінь децентралізації, тим безпечніше, але tps часто страждає. Тому просто високе tps не завжди є добрим, tps у web2 є найвищим.

Dragonfly Capital провело бенчмаркінг TPS на основі обміну токенів (swap eth for tokens) в Uniswap V2, а потім обчислило приблизний TPS на основі обмеження газу блоку та часу створення блоку. Друзі також можуть особисто провести тестування, щоб отримати свої власні висновки.

Згідно з тестуванням dragonfly за наведеними умовами ( обміну токенів Uniswap V2, tps Ethereum становить приблизно 9.19; polygon приблизно 47.67, avalanche приблизно 31.65, BSC приблизно 194.6; Solana приблизно 273.34) CU має обмеження на обчислювальний блок, подібне до gas, кожен блок може містити приблизно 48 мільйонів CU (. На блокчейні Solana tps показує близько 3000, він розглядає внутрішні консенсусні повідомлення як транзакції, з яких приблизно 80% пропускної здатності становлять консенсусні повідомлення, а решта приблизно 600 tps.

З огляду на цей базовий розрахунок, tps Solana має бути на сьогоднішній день найвищим серед усіх одночіпових ланцюгів, інші ланцюги мають tps, що в основному коливається від десятків до сотень, у порівнянні з Ethereum L1 це приблизно в кілька разів до десятків разів, але не досягає простору в сотні разів.

TPS Ethereum L2, за розрахунками Віталіка, теоретично rollup може досягати 1000-4000 TPS, якщо Pro-danksharding та danksharding зможуть бути реалізовані, TPS Ethereum L2 може перевищити 100,000 TPS.

На ранніх етапах фактичного функціонування не завжди можна досягти теоретично очікуваного tps, проте є можливість досягти показників, які можна порівняти з іншими високопродуктивними монолітними блокчейнами. З подальшою реалізацією Pro-danksharding), яка, як очікується, займе щонайменше 1 рік(, та впровадженням danksharding), яке, як очікується, займе щонайменше 2-3 роки(, tps L2 значно зросте. Додаючи до цього безпеку Ethereum та мережевий ефект, L2 має потенціал закінчити боротьбу між блокчейнами у певний момент у майбутньому. Звісно, конкретні терміни ще віддалені, все динамічно еволюціонує і можуть виникнути інші чинники, за якими можна слідкувати.

Крім того, L2 не потребує, як нові публічні блокчейни ), такі як Aptos, Sui та інші (, значних субсидій та стимулів для забезпечення своєї безпеки. Йому достатньо залучити більше розробників для створення продуктів на його основі за допомогою субсидій, щоб сприяти розвитку екосистеми.

![Як поділити світ Web3? Один документ пояснює еволюцію структури Ethereum Layer2 та публічних блокчейнів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp(

Конкуренція між Ethereum L2 і публічними блокчейнами, ймовірно, закінчиться протягом 5-10 років

Зараз видно, що різні проекти входять в екосистему Arbitrum і Optimism, і деякі проекти вже перевищили активність торгів на L2 у порівнянні з L1, наприклад, торгівля Synthetix на Optimism вже перевищила її активність на Ethereum L1. У майбутньому її