SEC подала позов проти Consensys, Web3 індустрія стикається з новими викликами
Під час стеження за прогресом ETF на базі Ethereum у світі криптовалют, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) раптово вжила заходів, подавши позов проти компанії Consensys, що займається технологією блокчейн. SEC звинувачує Swap та стейкінг-продукти MetaMask, що належать Consensys, у порушенні законодавства про цінні папери, а також включає ліквідні стейкінг-токени stETH та rETH від Lido та Rocket Pool як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала широке обговорення в індустрії. Дані показують, що показники настрою Lido та Metamask зазнали значного падіння. Lido впав з 21 до мінімуму -9, а Metamask обвалився з 33 до -69, що свідчить про перехід від відносно позитивного настрою до дуже негативного.
Ринок також відреагував на цю новину. В день оголошення SEC про позов ціна Lido зросла з максимальних 2,43 доларів до мінімальних 1,86 доларів, що становить падіння більш ніж на 23%.
Як один з найбільш використовуваних гаманців у галузі Web3, а також важливий учасник у сфері стейкінгу Ethereum, юридичні виклики, з якими стикаються Metamask та Lido, безсумнівно, вплинуть на їхні перспективи розвитку та на всю галузь.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
Ще 25 квітня Consensys подала позов до Північного округу Техасу через спробу SEC визнати ефір (ETH) цінним папером. Consensys вважає, що ETH не має властивостей цінного папера, і що SEC раніше заявила, що ETH не є цінним папером і не підпадає під її юрисдикцію.
Походження події
10 квітня 2024 року SEC надіслав Consensys "повідомлення Уельсу", в якому заявляється, що запропонує комісії вжити виконавчих заходів проти Consensys через порушення федерального законодавства про цінні папери, пов'язані з продуктами MetaMask Swaps та MetaMask Staking.
Судовий фокус
Основний аргумент SEC полягає в тому, що функції, пов'язані з MetaMask, стосуються торгівлі незареєстрованими цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Натомість Consensys вважає, що ефір не повинен розглядатися як цінний папір, а функції MetaMask також не стосуються торгівлі цінними паперами.
Позови SEC зазвичай ґрунтуються на кількох аспектах:
Нерегістроване випуск цінних паперів: SEC може звинуватити Consensys у тому, що під час випуску деяких токенів не було дотримано вимог реєстрації відповідно до законодавства США про цінні папери.
Уведення в оману інвесторів: SEC може стверджувати, що Consensys ввела інвесторів в оману під час випуску токенів або не надала достатньої інформації для розкриття.
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефір як цінний папір, це матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великою кількістю ефіру, а також може вплинути на процес затвердження ETF на ефір.
Широкі наслідки цього позову можуть включати:
Прямий вплив на Consensys: Якщо обвинувачення SEC підтвердяться, Consensys може стикнутися з величезними штрафами, компенсацією збитків інвесторів та коригуванням бізнес-моделі.
Вплив на криптоіндустрію: Це може стати важливою знаковою подією для галузі, що вказує на те, що SEC посилює регулювання криптовалют і компаній, пов'язаних з блокчейном.
Реакція ринку: у короткостроковій перспективі це може викликати коливання на ринку криптовалют, особливо щодо проектів і токенів, пов'язаних з Consensys.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення суперечностей
На початкових судових розглядах Consensys поставило під сумнів SEC. SEC 18 червня дало неясну відповідь, заявивши, що не має наміру рекомендувати вжиття примусових заходів щодо Consensys, але це не означає, що вони відмовляються від розслідування.
Думка юридичного консультанта
Юридичний радник Consensys Лора Бруковер заявила, що все розслідування (не тільки щодо Consensys) завершено. Однак є й заперечення, що заява SEC не чітко вказує, що розслідування "завершено".
Вплив на галузь
Наразі, здається, що позов SEC до Consensys став остаточним. Учасники ринку більше стурбовані тим, чи вплине це на такі проекти, як Lido, та на остаточне затвердження ETH ETF. Лаура вважає, що розслідування SEC щодо цих дій є частиною окремого незалежного розслідування.
Підсумок
Хоча наразі більше деталей щодо цього позову не було розкрито, можна з упевненістю стверджувати, що зв'язок Web3 з реальним світом стає все тіснішим, і відповідні політики та закони вже важко можуть відсторонити Web3.
Конфлікт між SEC та Consensys відображає складність правових і регуляторних аспектів у криптовалютній індустрії. Важливою задачею для всієї індустрії буде знайти баланс між інноваціями та дотриманням норм. Ми чекаємо на остаточний результат цієї справи і сподіваємося, що він зможе надати корисні уроки для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
SEC позиває Consensys: MetaMask та Lido під сумнівом, ETH може бути кваліфіковано як цінний папір
SEC подала позов проти Consensys, Web3 індустрія стикається з новими викликами
Під час стеження за прогресом ETF на базі Ethereum у світі криптовалют, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) раптово вжила заходів, подавши позов проти компанії Consensys, що займається технологією блокчейн. SEC звинувачує Swap та стейкінг-продукти MetaMask, що належать Consensys, у порушенні законодавства про цінні папери, а також включає ліквідні стейкінг-токени stETH та rETH від Lido та Rocket Pool як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала широке обговорення в індустрії. Дані показують, що показники настрою Lido та Metamask зазнали значного падіння. Lido впав з 21 до мінімуму -9, а Metamask обвалився з 33 до -69, що свідчить про перехід від відносно позитивного настрою до дуже негативного.
Ринок також відреагував на цю новину. В день оголошення SEC про позов ціна Lido зросла з максимальних 2,43 доларів до мінімальних 1,86 доларів, що становить падіння більш ніж на 23%.
Як один з найбільш використовуваних гаманців у галузі Web3, а також важливий учасник у сфері стейкінгу Ethereum, юридичні виклики, з якими стикаються Metamask та Lido, безсумнівно, вплинуть на їхні перспективи розвитку та на всю галузь.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
Ще 25 квітня Consensys подала позов до Північного округу Техасу через спробу SEC визнати ефір (ETH) цінним папером. Consensys вважає, що ETH не має властивостей цінного папера, і що SEC раніше заявила, що ETH не є цінним папером і не підпадає під її юрисдикцію.
Походження події
10 квітня 2024 року SEC надіслав Consensys "повідомлення Уельсу", в якому заявляється, що запропонує комісії вжити виконавчих заходів проти Consensys через порушення федерального законодавства про цінні папери, пов'язані з продуктами MetaMask Swaps та MetaMask Staking.
Судовий фокус
Основний аргумент SEC полягає в тому, що функції, пов'язані з MetaMask, стосуються торгівлі незареєстрованими цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Натомість Consensys вважає, що ефір не повинен розглядатися як цінний папір, а функції MetaMask також не стосуються торгівлі цінними паперами.
Позови SEC зазвичай ґрунтуються на кількох аспектах:
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефір як цінний папір, це матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великою кількістю ефіру, а також може вплинути на процес затвердження ETF на ефір.
Широкі наслідки цього позову можуть включати:
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення суперечностей
На початкових судових розглядах Consensys поставило під сумнів SEC. SEC 18 червня дало неясну відповідь, заявивши, що не має наміру рекомендувати вжиття примусових заходів щодо Consensys, але це не означає, що вони відмовляються від розслідування.
Думка юридичного консультанта
Юридичний радник Consensys Лора Бруковер заявила, що все розслідування (не тільки щодо Consensys) завершено. Однак є й заперечення, що заява SEC не чітко вказує, що розслідування "завершено".
Вплив на галузь
Наразі, здається, що позов SEC до Consensys став остаточним. Учасники ринку більше стурбовані тим, чи вплине це на такі проекти, як Lido, та на остаточне затвердження ETH ETF. Лаура вважає, що розслідування SEC щодо цих дій є частиною окремого незалежного розслідування.
Підсумок
Хоча наразі більше деталей щодо цього позову не було розкрито, можна з упевненістю стверджувати, що зв'язок Web3 з реальним світом стає все тіснішим, і відповідні політики та закони вже важко можуть відсторонити Web3.
Конфлікт між SEC та Consensys відображає складність правових і регуляторних аспектів у криптовалютній індустрії. Важливою задачею для всієї індустрії буде знайти баланс між інноваціями та дотриманням норм. Ми чекаємо на остаточний результат цієї справи і сподіваємося, що він зможе надати корисні уроки для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)