Лібералізація банківського регулювання в США, нові можливості для шифрування-індустрії
Нещодавно в американській фінансовій регуляторній сфері відбулася помітна зміна. Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) може наслідувати приклад Офісу контролера валюти США (OCC) і більше не враховувати "репутаційний ризик" при регулюванні банків. Цей крок вважається значним проривом для шифрування криптовалютної індустрії.
Протягом тривалого часу "репутаційний ризик" залишався основною перешкодою для співпраці американських банків з криптовалютними компаніями. Банки побоюються, що встановлення бізнес-відносин з криптокомпаніями приверне увагу регуляторів, тому часто обирають відмовитися надавати послуги цим компаніям. Така ситуація призвела до того, що багатьом криптокомпаніям важко відкрити банківські рахунки в США, іноді їм навіть доводиться шукати фінансові послуги за кордоном.
Однак, з огляду на те, що FDIC може скасувати використання "репутаційного ризику" як регуляторного критерію, ситуація, ймовірно, покращиться. Ця зміна означає, що банки можуть стати більш відкритими до співпраці з шифруваннями, більше не побоюючись втручання регуляторів. Для шифрувальної галузі це безсумнівно позитивна новина, що допоможе знизити витрати на операції та сприяти інноваційному розвитку.
Варто зазначити, що сенатор США Тім Скотт також запропонував Законопроект про управління ризиками фінансових установ (FIRM Act), метою якого є подальше обмеження використання репутаційних ризиків регуляторними органами для контролю за поведінкою банків. Ці ініціативи, здається, вказують на те, що уряд США поступово коригує свою регуляторну політику щодо шифрування-індустрії, переходячи від жорсткого контролю до надання більшого простору для розвитку.
Хоча галузь загалом вітає цю зміну, проте є й голоси, які застерігають нас не бути занадто оптимістичними. Деякі експерти зазначають, що готовність банків співпрацювати з шифрування компаніями також залежить від їхньої власної здатності до дотримання норм і рівня контролю ризиків. Багато шифрування компаній у цій сфері все ще мають недоліки, що може вплинути на готовність банків до співпраці.
В цілому скасування FDIC "репутаційного ризику" як регуляторного фактора є важливою віхою для шифрування-індустрії. Це не лише усунуло одну з перешкод для співпраці банків з компаніями в шифруванні, але й відображає позитивні зміни в ставленні США до шифрування-індустрії. Однак, шифрування-індустрії ще потрібно продовжувати працювати над технічними інноваціями, управлінням відповідністю та довірою громадськості, щоб справді інтегруватися в основну фінансову систему.
Ця політична корекція принесла нові можливості для шифрування індустрії, але довгостроковий розвиток галузі ще потребує часу та постійних зусиль. У майбутньому ми, можливо, розглянемо цю зміну як важливу точку відліку на шляху до інтеграції шифрування валюти у mainstream фінансову систему.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugpullAlertOfficer
· 07-21 00:09
Відповідність? Все одно все зламається
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBard
· 07-21 00:06
Це все? Булран ще далеко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLegend
· 07-20 23:57
Історія завжди повторює події 2008 року. Роздуми про справжню природу криптографічного дизайну Сатоші Накамото.
Лібералізація регулювання банків у США приносить нові можливості для шифрувальної індустрії
Лібералізація банківського регулювання в США, нові можливості для шифрування-індустрії
Нещодавно в американській фінансовій регуляторній сфері відбулася помітна зміна. Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) може наслідувати приклад Офісу контролера валюти США (OCC) і більше не враховувати "репутаційний ризик" при регулюванні банків. Цей крок вважається значним проривом для шифрування криптовалютної індустрії.
Протягом тривалого часу "репутаційний ризик" залишався основною перешкодою для співпраці американських банків з криптовалютними компаніями. Банки побоюються, що встановлення бізнес-відносин з криптокомпаніями приверне увагу регуляторів, тому часто обирають відмовитися надавати послуги цим компаніям. Така ситуація призвела до того, що багатьом криптокомпаніям важко відкрити банківські рахунки в США, іноді їм навіть доводиться шукати фінансові послуги за кордоном.
Однак, з огляду на те, що FDIC може скасувати використання "репутаційного ризику" як регуляторного критерію, ситуація, ймовірно, покращиться. Ця зміна означає, що банки можуть стати більш відкритими до співпраці з шифруваннями, більше не побоюючись втручання регуляторів. Для шифрувальної галузі це безсумнівно позитивна новина, що допоможе знизити витрати на операції та сприяти інноваційному розвитку.
Варто зазначити, що сенатор США Тім Скотт також запропонував Законопроект про управління ризиками фінансових установ (FIRM Act), метою якого є подальше обмеження використання репутаційних ризиків регуляторними органами для контролю за поведінкою банків. Ці ініціативи, здається, вказують на те, що уряд США поступово коригує свою регуляторну політику щодо шифрування-індустрії, переходячи від жорсткого контролю до надання більшого простору для розвитку.
Хоча галузь загалом вітає цю зміну, проте є й голоси, які застерігають нас не бути занадто оптимістичними. Деякі експерти зазначають, що готовність банків співпрацювати з шифрування компаніями також залежить від їхньої власної здатності до дотримання норм і рівня контролю ризиків. Багато шифрування компаній у цій сфері все ще мають недоліки, що може вплинути на готовність банків до співпраці.
В цілому скасування FDIC "репутаційного ризику" як регуляторного фактора є важливою віхою для шифрування-індустрії. Це не лише усунуло одну з перешкод для співпраці банків з компаніями в шифруванні, але й відображає позитивні зміни в ставленні США до шифрування-індустрії. Однак, шифрування-індустрії ще потрібно продовжувати працювати над технічними інноваціями, управлінням відповідністю та довірою громадськості, щоб справді інтегруватися в основну фінансову систему.
Ця політична корекція принесла нові можливості для шифрування індустрії, але довгостроковий розвиток галузі ще потребує часу та постійних зусиль. У майбутньому ми, можливо, розглянемо цю зміну як важливу точку відліку на шляху до інтеграції шифрування валюти у mainstream фінансову систему.