Політичні меми: монетизація впливу та нові форми корупції у блокчейні

Кілька тижнів тому Дмитро Кофінас висловив негативну думку про політичні мем-криптовалюти в одному з подкастів, тоді як Артур Хаєс у нещодавній статті висловив порівняно позитивну позицію з цього питання. Ці дві точки зору викликали глибокі роздуми про політичні мем-криптовалюти.

Кофінес вважає, що дії колишнього президента, який запустив мем-монету, є абсурдними і тривожними. Він зазначив, що ця людина, яка коли-небудь обіймала найвищу посаду в країні, повинна була б використати цю можливість, щоб вплинути на світ, залишити спадщину, змінити життя людей, але вибрала запуск мем-монети. Ці дії повністю суперечать концепції відновлення країни, яку він обіцяв під час виборів.

Мем-монети багато хто вважає наймарнотратнішою та найтупішою частиною екосистеми криптовалют. Незважаючи на те, що участь підлітків або деяких знаменитостей у мем-монетах ще можна зрозуміти, але коли це робить колишній президент, це стає неприйнятним. Це змушує замислитися, як наша політична система дійшла до такого стану? Чому така поведінка може уникнути покарання в політичному та юридичному плані?

Однак поведінка цього колишнього президента не була випадковою. Це результат тривалих поганих політичних рішень і відкритої корупції з боку політичних лідерів. Коли люди ставлять під сумнів цю поведінку, завжди знаходяться ті, хто порівнює її з неправомірними вчинками інших політичних родин.

Грант Вільямс вважає, що брехня про зброю масового знищення в Іраку в 2002 році та світова фінансова криза 2008 року призвели до масової втрати довіри публіки до політичної системи, і ця втрата довіри створила умови для появи політичних мем-монет.

Уїльямс далі обговорив, як ця втрата довіри призводить до краху моральних цінностей. На його думку, сучасне суспільство, здавалося б, обертається навколо жадібності та заробляння грошей у спекулятивних бульбашках. Він висловив ширший песимізм щодо західних цінностей, вважаючи, що суспільство потрапило в стан моральної порожнечі.

Кофінас також висловив негативну думку про криптовалюту. Він вважає, що, хоча Блокчейн та інші технології розподіленого реєстру можуть мати деякі застосування у фінансовій сфері, наразі згенерованої капіталу та багатства недостатньо, щоб підтвердити їх доцільність. Він стурбований, що якщо ми зосередимо всі зусилля та капітал на економічній сфері, яка може принести лише обмежений дохід, це може вплинути на наш економічний успіх у довгостроковій перспективі.

З іншого боку, Артур Хейс має більш позитивний погляд на політичні мем-монети. Він вважає, що мем-монети ведуть нас в нову політичну епоху, де нові політичні лідери можуть фінансувати свої кампанії шляхом випуску мем-монет, що дозволяє їм займати державні посади та одночасно збагачуватись. А ціна мем-монет буде відображати політичну долю відповідних політиків.

Гейес вважає, що завдяки мем-монетам політики можуть отримувати прибуток з державних посад більш прозорим способом, що краще, ніж деякі політики, чиї сім'ї таємно отримують винагороду складними способами. Однак ця прозорість також може призвести до більшої політичної нестабільності, оскільки тепер усі знають, що система корумпована, що може змінити правила гри.

Щодо проблеми розподілу мем-монет, Хайєс запропонував рішення: під час випуску 100% токенів розподілити, а потім, якщо політики хочуть володіти, їм доведеться входити на ринок за такою ж ціною, як і інші.

Щодо того, чи повинна ціна політичної мем-монети відображати кар'єру чи популярність політика, Хейс вважає це питання дуже простим: люди купують мем-монету певного політика, бо хочуть стати частиною групи його прихильників або вірять, що цей політик у майбутньому стане більш популярним.

Однак, є й ті, хто дотримується більш традиційної точки зору, вважаючи, що ціна мемної монети слідує за популярністю політиків, що є дурною спекулятивною грою, і ціна, ймовірно, серйозно відхилиться від політичної реальності.

У майбутньому ми можемо стати свідками зростання нового типу політиків, які використовують "жодної мем-монети" як унікальну перевагу, стверджуючи, що їхня кандидатура викликана правильними причинами, а не бажанням збагачення.

Окрім мем-монет, один із колишніх президентів також планує випустити ряд біржових фондів (ETF), включаючи два ETF, пов'язані з біткоїном. Це знову створює можливості для потенційних корупційних дій.

В цілому, поява політичних мем-криптовалют відображає деякі глибокі проблеми нашої політичної системи. Це може бути як більш прозорий спосіб політичного фінансування, так і нова форма корупції. У будь-якому випадку, це позначає новий розвиток у перетині політики, фінансів та технологій, що заслуговує на нашу постійну увагу та роздуми.