Спроба проаналізувати зміни в структурі інвестицій у шифрування та відмінності між Сходом і Заходом

Сфера інвестицій у шифрування валюти зазнає суттєвих змін. Деякі відомі венчурні капітальні компанії зі шифрування валюти стикаються з викликами, тоді як інші продовжують зберігати сильний імпульс. Ці зміни відображають більш широкі ринкові тенденції та регіональні відмінності.

Деяка інвестиційна компанія в сфері шифрування припинила нові інвестиції через низьку прибутковість проекту другого рівня BTC та перейшла до етапу управління після інвестування. Ця компанія інвестувала 40 мільйонів доларів протягом 3 років, але не змогла отримати очікуваний дохід. Це рішення підкреслює виклики в сфері інвестицій у шифрування.

Водночас деякі венчурні капітальні компанії з китайським корінням також почали переходити до інвестицій у вторинний ринок або зосереджуватися на допомозі вже профінансованим проектам вийти на основні торгові платформи. Ця стратегія має на меті зменшити втрати якомога більше, але також відображає певний рівень короткострокового мислення.

У порівнянні, деякі відомі венчурні капітальні компанії у Кремнієвій долині все ще демонструють сильну динаміку. Ця організація не лише залишається активною у сфері криптовалют, а й активно інвестує в такі галузі, як штучний інтелект. Обсяг її фонду криптовалют досягає 7,6 мільярда доларів, а мінімальний обсяг інвестицій у програми прискорення стартапів становить 500 тисяч доларів. Такий масштаб і різноманітна стратегія підкреслюють її домінуючу позицію в індустрії.

Ця різниця відображає ширшу тенденцію: західні інституції часто домінують у концептуальних інноваціях та концентрації капіталу, тоді як східні учасники більше зосереджуються на розвитку проектів та наданні ліквідності. Хоча деякі азійські біржі все ще мають перевагу в ліквідності, здається, що вся галузь дедалі більше схиляється до "міжнародної".

Причини цієї тенденції є багатогранними. По-перше, західні установи мають природну глобальну перспективу, а компанії в їхніх портфелях часто мають міжнародний вплив. На відміну від цього, азійські установи стикаються з більшою кількістю регіональних обмежень, що ускладнює їм безпосередній вихід на місцевий ринок, і вони можуть брати участь у глобальній конкуренції лише шляхом надання ліквідності та інших способів.

Крім того, різниця в політичному середовищі також є важливим фактором. У деяких азійських регіонах уряди та підприємства займають обережну позицію щодо шифрування, більше схиляючись до вивчення базових технологій блокчейн. Така позиція обмежує участь місцевих установ у глобальному ринку шифрування.

Однак, ця схема не є сталою. Деякі азіатські фінансові групи експериментують з інвестиціями в шифрування у таких місцях, як Гонконг і Сінгапур, хоча наразі це більше зумовлено стратегічними оборонними міркуваннями.

Майбутній напрямок розвитку все ще неясний. Деякі думки вважають, що індустрія шифрування потребує нових інноваційних шляхів та учасників. Технічні інновації та зміни в регулюванні можуть перетворити галузевий ландшафт. Водночас, деякі попереджають, щоб не плутати короткострокову спекуляцію з довгостроковими інтересами.

У загальному, сфера інвестицій у криптовалюту перебуває на переломному моменті. Різниця між західними та східними інститутами у стратегіях, масштабах і впливі відображає більш широкі ринкові динаміки та геополітичні фактори. У майбутньому можливість створення глобальних публічних продуктів на основі місцевих ліквідних ринків може стати одним із ключових факторів, що визначають успіх або невдачу учасників галузі.