Атака на мережу Біткойн через сміттєві транзакції: уроки 2015 року
Літку 2015 року мережа Біткойн зазнала серії атак сміттєвих транзакцій, які стали ранніми зіткненнями в боротьбі за розмір блоку. Зловмисники сподівалися довести необхідність підвищення обмеження розміру блоку. Вони вважали, що обмеження в 1 МБ занадто мале, і його легко заповнити сміттєвими транзакціями, які коштують відносно мало.
Прихильники великих блоків вважають, що заповнені блоки роблять платежі Біткойн ненадійними. Вони хочуть збільшити обмеження розміру блоку, щоб підвищити вартість сміттєвих транзакцій. Прихильники малих блоків вважають, що швидке додавання сміттєвих транзакцій у ланцюг не зупинить атакуючих, а навпаки, допоможе їм перемогти.
Перша атака відбулася 22 червня 2015 року і була ініційована одним з постачальників гаманців. Вони планували генерувати 1 МБ交易 даних кожні 5 хвилин, ставлячи за мету створити 241 МБ накопичення交易. Але через технічні причини ця атака не досягла очікуваного успіху.
Другий раунд атаки відбувся 29 червня і, здається, був більш ефективним. Дехто з користувачів скаржився на те, що транзакції довго не підтверджуються. Однак деякі майнінгові пулі успішно фільтрували сміттєві транзакції, що викликало суперечки щодо взаємозамінності транзакцій.
Третій раунд атак відбувся 7 липня, він був масштабнішим і спричинив більше хаосу. Зловмисники використовували різноманітні стратегії, включаючи відправлення дрібних транзакцій до публічних гаманців і використання адрес з відомими приватними ключами. Деякі розробники вважають, що збільшення розміру блока є найкращим засобом захисту.
Четвертий раунд, також останній раунд атаки, відбувся у вересні. Атакуючі застосували різні методи, безпосередньо оприлюднивши приватні ключі для подарунка Біткойнів. Це призвело до великої кількості конфліктних транзакцій, але вплив не був таким серйозним, як у третьому раунді.
Ці атаки мали значний вплив на Біткойн, не лише змінивши стратегії ретрансляції на технічному рівні, а й вплинувши на думки людей про сміттєві транзакції. Це призвело до ряду змін, включаючи коригування стратегії розміру блоків майнерами, підвищення мінімальних зборів за ретрансляцію, впровадження обмежень на пам'яті пулу тощо.
Цей напад також загострив розбіжності в дебатах щодо обмеження розміру блоку. Прихильники великих блоків використовують погіршення користувацького досвіду як аргумент для збільшення обмежень, тоді як прихильники малих блоків залишаються на своїй позиції. Врешті-решт, погляди прихильників малих блоків отримали перевагу.
Оглядаючись на цю історію, ми можемо побачити, що атаки зі сміттєвими торгами не є новиною. У порівнянні з сьогоднішнім днем, мотивація атакуючих у 2015 році, ймовірно, була більш чіткою. Ще одним цікавим порівнянням є вартість атак – у 2015 році близько 10 тисяч доларів могло завдати значного впливу, тоді як нещодавні "сміттєві" торги вже обійшлися в сотні мільйонів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainDetective
· 8год тому
типовий стрес-тест пішов не так... 96% патерн заторів у транзакціях відповідає сплеску 2017 року
Біткойн 2015 сміттєва торгова атака: Боротьба за розмір блоку та уроки з безпеки мережі
Атака на мережу Біткойн через сміттєві транзакції: уроки 2015 року
Літку 2015 року мережа Біткойн зазнала серії атак сміттєвих транзакцій, які стали ранніми зіткненнями в боротьбі за розмір блоку. Зловмисники сподівалися довести необхідність підвищення обмеження розміру блоку. Вони вважали, що обмеження в 1 МБ занадто мале, і його легко заповнити сміттєвими транзакціями, які коштують відносно мало.
Прихильники великих блоків вважають, що заповнені блоки роблять платежі Біткойн ненадійними. Вони хочуть збільшити обмеження розміру блоку, щоб підвищити вартість сміттєвих транзакцій. Прихильники малих блоків вважають, що швидке додавання сміттєвих транзакцій у ланцюг не зупинить атакуючих, а навпаки, допоможе їм перемогти.
Перша атака відбулася 22 червня 2015 року і була ініційована одним з постачальників гаманців. Вони планували генерувати 1 МБ交易 даних кожні 5 хвилин, ставлячи за мету створити 241 МБ накопичення交易. Але через технічні причини ця атака не досягла очікуваного успіху.
Другий раунд атаки відбувся 29 червня і, здається, був більш ефективним. Дехто з користувачів скаржився на те, що транзакції довго не підтверджуються. Однак деякі майнінгові пулі успішно фільтрували сміттєві транзакції, що викликало суперечки щодо взаємозамінності транзакцій.
Третій раунд атак відбувся 7 липня, він був масштабнішим і спричинив більше хаосу. Зловмисники використовували різноманітні стратегії, включаючи відправлення дрібних транзакцій до публічних гаманців і використання адрес з відомими приватними ключами. Деякі розробники вважають, що збільшення розміру блока є найкращим засобом захисту.
Четвертий раунд, також останній раунд атаки, відбувся у вересні. Атакуючі застосували різні методи, безпосередньо оприлюднивши приватні ключі для подарунка Біткойнів. Це призвело до великої кількості конфліктних транзакцій, але вплив не був таким серйозним, як у третьому раунді.
Ці атаки мали значний вплив на Біткойн, не лише змінивши стратегії ретрансляції на технічному рівні, а й вплинувши на думки людей про сміттєві транзакції. Це призвело до ряду змін, включаючи коригування стратегії розміру блоків майнерами, підвищення мінімальних зборів за ретрансляцію, впровадження обмежень на пам'яті пулу тощо.
Цей напад також загострив розбіжності в дебатах щодо обмеження розміру блоку. Прихильники великих блоків використовують погіршення користувацького досвіду як аргумент для збільшення обмежень, тоді як прихильники малих блоків залишаються на своїй позиції. Врешті-решт, погляди прихильників малих блоків отримали перевагу.
Оглядаючись на цю історію, ми можемо побачити, що атаки зі сміттєвими торгами не є новиною. У порівнянні з сьогоднішнім днем, мотивація атакуючих у 2015 році, ймовірно, була більш чіткою. Ще одним цікавим порівнянням є вартість атак – у 2015 році близько 10 тисяч доларів могло завдати значного впливу, тоді як нещодавні "сміттєві" торги вже обійшлися в сотні мільйонів.