BXH зазнав великої аварії безпеки, що спричинило ланцюгову реакцію

Нещодавно на децентралізованому прибутковому протоколі BXH сталася серйозна аварія безпеки, внаслідок якої було вкрадено приблизно 139 мільйонів доларів США криптоактивів. Інцидент стався на ланцюзі BSC, активи на інших ланцюгах поки не постраждали, але функції депонування та зняття на всіх ланцюгах були закриті.

Згідно з аналізом безпекових агентств, зловмисники 27 жовтня розгорнули атакувальний контракт, після чого отримали управлінські права на гаманець BXH. 30 жовтня зловмисники використали ці права для виведення активів з сховища BXH. Наразі частина викрадених коштів була переведена на інші блокчейни та адреси.

Ця подія викликала широке обговорення та сумніви. Багато людей не розуміють, як BXH передав повноваження з управління коштами зловмисникам, а також виникають підозри, чи були залучені внутрішні особи. Офіційні представники BXH заявили, що інцидент стався внаслідок витоку приватного ключа та оголосили винагороду в 1 мільйон доларів за допомогу у поверненні коштів.

!

Ще більш тривожним є те, що ця подія також вплинула на інші проекти, що залежать від BXH. Кілька проектів пулів з автоматичним обміном були змушені призупинити функцію виведення коштів, серед яких є проект, що займає друге місце за обсягом заблокованих активів на певному блокчейні, з пов'язаною сумою в 150 мільйонів доларів. Ці проекти заявили, що активно стежать за розвитком подій і шукають рішення.

Ця ланцюгова реакція підкреслює потенційні ризики, що існують в поточній моделі пулу "міні-гвинтівок". Пул "міні-гвинтівок" збільшує прибуток шляхом циркуляції між різними кредитними угодами, але ця модель також збільшує ризики. Будь-яка проблема на будь-якому етапі може призвести до колапсу всієї системи.

!

Фахівці в галузі вказують, що пул з автоматами повинен підвищити прозорість, відкриваючи кожен крок операцій і напрямки фінансів, щоб інвестори могли зробити обґрунтований вибір. Деякі відомі проекти вже прийняли цей підхід, але багато проектів у цій сфері ще потребують поліпшення.

У довгостроковій перспективі пул автоматів може потребувати переходу до більш складних і сталих стратегій, таких як арбітраж на основі опціонних комбінацій або синтетичних активів. Ці стратегії довели свою життєздатність у традиційній фінансовій сфері, але також вимагають вищого рівня професійних знань.

Загалом, ця подія не лише виявила проблеми безпеки в сфері децентралізованих фінансів, але й спровокувала роздуми про стійкість поточної моделі пулів ліквідності. Як ефективно контролювати ризики під час прагнення до високих доходів буде ключовим питанням для розвитку цієї сфери в майбутньому.

!