Аналіз відмінностей бізнес-моделей Staking Ethereum та Solana
Нещодавно проект restaking на ланцюзі Solana під назвою Solayer став популярним на ринку, його TVL постійно зростає, займаючи дванадцяте місце на ланцюзі Solana. У цій статті буде проаналізовано екосистему staking на Ethereum та Solana, а також розглянуто різницю в бізнес-моделях обох.
Екосистема Staking в мережі Ethereum
Бізнес-логіка та структура доходів Lido
Lido як провідний проект ліквідного стекингу, основний дохід отримує з:
Прибуток з консенсусного рівня: доходи від емісії PoS мережі Ethereum
Прибуток з виконавчого рівня: пріоритетні збори, сплачені користувачами, та MEV
Рестейкінгова модель Eigenlayer
Eigenlayer пропонує концепцію restaking, що дозволяє користувачам повторно ставити вже стейкований ETH для отримання додаткового прибутку. Його бізнес-логіка така:
Збір активів від стейкерів ETH та сплата витрат
Брати плату за використання протоколів, які потребують AVS
Як "ринок безпеки протоколів" заробляти комісійні
Протокол перереєстрації рідини Etherfi
Etherfi надає Liquid Restaking Tokens(LRTs), що дозволяє користувачам одночасно брати участь у staking та restaking. Його переваги полягають у:
Простий у використанні, має ліквідність
Можливість отримання багатьох доходів: базовий дохід від стейкінгу ETH, потенційний дохід від AVS на Eigenlayer, токенові винагороди тощо
Стейкінг і ресстейкінг для Solana
механізм swQoS
Механізм якості обслуговування з вагою стейку Solana дозволяє стейкерам отримувати пріоритет у транзакціях відповідно до суми стейку.
Рестейкінг модель Solayer
Restaking Solayer відрізняється від Eigenlayer:
Цільова аудиторія - це протоколи, які мають потребу в надійності торгівлі, такі як DEX
Надає "внутрішній AVS", по суті це "платформа оренди через транзакції"
Прямий випуск LST, одночасно надаючи послугу рестейкінгу
Порівняння бізнес-моделей обох
Переваги стейкінгових протоколів Solana порівняно з Ethereum:
Базовий дохід PoS вищий, а розрив розширюється
Прибуток від сортування угод має зростаючу тенденцію, нещодавно перевищив Ethereum
Механізм swQoS приносить додатковий попит на оренду пропускної спроможності транзакцій
Протокол може гнучко розширювати бізнес, наприклад, протокол LST розпочинає повторне ставлення
Загалом, стейкінг і рестейкінг Solana наразі є більш перспективними бізнесами, ніж Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ethereum vs Solana: Порівняння екосистеми стейкінгу та аналіз бізнес-моделей
Аналіз відмінностей бізнес-моделей Staking Ethereum та Solana
Нещодавно проект restaking на ланцюзі Solana під назвою Solayer став популярним на ринку, його TVL постійно зростає, займаючи дванадцяте місце на ланцюзі Solana. У цій статті буде проаналізовано екосистему staking на Ethereum та Solana, а також розглянуто різницю в бізнес-моделях обох.
Екосистема Staking в мережі Ethereum
Бізнес-логіка та структура доходів Lido
Lido як провідний проект ліквідного стекингу, основний дохід отримує з:
Рестейкінгова модель Eigenlayer
Eigenlayer пропонує концепцію restaking, що дозволяє користувачам повторно ставити вже стейкований ETH для отримання додаткового прибутку. Його бізнес-логіка така:
Протокол перереєстрації рідини Etherfi
Etherfi надає Liquid Restaking Tokens(LRTs), що дозволяє користувачам одночасно брати участь у staking та restaking. Його переваги полягають у:
Стейкінг і ресстейкінг для Solana
механізм swQoS
Механізм якості обслуговування з вагою стейку Solana дозволяє стейкерам отримувати пріоритет у транзакціях відповідно до суми стейку.
Рестейкінг модель Solayer
Restaking Solayer відрізняється від Eigenlayer:
Порівняння бізнес-моделей обох
Переваги стейкінгових протоколів Solana порівняно з Ethereum:
Загалом, стейкінг і рестейкінг Solana наразі є більш перспективними бізнесами, ніж Ethereum.