Стратегічний вибір Arbitrum: скористатися можливістю чи пропустити її?

Стадія Layer2 перебуває в стадії жорсткої конкуренції, Arbitrum як лідер стикається з ключовим стратегічним вибором. На перший погляд, залучення користувачів через очікування аеродропу виглядає розумним кроком, але з точки зору довгострокового розвитку це може призвести до втрати найкращого стратегічного вікна можливостей.

Arbitrum колись мав чудову можливість для запуску токеноміки. Перед запуском токеноміки на певній L2 платформі Arbitrum займав понад 55% частки TVL, значно перевищуючи приблизно 5% у суперників. Однак Arbitrum втратив цю можливість. Сьогодні TVL суперників досяг 57% від Arbitrum, їх розвиток стрімкий. Більше того, їх екосистемні проекти також процвітають, деякі проекти навіть перемістили фокус з Ethereum L1 на цю платформу.

З точки зору історичного обсягу торгівлі, активних користувачів та інших показників, конкуренти поступово скорочують відстань до Arbitrum. Якщо Arbitrum зможе запровадити механізм токенів упродовж останніх шести місяців, це може суттєво підвищити його екосистемні проекти та TVL, а також створити потужний тиск на зростання конкурентів. Зараз ситуація, що раніше була під контролем Arbitrum, перетворилася на боротьбу двох сильних гравців.

Arbitrum наразі має кілька чудових рідних проектів, таких як GMX і екосистема MAGIC, а також проекти GNS і RDNT, які поступово набирають популярності. Однак ці переваги не є вічними. Технічні переваги Arbitrum, такі як офлайн виконання багаторазових доказів шахрайства, дійсно мають свої особливості в порівнянні з деякими конкурентами. Але з впровадженням EIP4844 ці переваги можуть поступово зникнути.

Водночас конкуренти активно просувають технологічні оновлення та розширення екосистеми. Одна з торгових платформ приєдналася до їхнього табору та запустила тестову версію мережі Ethereum L2 на основі свого технологічного стеку. У довгостроковій перспективі конкуренти займають вигідну позицію у майбутньому ландшафті. Крім того, вони також ефективно перетворюють частину користувачів на учасників екосистеми за допомогою хитромудрої механіки аеродропів, демонструючи видатні здібності в управлінні спільнотою та дизайні економічних механізмів.

Досвід попередників NFT-торгових платформ варто враховувати. Один з провідних платформ, що довгий час не запроваджував механізм токенізації, колись займав більше 90% ринкової частки. Однак інноваційні механізми нових платформ завдали йому величезного удару, що може призвести до втрати його позицій.

Arbitrum наразі хоча й має багато переваг, але кризи часто виникають у часи процвітання. Для довгострокового розвитку Arbitrum потрібно надати більше трафіку та екосистемних стимулів проектам у своїй екосистемі, щоб створити більшу та більш стійку екосистемну мережу. Якщо Arbitrum залишиться на місці, у майбутньому його важливі проекти можуть бути запущені на інших L2 платформах на власних ланцюгах, таку можливість не слід ігнорувати.

L2 траса вважається однією з найбільших можливостей у криптосфері, з надією на появу галузевих гігантів. Arbitrum займає відмінну позицію, і якщо їй вдасться скористатися цією можливістю, вона може виділитися серед багатьох L2 і стати однією з королів. Навіть якщо в майбутньому технологія ZK EVM поступово зріє, у Arbitrum також є можливість перенести свою екосистему туди. Технічний бар'єр, звичайно, важливий, але екосистема і стійкість є ще більш цінними.

Чи зможе Arbitrum скористатися цією історичною можливістю, щоб стати королем L2, варто очікувати. Перед тим як справді реалізувати комуналізацію, усе залежить від рішень команди Arbitrum. Один невірний крок може визначити історичний ландшафт майбутнього L2.

Слід зазначити, що наведений аналіз базується лише на спостереженнях за технологією та ринком і не є абсолютно точним. Інвестори повинні зберігати незалежність у своїх судженнях і здійснювати управління ризиками.