Наразі основні рішення L2, такі як Arbitrum, Optimism та zkSync, стикаються з найбільшою проблемою - надмірним наслідуванням DeFi екосистеми Ethereum L1, що призводить до певної залежності від шляху. Проте L2 має свої унікальні характеристики і має розвивати нові шляхи, які більше підходять для застосувань з високими вимогами до продуктивності. Ринку насправді не потрібна копія Ethereum L2, а абсолютно новий напрямок розвитку L2.
Ці нові напрямки повинні зосередитися на високочастотних застосуваннях, як і зусилля Solana у сфері DePIN( децентралізованих фізичних інфраструктурних мереж). Повторення минулих маршрутів не має динаміки, а Solana екосистема справді добре справляється з цим. Врешті-решт, саме ці нові спроби принесли нові наративи, які, у свою чергу, розпалили ринок.
Отже, як Arbitrum, Optimism та zkSync можуть конкурувати з Solana? Перш за все, не слід зосереджуватися на копіюванні DeFi на L1 Ethereum, хоча це і важливо, але зрештою не є ключем до прориву.
Найголовніше - це створення нових наративів. Слід шукати точки входу в сферах Web3 ігор, AI та DePIN. Також сподіваюся, що розробники не будуть повторно винаходити колесо, а зосередяться на розвитку нових полів битви. Навіть так, активний розвиток DePIN також є доцільним напрямком.
Крім того, ці L2 проекти також потребують цінної економічної підтримки (, такої як токени ), спрямованої на нові проекти та розробників. Екосистема L2 має перевагу у токеновій економіці, що дозволяє їй повністю розробити більш досконалі програми екосистемних стимулів, ніж раніше в публічних блокчейнах.
Розрив Solana є гарним прикладом для цих проектів L2, варто вчитися, а не зневажати.
Якщо в першій половині наступного року після оновлення Канкуна ці L2 проекти зможуть запустити кілька успішних додатків у сферах Web3 ігор, AI або DePIN, ситуація може змінитися.
Ці проєкти L2 з Solana справжня конкуренція, ймовірно, розпочнеться в повному обсязі лише в другій половині наступного року, хто переможе, можна буде зрозуміти вже в найближчі два роки. Це довгий цикл, і наразі неможливо зробити висновок.
Екосистема Ethereum також повинна дякувати інноваційним проривам, зробленим у Bitcoin та Solana. Без цього ефекту «蟶» (catfish effect) мережа Ethereum могла б бути занадто спокійною. Стимул з боку екосистем Bitcoin та Solana достатній, щоб привернути увагу спільноти Ethereum. Найважливіше – це не зневажати чи вороже ставитися, а вчитися у проривів інших екосистем. Лише так можна продовжити рух вперед. Ethereum історично переживала багато питань, і ми віримо у стійкість розробників та спільноти екосистеми Ethereum.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 лайків
Нагородити
13
2
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiWatcher
· 21год тому
Ethereum так само, як і мій гаманець, потребує покращення
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideReceder
· 21год тому
Кілька L2 в одній купі, зрештою, на небесах, ймовірно, буде SOL!
Як L2 може конкурувати з Solana: проривні інновації є ключовими
Роздуми про конкуренцію L2 з Solana
Наразі основні рішення L2, такі як Arbitrum, Optimism та zkSync, стикаються з найбільшою проблемою - надмірним наслідуванням DeFi екосистеми Ethereum L1, що призводить до певної залежності від шляху. Проте L2 має свої унікальні характеристики і має розвивати нові шляхи, які більше підходять для застосувань з високими вимогами до продуктивності. Ринку насправді не потрібна копія Ethereum L2, а абсолютно новий напрямок розвитку L2.
Ці нові напрямки повинні зосередитися на високочастотних застосуваннях, як і зусилля Solana у сфері DePIN( децентралізованих фізичних інфраструктурних мереж). Повторення минулих маршрутів не має динаміки, а Solana екосистема справді добре справляється з цим. Врешті-решт, саме ці нові спроби принесли нові наративи, які, у свою чергу, розпалили ринок.
Отже, як Arbitrum, Optimism та zkSync можуть конкурувати з Solana? Перш за все, не слід зосереджуватися на копіюванні DeFi на L1 Ethereum, хоча це і важливо, але зрештою не є ключем до прориву.
Найголовніше - це створення нових наративів. Слід шукати точки входу в сферах Web3 ігор, AI та DePIN. Також сподіваюся, що розробники не будуть повторно винаходити колесо, а зосередяться на розвитку нових полів битви. Навіть так, активний розвиток DePIN також є доцільним напрямком.
Крім того, ці L2 проекти також потребують цінної економічної підтримки (, такої як токени ), спрямованої на нові проекти та розробників. Екосистема L2 має перевагу у токеновій економіці, що дозволяє їй повністю розробити більш досконалі програми екосистемних стимулів, ніж раніше в публічних блокчейнах.
Розрив Solana є гарним прикладом для цих проектів L2, варто вчитися, а не зневажати.
Якщо в першій половині наступного року після оновлення Канкуна ці L2 проекти зможуть запустити кілька успішних додатків у сферах Web3 ігор, AI або DePIN, ситуація може змінитися.
Ці проєкти L2 з Solana справжня конкуренція, ймовірно, розпочнеться в повному обсязі лише в другій половині наступного року, хто переможе, можна буде зрозуміти вже в найближчі два роки. Це довгий цикл, і наразі неможливо зробити висновок.
Екосистема Ethereum також повинна дякувати інноваційним проривам, зробленим у Bitcoin та Solana. Без цього ефекту «蟶» (catfish effect) мережа Ethereum могла б бути занадто спокійною. Стимул з боку екосистем Bitcoin та Solana достатній, щоб привернути увагу спільноти Ethereum. Найважливіше – це не зневажати чи вороже ставитися, а вчитися у проривів інших екосистем. Лише так можна продовжити рух вперед. Ethereum історично переживала багато питань, і ми віримо у стійкість розробників та спільноти екосистеми Ethereum.