MEV-сендвіч-атака: від випадкових вразливостей до системної загрози

З розвитком технології блокчейн та зростанням складності екосистеми MEV (максимально витягувана вартість) еволюціонувала з початкової проблеми, що виникає внаслідок дефектів у впорядкуванні транзакцій, у висококомплексний механізм системного збору прибутку. Серед них, атака «сендвіч» привертає особливу увагу завдяки своїм унікальним методам виконання та стала одним з найбільш суперечливих і руйнівних методів атаки в екосистемі DeFi.

Одне, основні концепції MEV та атаки сендвічем

Походження та технологічна еволюція MEV

MEV спочатку відносився до додаткового економічного доходу, який отримують майнери або валідатори через маніпулювання порядком транзакцій, право включення або виключення під час побудови блоку. Це поняття ґрунтується на відкритості транзакцій у блокчейні та невизначеності порядку транзакцій у мемпулі. З появою інструментів, таких як миттєві позики та пакування транзакцій, колишні поодинокі можливості арбітражу були розширені, утворивши повний ланцюг збору прибутку. MEV перетворився з випадкової події в систематизовану, індустріалізовану модель арбітражу, яка існує не лише в Ethereum, але й на інших публічних блокчейнах, проявляючи різні характеристики.

Принцип атаки сендвічем

Сандвіч-атака є типовим методом вилучення MEV. Зловмисник, моніторяючи транзакції в пам'яті в реальному часі, подає свої транзакції до і після цільової транзакції, формуючи послідовність "попередня-цільова-після" для реалізації арбітражу через маніпуляцію ціною. Основні етапи включають:

1. Попередня торгівля: після виявлення великих або з високим проскальзуванням угод, негайно подайте заявку на купівлю, щоб вплинути на ринкову ціну.
2. Виконання цільової угоди: виконується після маніпуляцій з ціною, що призводить до додаткових витрат для трейдерів.
3. Післяторгові угоди: відразу після подання цільової угоди виконується зворотна угода, щоб зафіксувати прибуток від цінової різниці.

Такий спосіб дії подібний до того, як "втиснути" цільову угоду між двома угодами, тому й називається "сандвіч-атака".

Два, еволюція та сучасний стан атаки MEV-сендвіч

Від поодиноких вразливостей до системних механізмів

Атаки MEV спочатку були лише епізодичними малими подіями в мережах блокчейну. Але з ростом обсягів торгівлі в екосистемі DeFi, а також розвитком таких інструментів, як роботи високочастотної торгівлі та миттєві кредити, зловмисники почали створювати високоавтоматизовані арбітражні системи. Це перетворило способи атак з епізодичних подій на систематизовану, індустріалізовану модель арбітражу. Наразі прибуток з однієї угоди досягає десятків тисяч, навіть сотень тисяч доларів, що свідчить про те, що механізм MEV став зрілою системою збору прибутку.

Особливості атак на різних платформах

Через різницю в дизайні блокчейн-мережі, механізмах обробки транзакцій та структурах валідаторів, атаки-сендвічі демонструють різні риси на різних платформах:

• Ефір: Зловмисники зазвичай намагаються захопити порядок упакування транзакцій, сплачуючи вищі комісії за газ. Для вирішення цієї проблеми в екосистему Ефіру були впроваджені такі механізми, як MEV-Boost та розділення пропозицій-будівників (PBS).

• Solana: Хоча немає традиційного пулу пам'яті, через відносну концентрацію вузлів-верифікаторів деякі вузли можуть змовлятися з нападниками, заздалегідь розкриваючи дані транзакцій, що призводить до частих атак і великих масштабів прибутку.

• Binance Smart Chain (BSC): Низькі витрати на транзакції та спрощена структура створюють можливості для арбітражних дій, різні роботи використовують подібні стратегії для отримання прибутку.

новий випадок

13 березня 2025 року, під час транзакції на певному DEX, трейдер здійснив угоду на суму близько 5 SOL, зазнавши втрат на суму до 732 000 доларів через атаки типу "сендвіч". Зловмисники використовували попередні угоди, щоб захопити право на упакування блоку, вставляючи свої угоди до і після цільової угоди, що призвело до того, що фактична ціна виконання для жертви суттєво відхилилася від очікуваної.

У екосистемі Solana атаки типу «сендвіч» не лише часті, але й з'явилися нові моделі атак. Деякі валідатори, ймовірно, змовилися з нападниками, розкриваючи дані про транзакції, щоб заздалегідь дізнатися про наміри користувачів, що дозволяє здійснювати точні удари. Це призвело до того, що доходи деяких нападників на ланцюгу Solana за короткий проміжок часу зросли з десятків мільйонів доларів до понад ста мільйонів доларів.

Ці дані та приклади свідчать про те, що атаки MEV-сендвічів стали системною проблемою, яка виникла разом зі зростанням обсягу транзакцій у мережах блокчейн та збільшенням їхньої складності.

Три. Механізм дії та технічні виклики атак типу "сендвіч"

Зі збільшенням обсягу торгівлі на ринку, частота атак MEV та прибуток з однієї угоди зростають. Для здійснення атаки «сендвіч» необхідно дотримуватись таких умов:

1. Моніторинг та захоплення угод: реальний моніторинг угод, що чекають підтвердження в мемпулі, виявлення угод з великим впливом на ціну.
2. Конкуренція за пріоритетне упакування: використовуючи вищу плату за газ або плату за пріоритет, забезпечте виконання своєї транзакції до або після цільової транзакції.
3. Точний розрахунок і контроль за сліпими: точний розрахунок обсягу угоди та очікуваного сліпого, який має стимулювати коливання цін, і при цьому забезпечити, щоб цільова угода не провалилася через перевищення встановленого сліпого.

Цей тип атаки не лише потребує високопродуктивних торгових роботів та швидкого мережевого реагування, але й сплати високих комісій майнерам для забезпечення пріоритету транзакцій. У умовах жорсткої конкуренції кілька роботів можуть одночасно намагатися захопити одну й ту ж цільову транзакцію, що ще більше стискає прибутковість. Ці технічні та економічні бар'єри постійно змушують атакуючих оновлювати алгоритми та стратегії, а також надають теоретичне обґрунтування для розробки механізмів захисту.

Чотири, стратегії реагування та запобігання в галузі

Стратегії захисту для звичайних користувачів

1. Встановіть розумний захист від сліпих: відповідно до коливань ринку та очікуваної ліквідності, розумно встановіть допустимість сліпих, щоб уникнути збитків через неправильне налаштування.
2. Використання інструментів для приватних транзакцій: за допомогою приватного RPC, аукціонів пакування замовлень та інших технологій приховувати дані транзакцій за межами загального пулу пам'яті, зменшуючи ризик атак.

Пропозиції щодо технічних покращень на рівні екосистеми

1. Розділення порядку транзакцій та пропозиційника-будівельника (PBS): обмеження контролю одного вузла над порядком транзакцій, зменшення ймовірності використання переваги порядку валідаторами для вилучення MEV.
2. MEV-Boost та механізм прозорості: впровадження сторонніх посередницьких послуг та таких рішень, як MEV-Boost, для підвищення прозорості та конкуренції в процесі побудови блоку.
3. Позначення лотів замовлень і механізм аутсорсингу: через аутсорсинг замовлень та позначення лотів замовлень реалізується масове узгодження, підвищується цінова ефективність і знижується ймовірність окремих операцій.
4. Розумні контракти та алгоритмічні оновлення: використання технологій штучного інтелекту та машинного навчання для підвищення можливостей моніторингу та прогнозування аномальних коливань даних на ланцюгу в реальному часі, що допомагає користувачам уникати ризиків.

З розширенням екосистеми DeFi MEV та пов'язані з ним методи атак зіткнуться з більшою технічною протидією та економічними іграми. У майбутньому, окрім технічних вдосконалень, питання розумного розподілу економічних стимулів при забезпеченні децентралізації та безпеки мережі стане важливою темою для індустрії.

П'ять, висновок

Атака MEV-сандвічів перетворилася з випадкової уразливості на системний механізм збору прибутку, що становить серйозний виклик для екосистеми DeFi та безпеки активів користувачів. Нещодавні випадки показують, що ризики атак сандвічів на основних платформах продовжують зростати. Щоб захистити активи користувачів та ринкову справедливість, екосистема блокчейн має спільно працювати над технологічними інноваціями, оптимізацією торгових механізмів та співпрацею з регуляторами. Тільки так екосистема DeFi зможе досягти балансу між інноваціями та ризиками, забезпечуючи стійкий розвиток.