Обговорення проблеми оцінки ціни у судовому розгляді з Віртуальні гроші

Одне. Вступ

З розвитком технологій блокчейн та віртуальних грошей їх застосування у всьому світі стає все більш поширеним. Однак анонімність, легка реалізація та децентралізовані характеристики віртуальних грошей також роблять їх інструментом для деяких незаконних дій. Кількість кримінальних справ, пов'язаних з віртуальними грошима, які щорічно розкриваються, обвинувачуються та судяться в нашій країні, постійно зростає, і разом з цим все більше проявляється проблема реалізації та розпорядження віртуальними грошима у кримінальних справах.

У судовій практиці питання оцінки вартості залучених у справу віртуальних грошей стало предметом суперечок. З одного боку, оцінка вартості допомагає чітко визначити цінність віртуальних грошей, що полегшує подальше їх використання; з іншого боку, оцінка вартості віртуальних грошей може викликати суперечки через різкі коливання ринку та відсутність єдиних стандартів, а також може торкатися регуляторних меж. У цій статті буде обговорено необхідність оцінки вартості віртуальних грошей у рамках судового розгляду, а також проаналізовано їхній стан і виклики.

Два, визначення та роль оцінки цін

Оцінка ціни зазвичай означає процес визначення вартості, ідентифікації властивостей або технічного аналізу майна, що підлягає справі, за дорученням судових органів професійними третіми сторонами. Її мета полягає у наданні об'єктивної наукової основи для розслідування, обвинувачення та судового розгляду справи, забезпечуючи законність та справедливість у розпорядженні майном, що підлягає справі. У кримінальних справах судова оцінка зазвичай охоплює оцінку вартості майна, технічну експертизу речових доказів та інші аспекти.

Основна роль судової оцінки полягає в забезпеченні справедливості судового процесу та надійності доказів. Завдяки оцінці професійних установ, судові органи можуть отримати авторитетні оцінювальні звіти, що зменшує випадковість суб'єктивних суджень. Крім того, судова оцінка також надає кількісні підстави для утилізації предметів, що стали предметом справи, що сприяє прозорості та нормалізації утилізації майна. Однак у новій сфері судової утилізації віртуальних грошей, придатність судової оцінки стикається з новими викликами.

Три. Необхідність судового розгляду та оцінки ціни віртуальних грошей

（一）Віртуальні гроші судова обробка стан

В Україні судове розпорядження щодо віртуальних грошей, що підлягають розгляду, зазвичай здійснюється органами внутрішніх справ, а способи розпорядження включають конфіскацію, затримання, а також реалізацію. Однак через специфіку віртуальних грошей процес їх розпорядження стикається з багатьма труднощами. По-перше, віртуальні гроші зберігаються в мережі блокчейн, і для конфіскації та затримання потрібна технічна підтримка; по-друге, ціни на віртуальні гроші коливаються дуже різко, вибір часу розпорядження безпосередньо впливає на ефективність розпорядження; нарешті, відсутність єдиних норм розпорядження призводить до значних відмінностей у практиці в різних регіонах.

У юридичній практиці більшість кримінальних справ, що стосуються монет, передбачає оцінку вартості залучених Віртуальних грошей, щоб визначити їх вартість. Наприклад, судові органи доручають третім особам оцінити залучені біткоїни, ефіріуми, стейблкоїни та інші, спираючись на ринкові котирування. Однак ця практика викликає суперечки: з одного боку, оцінка вартості може надати основу для ліквідації; з іншого боку, процес оцінки може викликати питання через коливання ринку, кваліфікацію оцінювальних органів та інші проблеми.

(2) Аналіз необхідності оцінки ціни

З теоретичної точки зору, оцінка цінності віртуальних грошей має певне значення в судовому провадженні. По-перше, оцінка може чітко визначити вартість залучених віртуальних грошей, що надає основу для повернення втраченого; по-друге, результати оцінки можуть бути використані як посилання для виконання майнових покарань, щоб забезпечити відповідність між покаранням та доходами від злочину, захищаючи законні права сторін; нарешті, судова оцінка сприяє підвищенню прозорості провадження, запобігаючи судовій несправедливості, викликаній довільними діями.

Однак у рамках чинної регуляторної системи необхідність оцінки цін на віртуальні гроші викликає запитання. 15 вересня 2021 року кілька відомств спільно опублікували повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні гроші не мають юридичного статусу, рівного статусу законних грошей, а відповідні торговельні операції є незаконними фінансовими операціями, забороняється будь-яким вітчизняним установам надавати послуги з ціноутворення для торгівлі віртуальними грошима. Таким чином, надання послуг з ціноутворення для віртуальних грошей може розглядатися як непряма підтримка торгівлі віртуальними грошима, що несе ризик порушення регуляторних норм.

Крім того, оцінка цінності віртуальних грошей стикається з операційними труднощами на практиці. По-перше, ринок віртуальних грошей відзначається різкими коливаннями цін, внаслідок чого результати оцінки можуть швидко втратити свою актуальність; по-друге, кваліфікація оцінювальних установ і науковість методів оцінки важко уніфікувати, що призводить до відсутності довіри до результатів оцінки; нарешті, у справах, пов'язаних з монетою, звіт про оцінку цінності важко прийняти стороні захисту так, як це робиться з традиційними судовими звітами оцінки, і навіть може призвести до скарг та举报 з боку захисту на оцінювальну установу.

Згідно з вищезазначеним аналізом, оцінка ціни віртуальних грошей може бути реалізована в судовому розгляді, але не є обов'язковою.

Чотири, висновок

Хоча судове розв'язання питань, пов'язаних з віртуальними грошима, є дуже нішевою практичною проблемою, наразі вона викликає широкий інтерес як у теоретичній, так і в практичній сферах. Останніми роками постійно проводяться наукові форуми та семінари щодо розв'язання питань віртуальних грошей, де вчені проводять глибокі дослідження процесу розв'язання, регуляторної політики та технологічної підтримки. Однак, поки чинна регуляторна політика не буде змінена або коригована, оцінка вартості в рамках судового розв'язання справ, пов'язаних з віртуальними грошима, завжди буде важко уникнути "пошиття шкарпеток зверху". Особливі властивості віртуальних грошей визначають, що їх неможливо повністю підпорядкувати традиційним моделям розв'язання майна, залученого до кримінальних справ.

У майбутньому, щоб забезпечити повну стандартизацію судового розгляду віртуальних грошей, необхідно докласти зусиль у таких напрямках: по-перше, вдосконалити відповідні закони та регуляторну політику, чітко визначити процедури та стандарти судового розгляду віртуальних грошей; по-друге, посилити технічну підтримку, підвищити здатність судових органів до арешту та розгляду віртуальних грошей; по-третє, дослідити моделі розгляду, що відповідають міжнародним стандартам, запозичуючи досвід інших країн. Поки регуляторна політика не пом'якшиться, оцінка ціни віртуальних грошей, хоча й має теоретичну цінність, повинна бути обережно впроваджена на практиці, щоб уникнути перетворення на регуляторну межу. Тільки завдяки спільному просуванню політики, технологій та практики, судовий розгляд віртуальних грошей зможе поступово досягти зрілості.