SEC подала позов до ConsenSys, індустрія Web3 стикається з новими викликами

У той час, коли в індустрії звертають увагу на позицію Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо ETF на ETH, SEC раптово подала позов проти компанії з технологій блокчейн ConsenSys 29 червня. SEC звинувачує Swap і стейкінг-продукти MetaMask, що належать ConsenSys, у порушенні законодавства про цінні папери, а також класифікує ліквідні стейкінг-токени Lido та Rocket Pool, стETH і rETH, як незареєстровані "цінні папери".

Ця новина викликала великий резонанс в індустрії. Дані показують, що показники настроїв Lido та MetaMask значно знизилися: Lido з 21 впав до -9, а MetaMask з 33 впав до -69. Погіршення настроїв також призвело до коливань цін на монети: ціна Lido в день публікації новини впала з 2,43 долара до 1,86 долара, що становить більше 23%.

Як один з найпоширеніших гаманців для Web3 і важливий учасник сфери стейкінгу ETH, позов проти MetaMask і Lido безсумнівно матиме негативний вплив на їхні перспективи розвитку та на всю галузь.

Юридичний спір між ConsenSys та SEC триває вже давно

Ще 25 квітня ConsenSys подала позов до окружного суду Північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати ефір (ETH) як цінний папір. ConsenSys вважає, що ETH не має властивостей цінного папера, і SEC раніше чітко заявляла, що ETH не підпадає під її юрисдикцію.

Подія виникла 10 квітня, коли SEC надіслав "повідомлення про Уельс" компанії ConsenSys, стверджуючи, що ConsenSys порушив федеральні закони про цінні папери через продукти Swap та стейкінг у MetaMask. Це повідомлення дозволяє сторонам, що підлягають розслідуванню, захищати себе до ухвалення остаточного рішення SEC.

Судовий фокус

Позиція SEC полягає в тому, що функції, пов'язані з MetaMask, стосуються незареєстрованих торгівлі цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Натомість ConsenSys вважає, що Ethereum не слід вважати цінним папером, а функції MetaMask також не стосуються торгівлі цінними паперами.

Підстави для позову SEC можуть включати:

• Нерегістроване випуск цінних паперів
• Оманювати інвесторів або недостатнє розкриття інформації

Потенційний вплив

Якщо суд вирішить, що ефір є цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великими обсягами ETH, а також може вплинути на схвалення ETF на ETH. ConsenSys вважає, що незаконне захоплення влади SEC над ETH призведе до катастрофічних наслідків для мережі Ethereum та ConsenSys.

Ця позовна справа може мати широкий вплив:

• ConsenSys може стикнутися з величезними штрафами та корекцією бізнесу
• Криптоіндустрія може зіткнутися з більш суворим регулюванням
• Ринок криптовалют може зазнати короткострокових коливань

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)

Еволюція суперечності

У раніше поданому позові ConsenSys поставила під сумнів SEC. 18 червня SEC зробила нечітку заяву, що наразі не планує вжити примусових заходів проти ConsenSys, але це не означає, що вони відмовилися від розслідування.

Юридичний радник ConsenSys Лора Бруковер заявила, що розслідування завершено. Але є й інша точка зору, що заява SEC не означає, що розслідування повністю закінчено.

Галузеві точки уваги

Наразі в галузі більше хвилюються, чи вплине цей позов на такі проекти, як Lido та затвердження ETH ETF. Лаура вважає, що розслідування SEC цих активностей є незалежною категорією і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.

Висновок

Хоча деталі позову ще потребують подальшого розкриття, можна з упевненістю стверджувати, що інтеграція Web3 з реальним світом стає все тіснішою, а відповідні політики та регуляції важко можуть відсторонити Web3. Ця справа відображає складні виклики, з якими стикається криптовалютна індустрія у правовій та регуляторній сферах. У майбутньому пошук балансу між інноваціями та відповідністю стане важливим питанням для всієї галузі. Ми сподіваємося, що остаточний результат цієї справи зможе надати корисні уроки для здорового розвитку індустрії.