Команда Across стикається з обвинуваченнями в маніпуляціях голосуванням DAO та привласненні коштів

Нещодавно команду крос-чейн мосту Across звинуватили в маніпуляціях з голосуванням DAO та привласненні приблизно 23 мільйонів доларів. Це звинувачення висунув засновник Glue Ogle, що викликало широкий інтерес у крипто-спільноті, а також знову поставило на перший план питання прозорості та безпеки механізму управління DAO.

Across є протоколом крос-чейн мосту, який прагне забезпечити безшовний перехід активів між різними блокчейнами. Проект неодноразово отримував фінансування, інвесторами є відомі інституції, такі як Paradigm, Bain Capital Crypto тощо. Члени його засновницької команди раніше працювали в протоколі синтетичних активів UMA.

Ogle в довгій статті детально виклав звинувачення на адресу команди Across. Основні пункти включають в себе наступне:

1. Контроль голосування: Команда Across нібито використовувала велику кількість володіючих токенів управління, концентруючи голосування через кілька пов'язаних гаманців, що призвело до домінування над результатами пропозицій DAO, що суперечить першоначальному наміру децентралізації.

2. Використання коштів: команда підозрюється в маніпулюванні поданими пропозиціями, внаслідок чого 23 мільйони доларів DAO були переведені на рахунки, які не підлягають контролю з боку громади, і не було надано чітких пояснень щодо використання або публічних звітів про аудит.

3. Нестача прозорості: у процесі управління зміст пропозицій недостатньо розкритий, процес голосування позбавлений реальних даних на ланцюгу, спільноті важко перевірити легітимність результатів.

Ogle також детально проаналізував дві підозрілі пропозиції щодо переказу коштів. У жовтні 2023 року пропозиція про переказ 100 мільйонів токенів ACX до приватної компанії засновника була схвалена, проте аналіз в блокчейні показав, що насправді це було таємно просунуте членами команди. Менше ніж через рік команда знову внесла пропозицію про "ретроспективне фінансування" на 50 мільйонів токенів ACX, яка також пройшла через підозрілий процес голосування.

Ця подія знову виявила деякі загальні проблеми в управлінні DAO, включаючи централізацію влади, недостатню прозорість голосування, ризики безпеки коштів та неясність юридичної відповідальності. Ці проблеми існують не лише в Across, але й з'являлися в інших проектах, таких як Compound DAO, Jupiter DAO та інших.

Стикаючись із цими викликами, фахівці галузі закликають шукати покращення на трьох рівнях: технологічному, механізмі та культурному. Наприклад, впровадження технології нульового знання для захисту конфіденційності голосування, оптимізація розподілу токенів і дизайну ваги голосів, а також обов'язкове вимагання незалежного аудиту пропозицій та напрямків фінансування.

Станом на сьогодні команда Across ще не надала офіційної відповіді на ці звинувачення. Ця подія безсумнівно стала попередженням для всієї екосистеми блокчейн-управління, підкреслюючи численні виклики, з якими DAO все ще стикається на шляху до реалізації своїх ідеалів децентралізації.