Суперечка через корекцію інфляції в екосистемі Cosmos, засновник запропонував форк

Нещодавно в екосистемі Cosmos відбулася激烈讨论 стосовно коригування рівня інфляції токена ATOM. Пропозиція, що має на меті знизити максимальний рівень інфляції ATOM з 20% до 10%, викликала розбіжності всередині громади, врешті-решт пройшовши з невеликою перевагою. Цей результат не лише відображає виклики управління всередині екосистеми Cosmos, але й виявляє конфлікти між різними групами інтересів.

Після прийняття пропозиції співзасновник Cosmos і Tendermint Джей Квон висловив незадоволення в соціальних мережах і запропонував ідею форку ATOM. Він вважає, що поточний механізм управління, можливо, не враховує думки всіх тримачів монет. Конфлікт Квона з іншими членами команди триває вже давно, раніше він вже залишав свою посаду через розбіжності з іншими членами з питань управління та напрямків розвитку проекту.

Пропозиція щодо зниження рівня інфляції виникла через занепокоєння щодо витрат на обслуговування мережі Cosmos. Дані показують, що рівень інфляції ATOM залишається високим серед основних PoS публічних блокчейнів. Аналіз одного дослідницького агентства показав, що навіть за максимального рівня інфляції 10% більшість валідаторів все ще можуть отримувати прибуток або виходити на беззбитковість завдяки доходам від комісій.

Результати голосування за пропозицію показали, що 72,6% ATOM взяли участь у голосуванні, з яких 41,1% підтримали, 31,9% виступили проти, 6,6% відхилили, 20,4% утрималися. Хоча 94,97% голосуючих рахунків висловили підтримку, але за вагою голосів рівень підтримки становить лише 41,4%, трохи вище порогу проходження.

Прихильники вважають, що зниження інфляції підвищить дефіцитність ATOM, що може збільшити його ринкову капіталізацію та сприяти впровадженню модуля ліквідного стейкингу. Противники ж побоюються, що цей крок може знизити активність стейкингу, вплинути на безпеку мережі та призвести до подальшої концентрації володіння ATOM.

Ця суперечка щодо корекції інфляції підкреслила виклики, які стоять перед екосистемою Cosmos у балансуванні інтересів різних сторін у децентралізованому управлінні. Вона також нагадує інвесторам, що при виборі валідаторів, окрім врахування дохідності, слід звертати увагу на те, чи збігаються голосувальні тенденції валідаторів з їхніми власними інтересами.