"рейджквіт": особливий механізм у сфері DAO

Концепція "рейджквіт" спочатку не була широко відома в колах DAO, але з розвитком і зростанням DAO все більше організацій стикаються з розколами, виходом ключових учасників або навіть розпуском, що робить цей термін поступово популярним у галузі. Однак варто зазначити, що багато людей мають неправильне розуміння терміна "рейджквіт", і навіть деякі професійні ЗМІ часто помилково використовують цей термін.

Походження концепції

На конференції Ethereum Denver 2019 року Ameen Soleimani та його команда представили протокол Moloch v1, який є простим протоколом для створення донорських DAO. У порівнянні з іншими складними DAO-системами, основний код Moloch v1 складає лише трохи більше 400 рядків, що робить його простим для розуміння та використання, дозволяючи людям зручно збирати та управляти коштами.

У治理 DAO, думки меншості неминучі. Зазвичай рішення приймаються за принципом більшості. Але це також несе ризики: більшість може зловживати своєю владою, порушуючи інтереси меншості. Щоб запобігти такій ситуації, протокол Moloch запроваджує механізм "рейджквіт".

"рейджквіт" як це працює

Коли член виступає проти певної пропозиції, навіть якщо він проголосував проти, ця пропозиція все ще може бути прийнята. У протоколі Moloch між прийняттям пропозиції та її фактичним виконанням є 7-денний буферний період. Протягом цього періоду члени, які проголосували проти, якщо не хочуть, щоб їхні кошти використовувалися для цього проєкту, можуть обрати "рейджквіт" і повернути свої залишкові права в контракті до виконання пропозиції.

"рейджквіт" має кілька ключових характеристик:

1. Виконання за допомогою коду смарт-контракту.
2. Обмежено лише членами, які проголосували проти у попередній пропозиції.
3. Можна проводити лише в періоді очікування, коли пропозиція була схвалена, але ще не виконана.
4. Члени можуть повернути тільки залишкові частки в контракті.

Варто зазначити, що члени повинні мати прямі, відслідковувані історичні вкладення в казну DAO, щоб з рівня контракту справедливо підтвердити залишкові права та реалізувати вихід.

Цікаво, що в протоколі Moloch V1, щоб зберегти простоту та безпеку протоколу, "рейджквіт" є єдиним способом виведення коштів з протоколу. Це означає, що навіть фінансованим сторонам проекту потрібно виконати "рейджквіт", щоб отримати кошти, хоча вони ні злі, ні не хочуть виходити.

Еволюція угоди

Протокол Moloch v1 досяг значного успіху, але його функціональність обмежена координацією пожертв. Тому кілька команд ітеративно працювали на його основі, випустивши Moloch v2. Нова версія додає ряд функцій, які підтримують спільні інвестиції, розширюючи таким чином більш широкий спектр комерційних застосувань.

З розвитком функцій контракту та створенням нормативної структури, Moloch V2 викликала хвилю інвестиційних DAO. Деякі відомі інвестиційні DAO, такі як The LAO, Flamingo та MetaCartel, з'явилися на світ, навіть виникли другорядні DAO, які спеціалізуються на інвестиціях у такі DAO. Сьогодні інвестиційні DAO стали потужною силою на ринку інвестицій Web3, деякі з них навіть простягнули свої щупальця в традиційну інвестиційну сферу, беручи участь у таких якісних проектах, як Stability AI.

Інвестиційні DAO, побудовані на основі Moloch V2 та його варіацій, також підтримують "рейджквіт", але ситуація стала ще складнішою. V1 є донорською угодою, вже пожертвувані кошти не можуть бути повернені, а учасники, які виходять, не можуть пред'явити вимоги до вже пожертвуваних коштів, тому для "рейджквіту" достатньо повернути непожертвувану частину. Але V2 є інвестиційною угодою, вже інвестовані кошти обмінюються на акції або токенні права, потрібно чекати на повернення, ці права не можуть бути анульовані через "рейджквіт". Отже, V2 включає в себе підтвердження та розподіл історичних прав, що робить код і деталі "рейджквіту" значно більш складними, ніж у V1.

"рейджквіт"的误解

Для більшості DAO їхня структура та спосіб функціонування не відповідають основним умовам для впровадження "рейджквіт". Багато членів DAO не вносили кошти безпосередньо до казни, тому членство не має прямого зв'язку з балансом казни, що робить застосування "рейджквіт" досить обмеженим.

Це схоже на спосіб роботи традиційних компаній. Якщо співробітник звільняється через незадоволення, навіть якщо він має акції компанії або опціони на акції, він не має права забрати кошти компанії під час виходу. Подібним чином, якщо акціонер вирішує вийти через незадоволення з приводу рішень компанії, він може продати акції на ринку, але не може вимагати від компанії пропорційного повернення готівки.

Хоча ми дійсно бачили, що деякі засновники DAO пропонували "рейджквіт", але це більше формально, насправді це результат переговорів між сторонами. Якщо права засновника не мають чіткої відповідності або угоди з коштами в DAO, то він не має права витягувати кошти під час виходу.

Nouns DAO є особливим випадком, він пережив форк, новий контракт після форку підтримує функцію "рейджквіт". Його операційна модель в цілому відповідає початковій концепції, лише конкретні деталі виконання були відрегульовані. Nouns DAO може це зробити, головним чином, тому що він по суті більше нагадує донорський DAO: кожного разу, коли Nouns продається на аукціоні, це приносить безпосереднє та простежуване фінансування до скарбниці. А вже використані кошти в скарбниці розглядаються як донорські внески для підтримки екосистеми, що не відповідає конкретним правам певного члена, це створює зручні умови для реалізації "рейджквіт".

Висновок

"Гнів" та "вихід" є повсякденними термінами, і коли вони поєднуються, люди легко можуть зрозуміти їх значення буквально. Хоча протокол Moloch вперше ввів цю концепцію, він не визначив її як власну назву. Це призвело до поступового розвитку концепції "рейджквіт", яка була зрозуміла суспільством різними способами, іноді навіть викликала непорозуміння. Ця еволюція також відображає злиття та еволюцію технологій і культури. Кожна інновація та непорозуміння стимулювали роздуми та покращення в сфері DAO. Сьогодні ми обговорюємо "рейджквіт", яке більше не обмежується своєю початковою формою, а стало інновацією в системі, яка розвивається разом із часом.

DAO як форма децентралізованої організаційної моделі перебуває на ранній стадії розвитку. Кожна проблема, з якою вона стикається, веде нас до дослідження та визначення механізмів функціонування майбутнього цифрового суспільства. "рейджквіт" - це важлива віхова точка в цій довгій подорожі, вона не просто код або функція, а й уособлює пошук і прагнення до свободи, справедливості та прав спільноти.