Нові юридичні виклики у сфері Web3: Децентралізаційні організації стикаються з відправною точкою відповідності

Нещодавно федеральний суд північного округу Каліфорнії виніс важливе рішення щодо одного із відомих децентралізованих автономних організацій (DAO), визнавши його загальним партнерством. Це рішення не лише спростувало претензії DAO, що його децентралізована структура може уникнути юридичної відповідальності, але й має глибокий вплив на перспективи відповідності для всього сектору Web3.

Децентралізація та правова відповідальність

Суть рішення суду полягає в чіткому вказанні на те, що, незважаючи на те, що цей DAO називається Децентралізацією, його фактичний спосіб роботи відповідає ознакам звичайного партнерства. Згідно з законами Каліфорнії, для створення партнерства не потрібні формальні процедури реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів та відповідної коопераційної діяльності. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO та впізнаваність ролей учасників роблять його відповідним правовій визначеності партнерства.

Це рішення стало прецедентом для позиціонування "Децентралізація" в правовій рамці. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та партнерської відповідальності через децентралізовану структуру, але це рішення чітко показує, що децентралізована організаційна модель не може бути просто інструментом для уникнення юридичної відповідальності.

Юридичні ризики ідентифікації учасників

Згідно з рішенням суду, кілька відомих установ, які активно брали участь у управлінні та голосуванні за пропозиції цього DAO, були визнані "партнерами". Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вийшли за межі простих інвесторів і стали спільними операторами партнерства, а отже, несуть спільну відповідальність за загальну діяльність DAO.

Юридичний ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише засновниками організації та основними розробниками, а можуть включати всіх членів, які активно беруть участь в управлінні. Якщо DAO буде вважатися загальним партнерством, його партнери нестимуть необмежену відповідальність за борги та дії організації. Це рішення може спонукати членів DAO переосмислити наслідки участі в управлінні, адже навіть проста дія, як-от публікація на форумі спільноти чи участь у голосуванні, може розглядатися як "активна участь", що, в свою чергу, може призвести до складних юридичних суперечок.

Децентралізація управління: виклики та можливості

Це рішення, безумовно, завдало удару всій сфері децентралізованого управління Web3. Відомий юридичний експерт в галузі вважає, що рішення суду "завдало величезного удару децентралізованому управлінню", оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезних юридичних зобов'язань.

Проте такі виклики можуть стати можливістю для стимулювання змін у галузі. У дизайні та експлуатації DAO, як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та відповідністю закону, є ключовим питанням, з яким повинні зіткнутися всі проекти в майбутньому. Це означає, що децентралізовані автономні організації в майбутньому можуть поступово почати застосовувати змішану структуру управління або переосмислити свою правову форму, можливо, вибравши реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Довгостроковий вплив галузі та напрями розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутнього регуляторного натиску. Оскільки технології Web3 поступово проникають у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилять свою увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Цей випадок знаменує собою перехід управління DAO від експериментальної технологічної концепції до юридичної реальності.

Для DAO одним із можливих напрямків у майбутньому може стати впровадження "правового пакету", тобто реєстрація юридичних осіб під поверхнею децентралізації для надання учасникам юридичних винятків. Це може задовольнити інноваційні потреби децентралізації та одночасно зменшити ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3 може не прагнути до повної децентралізації, а скоріше прагнути знайти більш практичний середній шлях.

У цю епоху швидко змінюваних технологій проекти Web3 потребують більш детального юридичного консультування та відповідності, щоб забезпечити свою здатність протистояти невизначеностям, що виникають через постійно змінюване правове середовище, одночасно продовжуючи інновації. Для всіх учасників DAO відповідність та управління ризиками більше не будуть необов'язковими додатками, а стануть ключовими питаннями, що впливають на життя та смерть проекту.