Аналіз порівняння технічних рішень другого рівня для Біткойн

Нещодавно другий рівень мережі Біткойн став гарячою темою на ринку криптовалют, і різні пов'язані проекти з'являються, як гриби після дощу. Технологічні рішення, що використовуються в різних проектах, відрізняються, і їх можна умовно розділити на п'ять категорій: бічні ланцюги Біткойн, UTXO + верифікація клієнта, консенсус Taproot, мультипідпис + EVM, а також Rollup. У цій статті ми проведемо аналіз і порівняння цих рішень з точки зору первісності Біткойн, рівня децентралізації та стану реалізації.

Один. Біткойн-бічна лінія

Біткойн-сайдчейн є незалежним від основної ланцюга Біткойн блокчейном для розширення, який зазвичай використовує мультипідписи або хеш-локи для управління Біткоїн, і відображає токени BTC на другому рівні.

1. Нативність Біткойну: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойну

2. Рівень децентралізації: звичайний, безпека активів залежить від учасників з багатопідписом.

3. Стан впровадження: існує багато років, але розвиток екосистеми обмежений проблемами децентралізації та безпеки активів.

Два, верифікація клієнта UTXO+

Розрахунок поза ланцюгом на основі моделі UTXO Біткойна, використовуючи клієнтську перевірку для забезпечення автентичності бухгалтерії. Представлені проекти включають RGB та BitVM.

1. Біткойн первісність: дуже сильна, але надмірне підкреслення первісності призводить до надзвичайних труднощів у реалізації

2. Рівень децентралізації: залежить від перевірки клієнта, не керується консенсусом мережі

3. Стан реалізації: все ще на теоретичному етапі, стикається з величезною невизначеністю

Три, консенсус Taproot

Друге рішення, побудоване на основі підписів Schnorr для Біткойн, контрактів MAST та мережі легких вузлів.

1. Нативність Біткойна: надзвичайно висока, повністю базується на технології ядра Біткойна

2. Рівень децентралізації: високий, може реалізувати децентралізовану мережу з 1000+ легких вузлів

3. Стан реалізації: вже існуючі проекти стабільно працюють протягом кількох місяців, обробляючи мільйонні транзакції

Чотири, мультипідпис + EVM

Заблокувати Біткойн на адресі з багатопідписом, створити відповідний токен на EVM-ланцюгу. Реалізація проста, але не вистачає рідності.

1. Біткойн原生性:майже немає, за своєю суттю є незалежною від Біткойн бічною ланцюгом

2. Рівень децентралізації: низький, безпека активів повністю залежить від багатопідписників

3. Стан реалізації: низький технічний бар'єр, на ринку багато таких рішень

П’ять, Rollup

Застосування рішень Layer 2 для ефіріуму до Біткойну, однак Біткойн не підтримує валідацію Rollup, необхідно впровадити додатковий механізм валідації.

1. Біткойн рідність: погана, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойн

2. Рівень децентралізації: управління активами та децентралізація другого рівня бухгалтерії все ще потребують вирішення

3. Стан реалізації: технології відносно зрілі, вже є проекти, що набули певного масштабу

Підсумок

П'ять типів рішень мають свої переваги та недоліки. Біткойн-складні ланцюги важко отримати визнання; багатопідпис + EVM легко реалізувати, але недостатньо децентралізовано; UTXO + перевірка клієнта має високу оригінальність, але важко реалізувати; рішення Rollup потребують вирішення проблеми децентралізації; консенсус Taproot демонструє досить збалансовані показники в оригінальності, децентралізації та реалізованості.