Теорія культурних річних кілець: аналіз еволюції глобальної технологічної регуляції

Нещодавно відомий представник галузі опублікував статтю, в якій висловив новаторську думку про "модель річних кілець культури та політики", детально проаналізувавши зміни в сучасному глобальному регулюванні штучного інтелекту та технологій. Ця теорія стверджує, що ставлення культури до нових явищ формується суспільною атмосферою в момент їх виникнення, тоді як ставлення до старих явищ визначається вродженою інерцією. Як тільки ці "культурні кільця" сформуються, їх дуже важко змінити.

Суперечність між неолібералізмом і реальністю регулювання

Автор згадує про одну з проблем, з якою він зіткнувся під час власного зростання: незважаючи на те, що суспільство часто описується як "глибокий неолібералізм" та "дeregуляція", фактична державна політика дуже відрізняється від цих ідей. Насправді, загальна кількість федеральних регуляторних норм не зменшується, а навпаки, зростає, а різні правила, такі як KYC, авторські права, заходи безпеки в аеропортах тощо, стають дедалі суворішими. З часів Другої світової війни частка федеральних податків США у ВВП також залишається відносно стабільною.

Контраст між інтуїцією та реальністю: Реверсування AI-структури між Китаєм і США

П'ять років тому, якби хтось передбачив, що США будуть лідером у галузі відкритого штучного інтелекту, а Китай займе перевагу в закритому штучному інтелекті, така думка могла б вважатися абсурдною. Проте, насправді, ця інтуїція виявилась абсолютно помилковою. Запропонована автором "модель річних кілець культури та політики" пояснює це явище:

• Ставлення культури до нових явищ залежить від ідей та мотиваційних механізмів, які панують у певний період.
• Ставлення культури до старих речей в основному визначається упередженнями щодо сучасного стану.

Кожна епоха刻下 нові "річні кільця" на культурному дереві, формуючи уявлення про нові явища. Як тільки ці уявлення формуються, вони швидко закріплюються і стають важкими для зміни.

Від Інтернету до ШІ: Вплив культурної інерції на регулювання технологій

Справді, США пережили тенденцію до регулювання в минулому, але пік цього явища припав на 90-ті роки XX століття. У XXI столітті загальна атмосфера поступово змістилася в бік більшого регулювання та контролю. Однак те, що "виросло" в 90-ті (наприклад, Інтернет), зберегло початкову ідею свободи та відкритості протягом наступних десятиліть.

Рівень оподаткування зазвичай обмежується бюджетними потребами уряду, а бюджетні потреби в значній мірі визначаються жорстким попитом на медичне обслуговування та соціальні програми. Ця фінансова "червона лінія" була визначена ще 50 років тому і надійно зберігається до сьогодні.

Ставлення права та культури до потенційних ризиків сучасних технологій або нових явищ зазвичай є дуже обережним, навіть якщо фактичний рівень небезпеки значно нижчий за деякі екстремальні види спорту. Це можна пояснити моделлю річних кілець: культурне ставлення до екстремальних видів спорту сформувалося та закріпилося ще в періоди, коли загальна толерантність суспільства до ризику була вищою.

Соціальні мережі стали зрілими у 2010-х роках, їх культура та політичне позиціювання знаходяться між загальним інтернетом та новими феноменами. Тому ставлення до обмеження соціальних мереж зазвичай не поширюється безпосередньо на ранню сферу інтернету.

Штучний інтелект у 2020-х роках досягає зрілості, США першими отримують перевагу, а Китай наздоганяє. Китай використовує стратегію "комерціалізації переваг конкурентів", яка відповідає зростаючим уподобанням відкритого коду серед розробників, створюючи дружнє середовище для відкритого штучного інтелекту. Ця середовище, хоча й реальне, обмежується лише сферою штучного інтелекту; в інших технологічних сферах все ще широко присутні закриті характеристики.

Посадіть нове дерево: інновації переважають зміни ситуації

Автор вважає, що як тільки певна річ існує достатньо довго, культурні уявлення навколо неї вже закріплюються, і змінити їх буде дуже важко. Більш доцільний підхід полягає у створенні нових моделей поведінки, які замінять старі моделі в конкуренції, і забезпеченні встановлення хороших норм та культурної основи на ранніх етапах формування нових моделей. Цю трансформацію можна реалізувати шляхом розробки нових технологій або експериментування з новими соціальними нормами.

Привабливість криптовалют і сфери Web3 полягає в тому, що вона пропонує незалежне технологічне та культурне середовище, яке не обмежене існуючими "упередженнями статус-кво", що дозволяє вільно досліджувати та пробувати нові речі. Нам не потрібно напружуватися, щоб вирощувати старі дерева, натомість ми можемо садити та вирощувати нові види дерев, надаючи цьому лісу нове життя.