Metamask зазнає юридичних викликів, індустрія Web3 стикається з переломним моментом

У той час як у галузі продовжують стежити за ставленням Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) до ETF на основі Ethereum, SEC 29 червня раптово подала позов проти компанії з технологій блокчейн Consensys. SEC звинувачує продукти Swap і стейкінгу Metamask у порушенні законодавства про цінні папери та класифікує токени ліквідного стейкінгу Lido та Rocket Pool, стETH і rETH, як незареєстровані "цінні папери".

Ця новина викликала величезний резонанс у галузі. Дані показують, що індикатори настроїв Lido та Metamask зазнали значного зниження. Індикатор Lido впав з 21 до -9, тоді як Metamask різко знизився з 33 до -69, що відображає зміну ринкового настрою з відносно позитивного на вкрай негативний.

Зміна емоційного фону також призвела до коливань цін на монети. У день публікації новин про судові позови ціна Lido впала з піку 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить падіння більше ніж на 23%.

Як один з найвідоміших гаманців у сфері Web3 та важливий учасник екосистеми стейкінгу Ethereum, юридичні виклики, з якими зіткнулися Metamask та Lido, безумовно, накладають тінь на розвиток проєктів і всю галузь.

Consensys та SEC: давня юридична суперечка

25 квітня Consensys подав до Північного округу Техасу позов проти SEC, яка намагається визнати ефіріум цінним папером. У позовних документах Consensys зазначив, що дії SEC не лише не відповідають фактичним властивостям ефіріуму, але й суперечать попереднім заявам SEC.

Походження події

10 квітня SEC надіслав Consensys "попередження про порушення", у якому повідомляється про намір вжити заходів щодо продуктів Metamask Swaps та Staking за підозрою у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Це повідомлення дозволяє особам, які підлягають розслідуванню, надати захист до того, як SEC прийме остаточне рішення.

Суть позову

Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) вважає, що функції, пов'язані з Metamask, залучаються до незареєстрованої торгівлі цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. У свою чергу, Consensys наполягає на тому, що Ethereum не слід вважати цінним папером, а функції Metamask не залучаються до торгівлі цінними паперами. Обвинувачення SEC можуть базуватися на таких пунктах:

1. Незареєстроване випуск цінних паперів: можливо, звинувачують Consensys у тому, що в деяких процесах випуску токенів вона не дотримувалася вимог реєстрації відповідно до американського законодавства про цінні папери.

2. Введення в оману інвесторів: може стверджувати, що Consensys не розкрила ризики під час випуску токенів, внаслідок чого інвестори не змогли повністю зрозуміти природу інвестицій.

Потенційний вплив

Якщо суд визнає ефіріум цінними паперами, це матиме значний вплив на біржі та великих установних власників, а також може вплинути на процес затвердження ETF на ефіріум. Consensys вважає, що незаконне розширення повноважень SEC щодо ETH матиме катастрофічні наслідки для мережі ефіріум та самої компанії.

Ця позовна справа може мати глибокий вплив на Consensys та всю криптоіндустрію:

1. Consensys може стикнутися з величезними штрафами, компенсаціями та корекцією бізнесу.

2. Криптоіндустрія може зіткнутися з більш жорстким регулюванням, що спонукатиме більше компаній переглянути свою відповідність.

3. На ринку можуть виникати короткострокові коливання, особливо стосовно проектів та токенів, пов'язаних з Consensys.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)

Загострення суперечностей

Хоча SEC 18 червня заявила, що поки не планує вживати примусових заходів щодо Consensys, це не означає, що розслідування завершено.

Думка юридичного консультанта

Юридичний консультант Consensys Лора Бруковер заявила, що розслідування завершено, але це не виключає можливості подання позову Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) проти інших зацікавлених сторін.

Вплив на галузь

Наразі, здається, що позов SEC до Consensys вже став фактом. Галузь більше стурбована тим, чи вплине це на схвалення Liquid Staking, Restaking та ETH ETF. Лора вважає, що розслідування SEC щодо цих дій є незалежною категорією і не вплине на результати розслідування Ethereum 2.0.

Висновок

З розвитком інтеграції Web3 з реальним світом, відповідні політики, закони та регуляторні органи вже не можуть виключити Web3. Незважаючи на виклики, ми все ще повинні зберігати впевненість у перспективах галузі.

Суперечка між SEC та Consensys підкреслює складність правових та регуляторних аспектів у сфері криптовалют. У майбутньому пошук балансу між інноваціями та відповідністю буде ключовим викликом для всього сектору. Ми сподіваємось, що ця справа надасть корисні підказки для здорового розвитку галузі.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)