Nike стикається з колективним позовом від ходлерів RTFKT NFT, що може стати знаковим випадком у Web3 індустрії

3 грудня 2024 року цифрова модна та технологічна компанія RTFKT оголосила про поступове завершення своєї діяльності. Компанію було придбано у 2021 році одним із великих спортивних брендів, після чого вона випустила цифрові та фізичні кросівки з характерними візерунками NFT. RTFKT швидко зросла на ринку NFT, створивши екосистему NFT та фізичних колекцій на базі Ethereum та співпрацюючи з відомими художниками.

Однак, після закриття в кінці 2024 року, цей гігант спортивного бренду зіткнувся з колективним позовом на суму 5 мільйонів доларів. Позивачами є ходлери RTFKT NFT, які звинувачують компанію в тому, що вона використовувала свій брендовий вплив та довгострокове бачення для спекуляції на RTFKT NFT, але в кінцевому підсумку "тихо відмовилася" від цього проєкту, що становить так званий "м'який вихід".

Ця позовна справа стала однією з найпомітніших юридичних битв у світі криптовалют, і може стати важливим прецедентом для систематичного розгляду природи NFT та відповідальності брендів американськими судами, що матиме глибокий вплив на межі відповідності традиційних підприємств у індустрії Web3.

Визначення "м'якого rug"

Адвокат з криптовалют Carlo D'Angelo пояснив, що "м'який rug pull" не є насильницьким розпродажем, а є поступовим, але з суб'єктивним наміром або значними недоліками відхиленням від первісної дорожньої карти проекту, внаслідок чого NFT, що спочатку мали потенціал, поступово втрачають свою цінність.

Позивач (ходлер NFT) стверджує: реклама цього спортивного бренду створила у користувачів обґрунтовані очікування, що проект буде продовжуватися, і коли компанія врешті-решт закрила RTFKT, це фактично призвело до збитків.

Відповідач може стверджувати:

• NFT RTFKT є "колекційним предметом", а не цінним папером;
• Компанія не має юридичного зобов'язання безстроково експлуатувати комерційно нездатний проект.

Чи є NFT незареєстрованими цінними паперами?

Суд буде визначати, чи продається RTFKT NFT як "інвестиційний контракт" відповідно до "Тесту Хоуї". Карло Д'Анджело зазначив, що, незважаючи на те, що Комісія з цінних паперів і бірж США наразі демонструє більш м'який підхід до крипто-політики, суд буде незалежно оцінювати справи на основі попередніх відповідних справ. Це означає, що позивачам буде нелегко довести, що ці NFT є цінними паперами.

Чи були споживачі введені в оману?

Позивацька команда використала стратегію "подвійного шляху":

• Звинувачення в тому, що цей бренд спортивного одягу недостатньо розкрив інформацію під час просування NFT;
• Посилаючись на закони про захист споживачів у Нью-Йорку та Каліфорнії, звинувачують компанію в тому, що обіцяна "майбутня доступність та постійна підтримка" не була виконана.

Ця стратегія, навіть якщо вона не може виграти "визнання цінних паперів", може успішно домогтися компенсації з точки зору захисту прав споживачів.

Вплив закриття RTFKT

Офіційне закриття бренду RTFKT позивачі вважають ключовим фактом, що свідчить про відмову цього спортивного бренду від проєкту та порушення його рекламних зобов'язань. Ходлери NFT вважають, що вони придбали ці цифрові активи на основі "раціональних очікувань" щодо того, що компанія продовжить вкладати ресурси та підтримувати цю екосистему.

Вплив на світ Web3

Прогноз Карло Д'Анжело: суд, ймовірно, відхилить "позови щодо цінних паперів", але не виключає, що позивачі можуть частково виграти на рівні "прав споживачів".

Незалежно від результату, ця справа є попередженням для брендової сторони:

• Якщо позивач виграє справу, дії компанії у світі Web3 будуть більш ретельно перевірятися;
• Коли компанія в майбутньому випускатиме NFT, їй, можливо, слід уникати обіцянок "постійної підтримки" або "майбутніх функцій", які важко виконати в довгостроковій перспективі;
• навіть може призвести до зниження загальної готовності бренду інвестувати в NFT.

Висновок

Ця судова справа є не просто звичайним юридичним спором, вона матиме три глибокі наслідки для світу Web3:

1. Юридичне визначення того, чи є NFT цінними паперами;
2. Чи повинні традиційні бренди нести довгострокову відповідальність за цифрові активи;
3. Як компанії збалансувати інновації та юридичні ризики у Web3.

У майбутньому кожен NFT проект «мint now, roadmap later» може зіткнутися з більшими ризиками відповідальності.