Біткойн основна команда розробників опинилася в розколі: чи слід вважати написові угоди сміттям?

Нещодавно в колах розробників Біткойн відбулася жвава дискусія через нову заяву. Цей документ під назвою «Політика розробки та транзакційних релеїв Біткойн» викликав сильний резонанс у спільноті, деякі навіть порівняли його з сумнозвісною «Нью-Йоркською угодою».

Центральним змістом цієї заяви є впровадження вбудованої системи торгівельних релеїв. Цей крок, ймовірно, прокладає шлях для попередньої скасування пропозиції про обмеження зони OP-Return.

Чому цю заяву викликала така велика суперечка? Це слід віднести до фону виникнення написів два роки тому. Тоді написи та руни через подібний до "використання вразливостей" спосіб зберігали вміст в OP-Return зоні биткойн-блоку, фактично обходячи обмеження ємності биткойн-блоку.

Цей феномен призвів до розколу в спільноті Біткойн. Деякі крайні консерватори висловили рішучий протест проти написів, і за закликами деяких людей, клієнт Біткойн, що займає друге місце за часткою ринку, запровадив жорсткий фільтр для сміттєвих транзакцій, розглядаючи транзакції з написами як сміття і відмовляючись їх упаковувати. Цей крок призвів до значного падіння цін на деякі проекти з написами.

Однак, відносно помірковані консерватори вважають, що оскільки напис вже може бути інтегрований в блокчейн через альтернативні способи, краще прямо визнати його легітимність. Тому протягом останніх кількох місяців вони запропонували нову пропозицію, яка рекомендує змінити обмеження на ємність OP-Return з 80KB на безмежне, фактично скасовуючи обмеження на напис, дозволяючи їм офіційно інтегруватися в блокчейн.

Хоча популярність проєктів з написами значно знизилася, така практика може принести додатковий дохід майнерам, що, в свою чергу, підвищить безпеку мережі Біткойн.

Отже, що таке цей суперечливий "торговий реле"? Теоретично, Біткойн є мережою рівноправних учасників, де всі майнери повинні бути безпосередньо з'єднані один з одним. Але в умовах поточного відносно безпечного мережевого середовища такий підхід здається дещо надмірно обережним.

Отже, реле транзакцій з'явилося. Користувачі можуть вибрати спочатку надіслати транзакцію до реле (зауважте, що це добровільно, не обов'язково). Це має дві великі переваги:

1. Сприяє запобіганню атак відмови в обслуговуванні, уникаючи перевантаження серверів майнерів через велику кількість транзакцій з нульовими комісіями;
2. Прискорення швидкості розповсюдження交易 та блоків, зменшення затримки, запобігання отриманню несправедливої переваги великими майнерами.

Це спочатку було позитивним моментом. Але проблема в тому, що різні торгові реле використовують різні стратегії: деякі дуже суворо фільтрують сміттєві транзакції, а інші повністю відкриті.

Слід зазначити, що це не слід розглядати як перевірку торгівлі, більше для фільтрації сміттєвих угод, і користувачі можуть вибрати не використовувати ці функції.

Насправді, всередині спільноти існує одноголосна потреба в фільтрації сміттєвих транзакцій, але суперечність полягає в тому, що всі мають різні визначення "сміттєвих транзакцій".

Екстремальні консерватори вважають, що напис є сміттєвою угодою, яку слід повністю ліквідувати, вони вважають, що Біткойн не повинен ставати ланцюгом зберігання.

Відносно помірковані консерватори вважають, що не слід проводити перевірку чи обмеження для певних типів угод (наприклад, написів) в блокчейні. Вони стверджують, що фільтри повинні бути націлені тільки на чисті атаки відмови в обслуговуванні.

Перший виступає за радикальну фільтрацію сміття, тоді як другий схиляється до м'якої фільтрації сміття.

У минулому ці ці交易 реле здебільшого підтримувалися волонтерами, особливо тими, що використовували агресивні правила фільтрації сміття, оскільки ці волонтери мали сильну опозицію до написів.

Проте, як тільки команда розробників Біткойн додасть у клієнт помірні правила фільтрації сміття, це може призвести до суттєвого скорочення частки ринку релейних серверів, які використовують агресивні правила фільтрації сміття.

Ця ситуація трохи схожа на те, як офіційно раптово оголошують про певну пару, що завдає удару по неофіційним парам у фанатських творчих роботах, можна сказати, що офіційні особи в певному сенсі стискають простір для творчості серед народу.

Звісно, хоча ринкова частка клієнта Bitcoin Core перевищує 90%, основна команда розробників не вважає себе "офіційною".

Вони підкреслюють, що Біткойн є мережею, визначеною користувачами, і користувачі мають остаточну свободу обирати, яке програмне забезпечення використовувати, а також впроваджувати будь-які стратегії, які вони бажають. Учасники, які вносять основний внесок у Біткойн, не мають права нав'язувати ці питання, і, щоб уникнути підозр, вони навіть уникають автоматичних оновлень програмного забезпечення.

Щодо цього оновлення основної команди розробників, я особисто маю підтримуючу позицію.

Якщо певні дії вже не можна зупинити, то краще просто їх прийняти, як і паркан висотою лише 10 сантиметрів, який є безглуздим.

Хоча я не маю особливого інтересу до написів, я не вважаю, що їх слід вважати сміттєвими угодами. Якщо сплачуються звичайні комісійні, їх слід вважати законними угодами.

Напис сплачує збори відповідно до зайнятого блочного простору, немає підстав відмовлятися від цих додаткових доходів. Більше того, ці додаткові доходи допомагають підтримувати сильну безпеку мережі після неодноразових зменшень винагороди за Біткойн.

Більш важливо, що я рішуче проти перевірки транзакцій. Якщо команда розробників Біткойн ядра почне дискримінацію транзакцій з нормальною комісією за обробку, це може поступово перетворитися на перевірку транзакцій.

Однією з найбільших гордостей Біткойна є його безпека та відсутність перевірки транзакцій. Використання м'яких правил фільтрації сміття має позитивний вплив на ці дві характеристики.

Дехто критикує, що це компроміс основної команди розробників з майнерами (оскільки враховували доходи майнерів), ігноруючи інтереси користувачів. Але я не погоджуюсь з цією думкою — користувачі написів також є користувачами Біткойна.

Час прогресує, зараз вже не той апаратний середовище 2008 року. Якщо у 2025 році зберегти деякі тексти чи зображення на блокчейні Біткойн, це не буде важким завданням для вузлів. Крім того, сам Сатоші Накамото залишив новини того часу у генезис-блоці.

Біткойн ніколи не стане чисто зберігальною ланцюгом, але якщо не змінювати основний механізм, чому б не зберігати деякі дані як додаткову функцію? Навіть на справжньому золоті люди залишають записи, вирізаючи на ньому, тож наш "електронний золот" також повинен дозволяти таку практику.

Отже, я дуже підтримую цю пропозицію основної команди розробників.