Перегляд ризиків централізації Lido

З переходом Ethereum з механізму POW на POS, швидкий ріст Lido як одного з основних вигодонабувачів привернув увагу спільноти. Особливо після того, як Lido відмовився від "самообмеження" та планує подальше розширення, обговорення його потенційних загроз стало гарячою темою.

Деякі члени спільноти стурбовані тим, що зростання Lido може послабити децентралізацію Ethereum. Вони вважають, що домінуюча позиція Lido на ринку може призвести до концентрації вузлів, що загрожує безпеці та стабільності мережі. З іншого боку, є також думка, що ця стурбованість є більше маркетинговою стратегією, спрямованою на уповільнення темпів зростання Lido. Незалежно від того, яку точку зору дотримуються, у кожної з них є свої підстави.

Ця стаття глибоко проаналізує ринкову частку Lido та ризики централізації, об'єктивно оцінюючи їхній вплив на децентралізацію Ethereum та безпеку мережі.

Lido веде до занепокоєння на ринку стейкінгу Ethereum

Lido є проектом, який вирішує проблему недостатньої ліквідності стейкінгових токенів на PoS блокчейнах. У традиційному стейкінгу токени блокуються, тоді як Lido дозволяє користувачам отримувати токенізовану версію вкладених коштів через ліквідний стейкінг, що покращує ліквідність стейкінгу.

З моменту свого запуску в 2020 році Lido став вибраним платформою для ліквідного стейкингу Ethereum 2.0 та інших основних PoS блокчейнів. На відміну від традиційного мінімального порогу в 32 ETH, Lido дозволяє користувачам стейкати будь-яку кількість, знижуючи поріг участі. Однак, з швидким зростанням Lido, люди почали стурбовано ставитися до потенційної загрози для децентралізації Ethereum. На даний момент Lido вже стейкнув 8,813,670 ETH, що становить 31.8% ринкової частки.

Висока частка ринку Lido привернула увагу засновника Ethereum. Раніше він пропонував усім постачальникам послуг стейкінгу обмежити частку ринку до 15%, тоді як Lido зараз значно перевищує це обмеження.

Є думка, що Lido контролює понад 38% валідаторів, що значно перевищує частку, яка повинна належати будь-якому єдиному суб'єкту. Це явище централізації викликало занепокоєння щодо централізації Ethereum. Дослідники вказали, що Lido контролює велику частину стейкнутих ефірів і займає понад 90% ринку ліквідного стейкингу, що може піддавати ризику, таким як скорочення валідаторів, атаки на управління та вразливості смарт-контрактів. Вирішення проблеми надмірної частки на ринку Lido є вкрай важливим для забезпечення децентралізації та безпеки Ethereum.

Ризики централізації Lido можуть бути переоцінені

Хоча Lido наближається до першої лінії безпеки на рівні 33%, ризик його централізації може бути переоцінений.

По-перше, Lido як протокол на основі блокчейну є повністю прозорим, а його дані є справжніми. У той час як дані централізованих бірж, які йдуть слідом, можуть бути непрозорими, твердження Lido про близько 33% може бути перебільшеним.

По-друге, навіть якщо дані точні, ризики Lido не такі великі, як уявляється. Lido розподіляє кошти серед 29 операторів для виконання стейкінгу, ризик розподілений. Крім того, у операторів вузлів немає мотивації чинити зло, оскільки це призведе до їх "зменшення" та втрати джерела доходу.

Наразі найбільшим ризиком є те, що оператори вузлів призначаються Lido, що може призвести до формування альянсів інтересів. Але Lido має суворі критерії під час вибору операторів, щоб забезпечити різноманітність. Навіть якщо виникнуть проблеми, соціальний рівень може втрутитися і усунути злісні вузли.

Lido підкреслює проблеми централізації Ethereum

Ситуація з Lido може повторитися в інших проектах. Під час автономії громади, члени можуть більше схилятися до вибору напрямків, вигідних їм, а не тих, що вигідні для всієї екосистеми.

Спільнота Lido відмовилася від обмежень на 99,81%, що відображає повну децентралізацію та неконтрольованість. Насправді, після переходу Ethereum на POS виникли занепокоєння щодо централізації, оскільки великі стейкери можуть домінувати в мережі.

У порівнянні з цим, Lido як "альянс" насправді не є найсерйознішим. Більш тривожними є централізовані біржі, які як єдине ціле можуть підлягати впливу урядів, що становить більшу загрозу для децентралізації Ethereum.

Проблема Lido створює можливості для обговорення проблеми централізації Ethereum, і всім сторонам потрібно спільно працювати над досягненням балансу між перевагами POS та ризиками централізації.

Можливі рішення проблеми Lido

Розробники Ethereum усвідомили ризики централізації, які приносить Lido. Нещодавно було запропоновано підтримати неортодоксальні LSD токени як заставу, щоб розподілити частки ринку.

Lido також може вжити ряд заходів:

1. Самостійно обмежити частку на ринку протягом визначеного часу
2. Покращення внутрішнього рівня децентралізації
3. Запобігання шахрайству з цінами в системі
4. Збільшення кількості операторів вузлів
5. Побудова відповідних системних бар'єрів
6. Розгляньте можливість автоматичного збільшення витрат користувачів у разі перевищення частки ринку.

За допомогою цих заходів Lido може пом'якшити свій вплив на децентралізацію Ethereum, одночасно зменшуючи занепокоєння ринку.

Висновок

Обговорення обмеження частки ринку Lido потребує всебічного розгляду. Якщо не буде децентралізованого протоколу, як Lido, ринок стейкінгу може бути монополізований централізованими біржами, як тоді обмежити? Ми повинні забезпечити довгостроковий розвиток екосистеми та підтримувати чесну конкуренцію на ринку. Це вимагає спільних зусиль та мудрості з боку всіх.