Юридичні виклики, з якими стикається DAO у сфері Web3: Децентралізація не означає безвідповідальність

Нещодавно, федеральний суд північного округу Каліфорнії ухвалив рішення у справі, що стосується децентралізованої автономної організації (DAO), що викликало широкий інтерес у галузі Web3. Суд визнала, що певний DAO слід розглядати як загальне партнерство, це рішення не лише спростувало заяву цього DAO про те, що його децентралізована структура може уникнути юридичної відповідальності, але й матиме глибокий вплив на регуляторний розвиток усієї галузі Web3.

Юридична ідентичність DAO

Суть рішення суду полягає в чіткому вказанні на те, що, незважаючи на те, що цей DAO називається децентралізованим, його спосіб функціонування відповідає характеристикам загального партнерства. Згідно з законами Каліфорнії, для утворення партнерства не потрібна формальна процедура реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів та відповідної коопераційної діяльності. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO і впізнаваність ролей членів роблять його таким, що відповідає юридичному визначенню партнерства.

Це рішення створило прецедент для того, як "Децентралізація" може бути розташована в правовій системі. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права і партнерської відповідальності через децентралізовану структуру, стверджуючи, що вони не є формальними юридичними особами, і між учасниками немає юридичної солідарної відповідальності. Проте це рішення чітко передає сигнал: децентралізована організаційна модель не може просто стати інструментом для уникнення юридичної відповідальності.

Юридичні ризики учасників DAO

Згідно з рішенням суду, деякі установи, які активно беруть участь у治理 DAO та голосуванні за пропозиції, були визнані "партнерами". Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь у治理, вже перевершили статус простих інвесторів і стали співвласниками партнерства, отже, несуть спільну відповідальність за загальну діяльність DAO.

Правовий ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише творцями організації та основними розробниками, а можуть включати всіх членів, які активно беруть участь у управлінні. Якщо DAO вважається загальною партнерською компанією, її партнери нестимуть безмежну відповідальність за борги та дії організації. Це може спонукати членів DAO переглянути наслідки участі в управлінні, адже навіть проста дія, така як публікація на форумі спільноти або участь у голосуванні, може розглядатися як "активна участь", що призводить до залучення у складні юридичні спори.

Децентралізація управління: правові виклики та можливості

Це рішення, безумовно, справило вплив на децентралізоване управління в усій сфері Web3. Деякі юридичні експерти вважають, що рішення суду "завдало великого удару по децентралізованому управлінню", оскільки це означає, що навіть незначна участь у управлінні може нести величезну юридичну відповідальність. Для розробників і інвесторів проектів Web3 це, безумовно, збільшує операційні та юридичні ризики.

Однак такі виклики також можуть стати можливістю для сприяння змінам у галузі. У дизайні та експлуатації DAO, як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та юридичною відповідністю, є ключовим питанням, з яким повинні зіткнутися різні проекти в майбутньому. Це означає, що децентралізовані автономні організації в майбутньому можуть потребувати поступового впровадження змішаних структур управління або повторного розгляду своєї юридичної форми, можливо, обираючи реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або інші форми юридичних осіб, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Водночас це також відкриває нові напрямки для досліджень у сфері відповідності Web3. Як розробити управлінську структуру, яка зберігає децентралізовані характеристики та надає правовий захист учасникам, є одним з найскладніших питань у сфері послуг з відповідності сьогодні та в найближчі кілька років. Майбутнє DAO, можливо, не в повній децентралізації, а в поєднанні гнучкої організаційної структури та правового статусу, знаходячи найкращу точку поєднання інновацій та відповідності.

Довгостроковий вплив на галузь та напрямки розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. З поступовим проникненням технологій Web3 у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилять увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Ця справа знаменує перехід управління DAO від експериментальної технологічної концепції до юридичної реальності. У цьому процесі чіткість регулювання, можливо, стане важливим забезпеченням здорового розвитку DAO.

Для DAO одним із можливих напрямків у майбутньому може бути впровадження "юридичної упаковки", тобто під поверхнею децентралізації надання юридичних винятків учасникам через реєстрацію юридичних осіб. Це може задовольнити потреби в інноваціях децентралізації та зменшити ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3 може не переслідувати абсолютно децентралізований підхід, а радше прагнути знайти більш практичний компроміс. Децентралізованим проектам потрібні більш тонкі юридичні консультанти та підтримка з питань відповідності, щоб забезпечити їхню можливість протистояти невизначеності, що виникає в результаті постійних змін у юридичному середовищі.

Епоха високого темпу вимагає більш гнучких юридичних рішень; майбутні DAO, можливо, вже не будуть абсолютно вільними утопіями, а знайдуть динамічну рівновагу між ідеалом та реальністю. Для всіх учасників DAO дотримання норм і контроль ризиків більше не будуть необов'язковими додатками, а стануть ключовими питаннями, що стосуються життя та смерті проекту.