Модель культурного кола: новий погляд на глобальну регуляцію технологій

Нещодавно відомий діяч у сфері блокчейн опублікував статтю, в якій запропонував "модель річних кілець культури та політики" та використав її для аналізу поточної глобальної ситуації з регулюванням штучного інтелекту та технологій. Ця модель надає новий погляд на розуміння відмінностей у регулюванні технологій між різними країнами.

Стаття зазначає, що люди вважають, що Китай більш схильний до закритості та контролю, тоді як технології США більше спрямовані на відкритість. Проте, реальна ситуація, здається, суперечить цій уяві. Автор вважає, що це протиріччя можна пояснити за допомогою "моделі річних кілець": ставлення культури до нових речей залежить від соціальної атмосфери під час її формування, тоді як ставлення до старих речей підлягає впливу інерції. Ці "культурні річні кільця", як тільки вони сформуються, важко змінити.

Автор згадує свої труднощі під час дорослішання: незважаючи на те, що люди часто говорять про життя у суспільстві "глибинного неолібералізму" та "дерегуляції", насправді урядові регуляторні політики значно відрізняються від цих ідей. Федеральні регуляторні правила постійно зростають, а різного роду норми стають все більш строгими, в той час як частка федеральних податків США у ВВП з часів Другої світової війни залишається відносно стабільною.

Стаття також аналізує конкурентну ситуацію у сфері штучного інтелекту між Китаєм та США. Якщо у 2020 році прогнозувати ситуацію через п'ять років, більшість людей, напевно, вважали б, що США ведуть у сфері відкритого штучного інтелекту, тоді як Китай переважає у закритому штучному інтелекті. Однак насправді все навпаки. Автор пояснює це явище за допомогою "моделі річних кілець": США дійсно пережили тенденцію до регулювання в минулому, але пік цієї тенденції спостерігався в 90-х роках XX століття. У XXI столітті загальна атмосфера вже змістилася до більшого регулювання та контролю. А інтернет-культура, що сформувалася в 90-х, зберегла риси свободи та відкритості.

У сфері ШІ, оскільки Китай перебуває в позиції наздогонювача, було прийнято стратегію "комерціалізації переваг конкурентів через комплементарні продукти", що відповідає зростаючій перевазі відкритого коду серед розробників, стимулюючи формування в Китаї дружнього до відкритого ШІ середовища. Але ця відкритість обмежується лише сферою ШІ, в інших технологічних сферах все ще існує закритість.

Автор вважає, що як тільки певна річ існує достатньо довго, культурні уявлення навколо неї затверджуються і стають важкими для зміни. У порівнянні з цим, створювати нові моделі поведінки та на початковому етапі формувати хороші норми і культурну основу легше. Це також є привабливістю криптовалют та сфери Web3: вона пропонує незалежне технологічне та культурне середовище, яке не підпорядковується наявним "упередженням статус-кво", дозволяючи вільно досліджувати нові речі.

В кінці статті підкреслюється, що замість того, щоб важко змінювати вже існуюче "старе дерево", краще посадити та виростити нові "види дерев", щоб надати цій "лісі" нове життя. Ця точка зору відкриває для нас новий погляд на технологічні інновації та соціальні зміни.