Рух Аірдроп Откровення: повторне переосмислення необхідності стратегії аірдропів

Оглядаючись на нещодавні історії раптового багатства, дивує, що Movement став великою можливістю.

Аукціон Movement я повністю пропустив, але тепер, згадуючи про це, я, напевно, все ж таки вибрав би не брати участь.

У мене була стратегія участі в аеродропах:

1. Уникайте тестової мережі: аірдропи проектів на стадії тестування зазвичай не такі щедрі, як проекти після запуску в основній мережі.

2. Уникнення складних завдань: громіздка система завдань знижує ентузіазм участі, і в кінцевому підсумку результати аерозйому часто не пов'язані із завданнями.

3. Зосередження на провідних проектах: у конкурентному середовищі потенційна вартість аірдропів не провідних проектів є відносно низькою.

Давайте використовувати цю стратегію для аналізу Movement:

По-перше, Movement все ще перебуває на етапі тестової мережі. Згідно з історичним досвідом, можливості отримання високоякісних аірдропів у тестовій мережі дуже рідкісні. Багато проектів схильні до масштабного розподілу токенів під час запуску основної мережі або наближаючись до офіційного релізу.

По-друге, налаштування завдань Movement надто численні, що створює враження надмірних вимог до користувачів. З огляду на успішні приклади минулого, який проект публічної блокчейн-мережі встановлював би такі складні правила для аірдропів?

Нарешті, серед багатьох публічних блокчейнів Movement не є особливо видатним. Серед блокчейнів на базі Move вже є представники, такі як Sui та Aptos. Згідно з принципом, що увага зосереджена лише на перших двох у своїй сфері, ймовірність отримання високої вартості аірдропу для проекту, що займає третє місце, є незначною.

В цілому, Movement належить до етапу тестової мережі, завдання є складними і не є провідними проектами, з такими проектами я зазвичай не брав би участі.

Незважаючи на це, я все ж пропустив цю можливість для збагачення, що свідчить про те, що моя стратегія потребує вдосконалення.

Отже, чи означає це, що мою стратегію участі в аеродропах потрібно коригувати? Я вважаю, що цей аеродроп Movement більше схожий на виняток, і навряд чи буде з'являтися часто.

Враховуючи обмеження часу та зусиль, спроба взяти участь у всіх проектах може виявитися невиправданою стратегією.

Місця, які мені потрібно покращити, полягають у тому, що для проектів з дуже потужним інвестиційним фоном слід зберігати певну чутливість і можна розглянути можливість участі з невеликою кількістю ретельно підготовлених акаунтів.

Таким чином, при дійсно високовартісному аеродропі ви не будете шкодувати, що пропустили його.

Участь в аерозольних акціях також потребує врахування емоційної вартості.