Threads додає розширені опціони взаємодії з Федіверсом

Цю статтю спочатку було опубліковано на Social Media Today. Щоб отримувати щоденні новини та ідеї, підпишіться на нашу безкоштовну щоденну розсилку Social Media Today.

Так, я все ще переконаний, що Meta коли-небудь повністю зосередиться на обміні у федиверсі та підтримці децентралізованих соціальних мереж через мережу незалежних серверів.

Але він продовжує свої експерименти з федиверсом у Threads, отримавши сьогодні кілька нових функцій для користувачів, підключених до федиверсу.

Нагадаємо, що під час запуску Meta зобов'язалася забезпечити взаємодію Threads з серверами федіверсу, що означає, що теоретично ви зможете одного дня стежити за користувачами з інших децентралізованих соціальних додатків, таких як Mastodon, у рамках Threads. Ви зможете взаємодіяти, спілкуватися, все це через різні сервери, а за минулий рік Threads додала різні варіанти спільного використання федіверсу для сприяння зовнішньому з'єднанню.

Щоб було зрозуміло, Threads ще не повністю відкритий для інших платформ, але ви можете ділитися своїми оновленнями з іншими серверами федіверсу та дозволяти людям підписуватися на вас з інших платформ.

І сьогодні Threads розширює це, тепер користувачі, підключені до федиверсу, можуть також бачити пости від федеративних користувачів у додатку.

Як ви можете бачити в цьому прикладі, тепер ви зможете переглядати публікації в Threads, які були поділені з інших серверів федіверсу. Ці публікації міститимуть їхні ідентифікатори в інших додатках.

Ви також зможете шукати користувачів, які підключені до Fediverse, через Threads:

Хоча не всі федеративні сервери будуть доступні.

По-перше, вони повинні використовувати той самий протокол, що й Threads. Федеративні сервери можуть спілкуватися один з одним лише якщо, по суті, вони говорять однією мовою, а Threads здатний перекладати протоколи ActivityPub, які є тією ж системою, що живить Mastodon, Bookwyrm, WriteFreely та інші.

Мастодон, безумовно, є найбільшим з цих, хоча з лише близько 1,4 мільйона активних користувачів на даний момент, тут немає великої можливості для розширення.

Найбільший децентралізований соціальний додаток - це Bluesky, але він побудований на AT Protocol, тому на цьому етапі, принаймні, він не може спілкуватися з Threads.

Це може змінитися в майбутньому, але зараз навіть це розширене децентралізоване з'єднання є досить обмеженим.

Це дійсно велика справа в обох випадках? Чи справді користувачі піклуються про з'єднання з федіверсом?

Ну, це залежить від того, кого ви запитаєте.

Минулого тижня Сара Перез з TechCrunch написала огляд розширеного потенціалу Bluesky та децентралізованих соціальних медіа в цілому, у якому зазначила, що реальна перевага децентралізованих соціальних платформ полягає в тому, що вони надають більше варіантів та особистий контроль над вашим досвідом у додатку:

Історія триває*“*Якщо вам не подобається тон тем, що трендують на Bluesky, ви можете переключитися на інші додатки, змінити свої стандартні стрічки або навіть створити власну соціальну платформу, використовуючи цю технологію.”

Основна перевага децентралізованих соціальних платформ полягає в тому, що ви більше не будете залежати від великих корпорацій, які контролюють взаємодію в соціальних мережах, і, безсумнівно, існує підстава для цього, враховуючи, наскільки багато контролю вони дозволяють мільярдерам мати над ширшою інформаційною екосистемою.

Але найбільшим викликом для прийняття федівсесів є те, що більшість звичайних користувачів просто не переймаються.

І це не є унікальним для децентралізованих соціальних експериментів. У 2016 році, наприклад, після скандалу з Cambridge Analytica, коли Meta зазнавала критики за спосіб доступу до даних користувачів і їх обробки, усі заголовки повідомляли, що людям слід покинути Facebook, що їм слід оновити свої налаштування конфіденційності, що їм слід зовсім перестати надавати свої дані Цуку та компанії.

Загальне враження, виходячи з медійного висвітлення, було таким, що виник backlash проти Facebook, але згідно з даними самої Meta, вона не спостерігала жодного суттєвого зниження використання чи збільшення кількості людей, що оновлюють свої налаштування конфіденційності.

Бо це не цікаво, це дратує, людям не подобається заходити в свої налаштування і оновлювати свої дані, навіть коли їх про це просять, виходячи з потенційних проблем з їхнім обліковим записом.

Це відбувається знову і знову. Платформа запускає нову панель управління для надання більше варіантів контролю, але ніхто не користується цим. Facebook дозволяє вам відмовитися від певних реклам, але ніхто цього не робить. TikTok дозволяє вам виключити свої дані з системи таргетингу реклами, однак більшість людей все ще дозволяє це.

Навіть якщо ці користувачі все ще повідомляють про свої занепокоєння з цього приводу, навіть якщо вони беруть участь у звітах про проблеми з конфіденційністю, навіть якщо ми бачимо регулярні звіти про масові витоки даних. Людям все одно, тому що зручність переважає складність для більшості користувачів соціальних мереж.

Ось чому децентралізовані соціальні мережі не отримають популярності, адже більшість людей не хоче вибирати сервер для підключення, визначати правила для алгоритму чи розбиратися, як спілкуватися між інстанціями федерації.

Це все надто багато зайвої роботи, особливо коли ви можете створити профіль у TikTok і дозволити алгоритму показувати вам речі, які вам сподобаються, на основі мінімального вводу.

Алгоритми соціальних платформ тепер краще, ніж будь-коли, підкреслюючи контент, який відповідає інтересам кожного користувача, навіть не змушуючи їх подобатися чи взаємодіяти з чимось самостійно. Поки вони продовжують вдосконалювати персоналізацію до найлінивішого рівня для користувачів, зв'язок федіверсу йде в іншому напрямку, шукаючи все більше й більше специфічного внеску.

Що, як справедливо зазначають люди, які обізнані з такими елементами, є кращим шляхом, але більшість людей не вписуються в цю категорію. І без критичної маси сервери fediverse стають більше схожими на елітарні групові чати, які приваблюють все менше і менше користувачів у міру того, як вони стають більш витонченими.

Тому я знову кажу, що не думаю, що Meta дійсно сприймає це серйозно і більше грає на два фронти з функціональністю федівсес. Звичайно, виглядає добре, що Threads може підключатися до інших серверів, що підкреслює перехід до федівсес. Але в таких умовах це навряд чи можна назвати «переміщенням», це більше альтернативою, соціальними зборами в задньому проїзді для нудних розмов.

Що, ймовірно, добре для тих, хто займається ними, але менш вигідно для загального населення.

Переглянути коментарі