Враження багатьох людей про «майнінг» криптовалюти все ще застрягло в епосі біткоїна, який покладається на енергію вітру на північному заході взимку та гідроенергетику на південному заході влітку. Тисячі машин, запханих у пустелю, побудовані на берегах річки Сичуань, ревучи вдень і вночі і живлячи електрику, як гірський потік.
Але реальність така, що зараз в індустрії більше з'являється так званий «легкий майнінг»: без використання води та електрики, без походів у глибокі гори, просто в міських офісах спокійно працюють кілька пристроїв, без гудіння вентиляторів та запаху палених плат, просто тихо «рахують» і тихо виробляють Token.
Через роботу адвокат Хуньлін часто спілкується з проектами Web3, розробниками та інвесторами в Шанхаї та Шеньчжені, і багато знайомих друзів запрошують мене відвідати їхні офіси, вказуючи на купу апаратних машин, розповідаючи мені, що це наша криптовалютна ферма.
За дверима кімнати знаходиться найбільший централізований фінансовий центр Китаю, де постійно курсують автомобілі. Всередині кімнати працюють машини, з яких не чути жодного звуку, і не відчувається зміна температури, підтримуючи децентралізовані фінанси та мрії.
Такий «легкий майнінг» насправді є станом, який природно еволюціонував у промисловості під високим тиском регулювання в останні роки. З одного боку, під тиском політичних ризиків масове впровадження вже стало неможливим; з іншого боку, оскільки багато нових проєктів відмовилися від біткойн-орієнтованого маршруту PoW на користь механізмів з нижчим споживанням енергії, таких як PoS, розподілене зберігання та обчислення на краю, фізична форма самого майнінгу також стала «невидимою».
З точки зору відповідності, це насправді типовий «невидимий» стан - відповідність пристроїв, мережі та запуск вузлів самі по собі не є незаконними, але методи заробітку та логіка стимулювання належать до категорії криптовалют. Якщо ви хочете сказати, що це не майнінг, здається, що від нього не можна повністю відмахнутися; Ви хочете сказати, що це незаконно, але в ньому відсутні характеристики матеріальної незаконності. Це дає індустрії тонкий простір для виживання: вона продовжує працювати в сірій зоні, не велика, не маленька, не галаслива, але все ще жива.
А щоб насправді зрозуміти цю реальність, потрібно почати з регуляторного шляху Китаю щодо «майнінгу».
Ще в травні 2021 року Комітет з фінансової стабільності та розвитку Держради на засіданні чітко дав зрозуміти, що «необхідно боротися з майнінгом і торгівлею біткоіни», і з тих пір по всій країні розпочалися систематичні дії з «очищення». Традиційні «гірничодобувні райони», такі як Сіньцзян, Внутрішня Монголія і Сичуань, взяли на себе провідну роль у реагуванні, послідовно видаючи повідомлення про нормування електроенергії і розміновуючи міни. У вересні того ж року Національна комісія з розвитку та реформ (NDRC) офіційно включила «діяльність з видобутку віртуальної валюти» в «категорію елімінації» «Каталогу керівництва з коригування промислової структури», і з тих пір було встановлено напрямок політики.
Офіційна причина полягає в тому, що такі заходи «споживають багато енергії, мають високий вуглецевий слід і низький внесок», що не відповідає національній промисловій політиці та цілям «подвійного вуглецю». Це кваліфікація на той час мала певну реальну основу. Тоді механізм PoW, очолюваний біткойном, дійсно був представником високого споживання енергії та високої щільності, обсяги споживання електроенергії перевершували деякі середні країни, а ця електроенергія в значній мірі надходила з «сірого» джерела.
Але з розвитком технологій у галузі багато криптопроектів більше не покладаються на алгоритм PoW, а здійснюють підтримку мережі через PoS, DPoS, розподілене зберігання та інші методи. В таких моделях потрібні обчислювальні ресурси значно знижуються, а сценарії розгортання поступово переходять від «заміського металевого будинку» до «міських офісних будівель». Можна сказати, що це видобуток, але насправді це не витрачає багато електроенергії.
Ситуація ускладнюється ще й тим, що розвиток штучного інтелекту та різке зростання попиту на обчислювальні потужності перетворили деякі базові об'єкти, які спочатку належали криптоіндустрії, на «заохочення політики». Периферійні обчислювальні потужності, розподілене сховище та вузли графічних процесорів загального призначення, які колись належали до інфраструктури блокчейн-додатків, тепер переходять під контроль індустрії штучного інтелекту. На рівні обчислювальної потужності та архітектури межа між ними не чітка - якщо ви використовуєте навчальну модель штучного інтелекту та валідатор у мережі, ви можете використовувати один і той самий набір серверів, але програмне забезпечення та цілі різні.
Це піднімає дуже реалістичне питання: логіка розпізнавання, яку звикли використовувати регулятори, така як «чи перевищує споживання електроенергії», «чи є обладнання особливим», «чи розташоване воно в централізованій зоні», сьогодні майже втратила свою актуальність. Ви не можете визначити, який проект займається законним бізнесом з AI обчислювальною потужністю, який проект використовує обман для видобутку токенів, а який проект займається обома напрямками. Реальність давно стерла межі регулювання.
Отже, багато разів ми бачимо, що не «майнінг відроджується», а «він взагалі не помер, просто змінив одяг». Ви побачите багато проектів Web3, які на поверхні підкреслюють AI-співпрацю та управління крайніми вузлами, але насправді вони все ще виконують логіку верифікації певного ланцюга; також є проекти, які під приводом безпеки даних та криптографічних обчислень насправді створюють власний механізм випуску токенів.
Для місцевих органів влади ця ситуація також є складною. З одного боку, є чітка заборона на «майнінг» з боку центрального рівня, з іншого — підтримка таких напрямків, як «інфраструктура обчислювальної потужності» та «тренування великих моделей ШІ». Якщо бізнес-модель проекту одночасно стоїть на двох ногах, то питання про те, чи слід підтримувати, як регулювати, чи є це порушенням, насправді не має чіткого відповіді.
А цей розмитий стан ще більше призводить до того, що в реальності багато проектів «якщо можуть бігти, то біжать, якщо можуть ховатися, то ховаються», що, в свою чергу, сприяє виникненню більш прихованого, змішаного та гнучкого «підпільного екологічного видобутку». Ви цього не перевірите, не порахуєте, електрика — це електрика для населення, приміщення — це офіс, бухгалтерія відповідає вимогам, суб'єкт має ліцензію, але він просто займається видобутком одного токена. У цей момент, якщо ви спробуєте застосувати традиційну логіку регулювання, ви вже не встигнете.
Як особа, яка займається юридичною відповідністю в індустрії Web3.0, особисте переконання адвоката Хонг Ліна полягає в тому, що серед «трьох заборон» Китаю щодо криптовалют (ICO, криптовалютні біржі, видобуток криптовалют) найбільш вірогідно, що першими будуть послаблені обмеження на «видобуток» у випадку, якщо в майбутньому справді виникне простір для послаблення.
Це не через зміну ставлення держави, а тому, що «нові майнери» вже відійшли від початкового визначення. Вам важко знову охарактеризувати їх як «високозатратних, низькоефективних». Натомість вони, можливо, вже стали «підприємцями потужності», отримуючи дотації від технологічних парків, беручи участь у змаганнях з штучного інтелекту, серйозно реєструючи компанії, сплачуючи податки, виплачуючи зарплати, і лише прибуток, що отримується, крім юанів, включає глобально визнані токени, які можна реалізувати.
Більше того, тепер, коли AI та Web3 все більше зливаються, багато команд, які займаються блокчейном, насправді також беруть участь у попередньому навчанні AI моделей, маркуванні даних або оптимізації алгоритмів; а багато AI компаній також усвідомлюють, що механізми стимулювання на блокчейні є більш ефективними в «краудкомп'ютингу» та «периферійній участі». У цей час, якщо ви знову примусово розділите відносини між Web3 та обчислювальною потужністю, це лише стане все менш реалістичним.
Звичайно, я не кажу, що регулювання має бути повністю скасоване, але потрібно визнати, що форма цієї галузі справді змінилася, і не можна більше використовувати стандарти трирічної давності для управління реальністю п'ятирічної давності. Особливо коли йдеться про інфраструктуру обчислювальної потужності, можливості послуг ШІ та подібні "розмиті області", те, що потрібно зробити, можливо, не є цілковитим запереченням, а радше чітким визначенням, які дії слід зарахувати до категорії даних, які дії підпадають під фінансове регулювання, а які дії можуть здійснюватися відповідно до законодавства, але повинні бути зареєстровані.
Інакше, якщо ми назавжди будемо ототожнювати слово «майнінг» з незаконним і застарілим, ми дійсно пропустимо частину майбутнього.
Видобуток криптовалюти сьогодні вже не є лише питанням дотримання норм, чи питанням енергії, а також питанням «як ми розуміємо еволюцію інфраструктури». Від «обчислювальної потужності, що обмінюється на блоки» у біткоїні до «обчислювальна потужність як ресурс» в епоху штучного інтелекту, в основному ми спостерігаємо, що дедалі більше базових вузлів обчислювальної потужності перетворюються на універсальний інтерфейс цифрового суспільства. Якщо минулі десять років були «хто може добути монети, той заробляє», то наступні десять, ймовірно, стануть «хто володіє еластичною обчислювальною потужністю, той має контроль над індустрією».
У цю епоху, коли глобальна конкуренція в сфері обчислювальної потужності стає все більш запеклою, якщо в нашій країні не буде створено механізм злиття видобутку та обчислювальної потужності, який одночасно поважає основні технологічні шляхи та включає регуляторний контроль, ми, ймовірно, пропустимо наступний етап глобальної конкуренції в сфері інфраструктури обчислювальної потужності.
Замість того, щоб закривати, краще зрозуміти його справжню сутність; замість того, щоб ховати, краще включити це в систему правил на поверхні. Таким чином, принаймні, ті проекти, які могли б працювати під сонцем, матимуть менше побоювань і менше мотивів для сірих дій.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
майнінг криптовалюти не помер, він просто сховався в офісних будівлях Шанхаю
Автор: Лю Хунлінь
Враження багатьох людей про «майнінг» криптовалюти все ще застрягло в епосі біткоїна, який покладається на енергію вітру на північному заході взимку та гідроенергетику на південному заході влітку. Тисячі машин, запханих у пустелю, побудовані на берегах річки Сичуань, ревучи вдень і вночі і живлячи електрику, як гірський потік.
Але реальність така, що зараз в індустрії більше з'являється так званий «легкий майнінг»: без використання води та електрики, без походів у глибокі гори, просто в міських офісах спокійно працюють кілька пристроїв, без гудіння вентиляторів та запаху палених плат, просто тихо «рахують» і тихо виробляють Token.
Через роботу адвокат Хуньлін часто спілкується з проектами Web3, розробниками та інвесторами в Шанхаї та Шеньчжені, і багато знайомих друзів запрошують мене відвідати їхні офіси, вказуючи на купу апаратних машин, розповідаючи мені, що це наша криптовалютна ферма.
За дверима кімнати знаходиться найбільший централізований фінансовий центр Китаю, де постійно курсують автомобілі. Всередині кімнати працюють машини, з яких не чути жодного звуку, і не відчувається зміна температури, підтримуючи децентралізовані фінанси та мрії.
Такий «легкий майнінг» насправді є станом, який природно еволюціонував у промисловості під високим тиском регулювання в останні роки. З одного боку, під тиском політичних ризиків масове впровадження вже стало неможливим; з іншого боку, оскільки багато нових проєктів відмовилися від біткойн-орієнтованого маршруту PoW на користь механізмів з нижчим споживанням енергії, таких як PoS, розподілене зберігання та обчислення на краю, фізична форма самого майнінгу також стала «невидимою».
З точки зору відповідності, це насправді типовий «невидимий» стан - відповідність пристроїв, мережі та запуск вузлів самі по собі не є незаконними, але методи заробітку та логіка стимулювання належать до категорії криптовалют. Якщо ви хочете сказати, що це не майнінг, здається, що від нього не можна повністю відмахнутися; Ви хочете сказати, що це незаконно, але в ньому відсутні характеристики матеріальної незаконності. Це дає індустрії тонкий простір для виживання: вона продовжує працювати в сірій зоні, не велика, не маленька, не галаслива, але все ще жива.
А щоб насправді зрозуміти цю реальність, потрібно почати з регуляторного шляху Китаю щодо «майнінгу».
Ще в травні 2021 року Комітет з фінансової стабільності та розвитку Держради на засіданні чітко дав зрозуміти, що «необхідно боротися з майнінгом і торгівлею біткоіни», і з тих пір по всій країні розпочалися систематичні дії з «очищення». Традиційні «гірничодобувні райони», такі як Сіньцзян, Внутрішня Монголія і Сичуань, взяли на себе провідну роль у реагуванні, послідовно видаючи повідомлення про нормування електроенергії і розміновуючи міни. У вересні того ж року Національна комісія з розвитку та реформ (NDRC) офіційно включила «діяльність з видобутку віртуальної валюти» в «категорію елімінації» «Каталогу керівництва з коригування промислової структури», і з тих пір було встановлено напрямок політики.
Офіційна причина полягає в тому, що такі заходи «споживають багато енергії, мають високий вуглецевий слід і низький внесок», що не відповідає національній промисловій політиці та цілям «подвійного вуглецю». Це кваліфікація на той час мала певну реальну основу. Тоді механізм PoW, очолюваний біткойном, дійсно був представником високого споживання енергії та високої щільності, обсяги споживання електроенергії перевершували деякі середні країни, а ця електроенергія в значній мірі надходила з «сірого» джерела.
Але з розвитком технологій у галузі багато криптопроектів більше не покладаються на алгоритм PoW, а здійснюють підтримку мережі через PoS, DPoS, розподілене зберігання та інші методи. В таких моделях потрібні обчислювальні ресурси значно знижуються, а сценарії розгортання поступово переходять від «заміського металевого будинку» до «міських офісних будівель». Можна сказати, що це видобуток, але насправді це не витрачає багато електроенергії.
Ситуація ускладнюється ще й тим, що розвиток штучного інтелекту та різке зростання попиту на обчислювальні потужності перетворили деякі базові об'єкти, які спочатку належали криптоіндустрії, на «заохочення політики». Периферійні обчислювальні потужності, розподілене сховище та вузли графічних процесорів загального призначення, які колись належали до інфраструктури блокчейн-додатків, тепер переходять під контроль індустрії штучного інтелекту. На рівні обчислювальної потужності та архітектури межа між ними не чітка - якщо ви використовуєте навчальну модель штучного інтелекту та валідатор у мережі, ви можете використовувати один і той самий набір серверів, але програмне забезпечення та цілі різні.
Це піднімає дуже реалістичне питання: логіка розпізнавання, яку звикли використовувати регулятори, така як «чи перевищує споживання електроенергії», «чи є обладнання особливим», «чи розташоване воно в централізованій зоні», сьогодні майже втратила свою актуальність. Ви не можете визначити, який проект займається законним бізнесом з AI обчислювальною потужністю, який проект використовує обман для видобутку токенів, а який проект займається обома напрямками. Реальність давно стерла межі регулювання.
Отже, багато разів ми бачимо, що не «майнінг відроджується», а «він взагалі не помер, просто змінив одяг». Ви побачите багато проектів Web3, які на поверхні підкреслюють AI-співпрацю та управління крайніми вузлами, але насправді вони все ще виконують логіку верифікації певного ланцюга; також є проекти, які під приводом безпеки даних та криптографічних обчислень насправді створюють власний механізм випуску токенів.
Для місцевих органів влади ця ситуація також є складною. З одного боку, є чітка заборона на «майнінг» з боку центрального рівня, з іншого — підтримка таких напрямків, як «інфраструктура обчислювальної потужності» та «тренування великих моделей ШІ». Якщо бізнес-модель проекту одночасно стоїть на двох ногах, то питання про те, чи слід підтримувати, як регулювати, чи є це порушенням, насправді не має чіткого відповіді.
А цей розмитий стан ще більше призводить до того, що в реальності багато проектів «якщо можуть бігти, то біжать, якщо можуть ховатися, то ховаються», що, в свою чергу, сприяє виникненню більш прихованого, змішаного та гнучкого «підпільного екологічного видобутку». Ви цього не перевірите, не порахуєте, електрика — це електрика для населення, приміщення — це офіс, бухгалтерія відповідає вимогам, суб'єкт має ліцензію, але він просто займається видобутком одного токена. У цей момент, якщо ви спробуєте застосувати традиційну логіку регулювання, ви вже не встигнете.
Як особа, яка займається юридичною відповідністю в індустрії Web3.0, особисте переконання адвоката Хонг Ліна полягає в тому, що серед «трьох заборон» Китаю щодо криптовалют (ICO, криптовалютні біржі, видобуток криптовалют) найбільш вірогідно, що першими будуть послаблені обмеження на «видобуток» у випадку, якщо в майбутньому справді виникне простір для послаблення.
Це не через зміну ставлення держави, а тому, що «нові майнери» вже відійшли від початкового визначення. Вам важко знову охарактеризувати їх як «високозатратних, низькоефективних». Натомість вони, можливо, вже стали «підприємцями потужності», отримуючи дотації від технологічних парків, беручи участь у змаганнях з штучного інтелекту, серйозно реєструючи компанії, сплачуючи податки, виплачуючи зарплати, і лише прибуток, що отримується, крім юанів, включає глобально визнані токени, які можна реалізувати.
Більше того, тепер, коли AI та Web3 все більше зливаються, багато команд, які займаються блокчейном, насправді також беруть участь у попередньому навчанні AI моделей, маркуванні даних або оптимізації алгоритмів; а багато AI компаній також усвідомлюють, що механізми стимулювання на блокчейні є більш ефективними в «краудкомп'ютингу» та «периферійній участі». У цей час, якщо ви знову примусово розділите відносини між Web3 та обчислювальною потужністю, це лише стане все менш реалістичним.
Звичайно, я не кажу, що регулювання має бути повністю скасоване, але потрібно визнати, що форма цієї галузі справді змінилася, і не можна більше використовувати стандарти трирічної давності для управління реальністю п'ятирічної давності. Особливо коли йдеться про інфраструктуру обчислювальної потужності, можливості послуг ШІ та подібні "розмиті області", те, що потрібно зробити, можливо, не є цілковитим запереченням, а радше чітким визначенням, які дії слід зарахувати до категорії даних, які дії підпадають під фінансове регулювання, а які дії можуть здійснюватися відповідно до законодавства, але повинні бути зареєстровані.
Інакше, якщо ми назавжди будемо ототожнювати слово «майнінг» з незаконним і застарілим, ми дійсно пропустимо частину майбутнього.
Видобуток криптовалюти сьогодні вже не є лише питанням дотримання норм, чи питанням енергії, а також питанням «як ми розуміємо еволюцію інфраструктури». Від «обчислювальної потужності, що обмінюється на блоки» у біткоїні до «обчислювальна потужність як ресурс» в епоху штучного інтелекту, в основному ми спостерігаємо, що дедалі більше базових вузлів обчислювальної потужності перетворюються на універсальний інтерфейс цифрового суспільства. Якщо минулі десять років були «хто може добути монети, той заробляє», то наступні десять, ймовірно, стануть «хто володіє еластичною обчислювальною потужністю, той має контроль над індустрією».
У цю епоху, коли глобальна конкуренція в сфері обчислювальної потужності стає все більш запеклою, якщо в нашій країні не буде створено механізм злиття видобутку та обчислювальної потужності, який одночасно поважає основні технологічні шляхи та включає регуляторний контроль, ми, ймовірно, пропустимо наступний етап глобальної конкуренції в сфері інфраструктури обчислювальної потужності.
Замість того, щоб закривати, краще зрозуміти його справжню сутність; замість того, щоб ховати, краще включити це в систему правил на поверхні. Таким чином, принаймні, ті проекти, які могли б працювати під сонцем, матимуть менше побоювань і менше мотивів для сірих дій.
Це справді нове питання, яке потрібно обговорити.