Віталік Бутерін: Які цінності повинні бути чітко узгоджені в екосистемі Ethereum?

Переклад: Уй говорить про Блокчейн

Цей зміст не відображає думку ChainCatcher

Однією з найважливіших соціальних проблем в екосистемі Ethereum є баланс — точніше кажучи, інтеграція децентралізації та співпраці. Перевага цієї екосистеми полягає в тому, що численні різні особи та організації — команди клієнтів, дослідники, команди Layer 2, розробники додатків, місцеві громадські організації — працюють над своїм власним баченням майбутнього Ethereum. Основна проблема полягає в тому, щоб забезпечити, щоб усі ці проекти могли разом створити щось, що виглядає як єдина екосистема Ethereum, а не 138 несумісних маленьких королівств.

Для вирішення цієї проблеми багато людей в екосистемі Ethereum запропонували концепцію "виправлення Ethereum" (Ethereum alignment). Це може включати в себе узгодження цінностей (наприклад: підтримка відкритого коду, зменшення централізації, підтримка суспільних продуктів), узгодження технологій (наприклад: дотримання стандартів в межах екосистеми), а також економічне узгодження (наприклад: використання ETH як токена якомога більше). Проте, ця концепція історично визначалась неясно, що може призвести до ризику контролю на соціальному рівні: якщо узгодження означає лише "бути з правильними людьми", тоді концепція "узгодження" вже зазнала невдачі.

Щоб вирішити цю проблему, я вважаю, що потрібно зробити концепцію координації більш чіткою, розбивши її на конкретні властивості, які можна відображати за допомогою специфічних показників. Список показників для кожної особи може бути різним, і показники можуть змінюватися з часом. Тим не менш, я вважаю, що у нас вже є деякі міцні основи.

Відкритий код - цей аспект має дві важливі цінності: (i) код є перевірним, щоб забезпечити безпеку; що ще важливіше, (ii) зменшує ризик прив'язки до власних технологій і дозволяє неперешкодженим третім сторонам вдосконалювати. Не кожна частина кожного застосунку повинна бути повністю відкритою, але основні компоненти інфраструктури, на яких базується екосистема, безумовно, повинні бути відкритими. Золотою стандартом тут є визначення вільного програмного забезпечення FSF та визначення відкритого коду OSI.

Відкриті стандарти - прагнення до взаємодії з екосистемою Ethereum та побудова на основі існуючих відкритих стандартів (таких як: ERC-20, ERC-1271 тощо) та стандартів, що розробляються (таких як: абстракція облікового запису, між L2 перекази, легкі клієнтські докази L1 та L2, майбутні стандарти формату адреси). Якщо ви хочете ввести нову функцію, для якої існуючий стандарт не може добре служити, будь ласка, співпрацюйте з іншими, щоб написати новий ERC. Додатки та гаманці можуть оцінюватися відповідно до їх сумісних стандартів ERC.

Децентралізація та безпека - уникнення точок довіри, мінімізація вразливості до цензури та зменшення залежності від централізованої інфраструктури. Критерії можуть бути (i) "тест на відступ": чи залишиться програма доступною, якщо ваша команда та сервери зникнуть завтра? (ii) "тест на внутрішню атаку": скільки буде знищено, якщо ваша команда спробує атакувати систему, якої шкоди це завдасть? Одним з важливих формалізованих тестів є етап rollup від L2beat.

Правильність

Внесок у Ефіріум - Успіх проекту має принести користь усій спільноті Ефіріуму (наприклад, власникам ETH, користувачам Ефіріуму), навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проекту. Конкретними прикладами є використання ETH як токена (тим самим посилюючи його мережевий ефект), внесок у відкриті технології, а також зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на громади, які є публічними продуктами екосистеми Ефіріуму.

Внесок у ширший світ - мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активуючи нові форми власності та співпраці, а також активно сприяючи вирішенню важливих викликів, з якими стикається людство. Чи робить ваш проект внесок у цій сфері? Приклади включають додатки, які приносять сталу цінність ширшій аудиторії (наприклад, фінансова інклюзія), пожертви на суспільні блага, що виходять за межі Ethereum, а також технології, які можуть бути застосовані на практиці за межами криптосфери (наприклад: механізми фінансування, загальна безпека комп'ютерів).

Очевидно, що всі вищезазначені пункти не підходять для кожного проєкту. Критерії оцінки для проєктів, таких як Layer 2, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо, будуть дуже різними. Різні критерії також можуть змінюватися за пріоритетом: два роки тому Rollup все ще був прийнятним з "тренувальним колесом", оскільки тоді він все ще перебував на "ранній стадії"; а сьогодні нам потрібно якомога швидше хоча б перейти на стадію 1. Наразі найяснішим показником позитивної сумісності є зобов'язання пожертвувати частину токенів, що все більше проєктів практикують; у майбутньому ми також можемо знайти інші показники для оцінки позитивної сумісності.

Моя ідеальна мета тут - бачити більше таких організацій, як L2beat, які відслідковують результати різних проектів у відповідності з наведеними стандартами та іншими стандартами, запропонованими спільнотою. Конкуренція між проектами більше не буде полягати в тому, щоб мати «правильних друзів», а в досягненні якомога більшої узгодженості відповідно до чітких і зрозумілих стандартів. Фонду Ethereum слід триматися подалі від цих заходів: ми можемо фінансувати L2beat, але не повинні ставати L2beat. Створення наступного L2beat є процесом, що не потребує дозволу.

Це також надасть Фонду Ethereum та іншим організаціям (а також особам), які зацікавлені підтримувати та брати участь в екосистемі, більш чіткий шлях для ухвалення рішень щодо підтримки тих проектів, які вони вважають за потрібні, зберігаючи при цьому нейтралітет. Кожна організація та особа можуть оцінювати проекти за критеріями, які вони вважають найважливішими, та обирати проекти, що відповідають цим критеріям. Це не тільки дозволяє Фонду Ethereum, але й іншим стати частиною стимулюючої сили, що підтримує узгодженість проектів.

Тільки після чіткого визначення поняття "спроможність" можна дійсно стати системою вибору, інакше це може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Щодо занепокоєння "хто контролює контролерів", найкращим рішенням не є сподіватися, що всі впливові особи є "ангелами", а скоріше використовувати перевірені технології, такі як розподіл влади. Організації типу "приладних панелей", такі як L2beat, Блокчейн-оглядачі та інші екосистемні монітори, є відмінним прикладом того, як цей принцип працює в сучасній екосистемі Ethereum. Якщо ми зможемо уточнити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках одного "контролера", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною і реалізувати її в справедливий та інклюзивний спосіб, до якого прагне екосистема Ethereum.

Джерело: У Сюе Блокчейн