Futures ETF Ethereum geriye dönüp baktığımda, bu konuda hala biraz özensizlik olduğunu ve Ethereum Bitcoin long çok karmaşık olduğunu hissediyorum. Ethereum nedenle gelecekte şifreleme varlıklar için mutlaka bir başvuru olacaktır Spot ETF bir örnek var. Bununla birlikte, geleneksel dünyada, domuz eti ETF'leri, petrol ETF'leri ve özellikle geniş kullanım senaryolarına sahip diğer emtialar da ETF ürünlere sahip olacaktır.
CM: Spot ETF Geçmek ya da geçmemek teknik düzeyde değildir (POS veya POW). Teknik rehberlik merkezileştirilmiştir ve ağ ademi merkeziyetçidir. Ethereum geçemez, bu da sonraki şifreleme varlıklarının temelde geçemeyeceği anlamına gelir, çünkü Merkeziyetsizlik açısından bakıldığında, Bitcoin ek olarak, Ethereum ikinci derece ürün Merkeziyetsizlik.
%70'i geçti!!
Dongzhen: ETH Ölçek büyük değil, Grayscale ve diğer proje tarafları o kadar azimli değil ve oyun açısından bakıldığında Bitcoin Spot ETF kadar güçlü değiller ve BlackRock'un ilk Bitcoin Spot ETF başvurusu ve Grayscale mahkeme davasının zaferi gibi bazı belirleyici olaylar var
*% 50 !!55 açık!!
1. Haber
3.20
Bağlantı Kaynakları:
2. Bitcoin ilgili veriler
2.1 BTC Spot ETF Durum
Art arda 5 gün net çıkış oldu, ancak toplam çıkışlar daralmaya başladı.
ETF Bitcoin holding: 800.000 adet
Kaynak:
Yeni ETF yatırımcıları güçlü ve satış baskısı diğer Bitcoin sahiplerinden geliyor. Son 5 gün içinde, dokuz yeni (eski GBTC) Bitcoin Spot ETF yaklaşık 1,2 milyar dolarlık net giriş gördü, ancak fiyatlar düşüş %8 düştü. GBTC'nin çıkışları var, ancak çoğunlukla Genesis satıyor, ancak GBTC hisselerini Spot BTC ile değiştiriyor, bu yüzden bu tarafsız bir olay. Hepsi içeride ETF, daha fazla long girişle BTC'nin net alıcısı oldu.
Metin kaynağı:
Ekle:
Kripto Varlıklar kredi şirketi Genesis geçen yıl iflas ilan etti, ancak ABD saatiyle 14 Şubat Çarşamba günü Grayscale Bitcoin Trust'ın (GBTC) 1,3 milyar dolardan fazla değere sahip yaklaşık 35 milyon hissesini satmak için iflas mahkemesi onayı aldı. Bu borsalardan elde edilen gelirler alacaklılara geri ödeme yapmak için kullanılacak.
Kaynak:
2.2 Bitcoin Dalgaları Tutun
Bitcoin %16,36'sı 10 yıldan fazla bir süredir işlem görmemiştir ve bu kısmın çoğu Bitcoin kaybedilebilir.
Kuruluşun web sitesindeki GitHub deposuna göre, Ethereum ekosisteminin kalbinde yer alan İsviçreli kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Ethereum Vakfı, isimsiz "devlet yetkililerinden" gelen zorluklarla karşı karşıya.
Gizli soruşturma, Ethereum teknolojisinin değiştiği ve kendi yetiştirdiği varlık ETH'in bir dönüm noktasıyla karşı karşıya olabileceği ve Xu long ABD Yatırım Firması'nın bunu borsa borsa yatırım fonu olarak sunmak istediği bir zamanda geliyor. Bir dizi Bitcoin ETF yakın zamanda onaylanmasına rağmen, Amerika Birleşik Devletleri SEC (SEC) çabaları yavaş olmuştur.
Bu makalenin yayınlanmasının ardından Fortune, SEC'nin ETH bir menkul kıymet olarak sınıflandırmaya çalıştığını, Ethereum, ETH ETF ve bir bütün olarak Kripto Varlıklar üzerinde önemli bir etkisi olacak bir hareket olduğunu bildirdi. Fortune'a göre, mali düzenleyiciler son birkaç hafta içinde ABD şirketlerini araştırmak için mahkeme celbi yayınladı.
Ethereum "menkul kıymet" olarak tanımlamak için uygun bir açıklama varsa, o zaman Ethereum mevcut açıklama ve materyal seviyesi kesinlikle geçmeyecektir. Ancak Gary'nin kendisi kılık değiştirerek, Ethereum bir menkul kıymet değil, bir meta olduğunu ve ETF Ethereum vadeli işlemlerin geçtiğini söyledi.
Ayrıca, Ethereum bir "güvenlik" olarak tanımlanır ve daha sonra kabul edilirse, "güvenlik" olarak tanımlanan diğer Kripto Varlıklar üzerinde örnek bir etkiye sahip olacaktır, bu nedenle 24 Mayıs'ta geçmezse, tamamen kötü bir şey değildir.
Coinbase aleyhine açılan davada SEC, SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH ve NEXO Token'yi menkul kıymet olarak tanımladı.
Binance aleyhine açılan davada SEC, SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS ve COTI'yi menkul kıymet olarak listeledi.
Kripto Varlıklar, Menkul Kıymet ve Emtia olarak tanımlanır, yani hangisi olarak sınıflandırıldıklarına bağlı olarak farklı düzenleyici çerçeveler ve yasalar tarafından yönetileceklerdir. Bunu anlamak önemlidir çünkü Kripto Varlıklar işletmelerin ve yatırımcıların nasıl çalıştığını, kâr modellerini ve uyumluluk gereksinimlerini etkileyecektir.
Menkul Kıymet Olarak Kripto Varlıklar: Kripto Varlıklar menkul kıymet olarak tanımlandığında, genellikle ABD Yüksek Mahkemesi tarafından bir yatırımın menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için oluşturulan bir standart olan "Howey Testi"ne dayanır. Bir Kripto Varlıklar projesi, yatırımcıların fonlarının başkalarının çabalarıyla kar beklentisiyle ortak bir işletmeye yatırılmasını içeriyorsa, bu tür Kripto Varlıklar menkul kıymet olarak kabul edilebilir. Sonuç olarak, ABD SEC (SEC) ve diğer ilgili mali düzenleyiciler tarafından sıkı bir şekilde düzenlenecek ve kayıt gereklilikleri, açıklama gereklilikleri ve diğer yatırımcı koruma düzenlemeleri dahil olmak üzere bir dizi yasal gerekliliğe uymak zorunda kalacaktır.
Bir Emtia Olarak Kripto Varlıklar: Öte yandan, Kripto Varlıklar, yaygın olarak Merkeziyetsizlik olarak kabul edilen ve Kripto Varlıklar herhangi bir varlık tarafından kontrol edilmeyen Bitcoin ve Ethereum gibi bir emtia olarak kabul edilmeye daha long olmaları durumunda bir emtia olarak kabul edilme olasılıkları daha yüksektir. Bir emtia genellikle alınıp satılabilen, yatırım yapılabilen veya tüketilebilen temel bir fiziksel kaynak olarak tanımlanır. ABD'de bu, CFTC tarafından düzenlendikleri anlamına gelir. Bu, menkul kıymetlerin tescil ve açıklama gerekliliklerinden ziyade piyasa bütünlüğüne, manipülasyon ve dolandırıcılığın önlenmesine vb. odaklanan farklı kurallar ve düzenleyici yaklaşımları içerir.
Özet: Kripto Varlıklar menkul kıymetler veya emtialar olarak sınıflandırılır, yani farklı düzenleyici yapılar ve uyumluluk gereklilikleriyle karşı karşıya kalırlar. Bu sınıflandırma, Kripto Varlıklar nasıl satıldığını, alınıp satıldığını ve elde tutulduğunu ve ayrıca ilgili işletmelerin nasıl çalıştığını etkiler. Yatırımcıların ve girişimcilerin Kripto Varlıklar nasıl düzenlendiğini ve bunun yükümlülükleri ve sorumlulukları için ne anlama geldiğini anlamaları son derece önemlidir.
** Ethereum Spot ETF, ondan önceki aylarda Bitcoin Spot ETF kadar tartışma ve iletişim kurmadı**
Bloomberg'den James Seyffart'ın ana yargısı (Bitcoin Spot ETF geçeceğini tahmin eden büyük adamlardan biri), SEC Ethereum Spot ETF başvuru sahipleriyle Bitcoin Spot ETF başvurularının geçmesinden önceki ve aylarda olduğu kadar iletişim kurmadığıydı.
Bu profesyonel bir analiz değil.
Kişisel spekülasyon:
Sorunların çoğunun, BTC Spot ETF'de aylarca süren yoğun tartışmalarda çözülmüş olma olasılığı var mı, bu da ihraççının Ethereum Spot ETF başvurusu sırasında yüksek derecede materyalin tekrarlanmasına neden oluyor, bu nedenle long tartışmaya gerek yok mu?
SEC, tıpkı BTC Spot ETF geçtiğini çürütemediği gibi, onu çürütecek güçlü kanıtlar bulamadı
Ethereum'nin ekonomik modeli mutlak bir deflasyonist model değildir, mutlak değildir Merkeziyetsizlik
Bitcoin'ın belirli sayıda bloğa ulaşmanın ödülünü Yarılanma ekonomik modeli mutlak bir deflasyonist modeldir ve Ethereum değildir.
Ethereum merkezileşme sorununa gelince, Ethereum Vadeli İşlemler ETF'nin uygulama materyallerinde bahsedilen tek şey Ethereum Hard Fork ve çeşitli finansal ürünlerin Dalgalanma neden olduğu fiyat Dalgalanma, aslında bunun Ethereum konusundaki eksik ve eksik araştırmaların bir tezahürü olduğunu düşünüyorum. Merkeziyetsizlik, bir ürünün piyasa tarafından manipüle edilip edilemeyeceği konusunda çok fazla ağırlığa sahiptir
Referans: Valkyrie ETF Trust II
Ethereum'nin ekonomik modeli deflasyonisttir çünkü her işlem gerçekleştiğinde işlem ücretinin bir kısmı yakılır ve bu da arzda bir azalmaya neden olur. Ethereum ağındaki hacim artmaya devam ederse ve işlem ücretleri yakma oranından daha hızlı yükseliş, toplam Ethereum arzı artmaya başlayabilir, yani artık deflasyon olmayacaktır. Bu, artan ağ etkinliği, İşlem Ücreti pump veya yanma hızının yeni arzı dengelemek için yeterince hızlı olmamasına neden olan diğer faktörler olduğunda meydana gelebilir.
Örneğin, Ağustos 2023'ten Kasım 2023'e kadar olan dönem şekilde gösterilmiştir.
Resim Kredisi:
Tekrar Derinlik kazarsanız, PoS Ethereum PoW meselesi SEC kontrolünde değil, Vitalik Buterin liderliğindeki Ethereum Vakfı tarafından kararlaştırılıyor ve Bitcoin uç noktalardan biri kurucu ekibin tamamen ademi merkeziyetçiliği ve hala Satoshi Nakamoto kim olduğunu bilmiyorum.
Sonuç olarak, Ethereum enflasyonun/deflasyonun ilerlemesini aşağıdaki gibi bazı şekillerde manipüle edebilir:
EIP-1559 Değişikliği: EIP-1559, Ethereum ağında taban ücret kavramını tanıtan ve bunu ETH yakmak için kullanan bir tekliftir. Gelecekte EIP-1559 uygulamasında yanma oranının düşüş veya yanma mekanizmasının tamamen ortadan kaldırılması gibi değişiklikler yapılırsa, Ethereum arzı azaltılmayacaktır.
Ek üretim mekanizmasındaki değişiklikler: Ethereum üretim hacim, madencilik ödülleri, Stake ödülleri vb. dahil olmak üzere özlem faktörleri tarafından kontrol edilir. Gelecekte madencilik ödüllerini artırmak veya Stake ödüllerini ayarlamak gibi Ethereum'ın ek üretim mekanizması değişirse, yeni ETH arzı artacak ve bu da Ethereum'ın deflasyonist eğilimini durdurabilir.
Teknik veya protokol Güncellemeleri: Ethereum toplulukları, ETH tedarik ve imha mekanizmalarını etkileyebilecek Hard Fork veya Soft Fork yoluyla protokol güncelleyebilir. Örneğin, İşlem Ücreti dağıtılma şeklini düşüş İşlem Maliyeti edebilecek veya değiştirebilecek yeni bir teknoloji ortaya çıkarsa, ETH arzını etkileyebilir.
İronik olarak, LTC geçmek daha mı kolay?
Hem PoS hem de PoW piyasa manipülasyonu riski altındadır ve herhangi bir üstünlük veya aşağılık yoktur (ve daha az çevre dostu olan PoW zaten geçmiştir)
Hisse Tasdiki (PoS) ve İş PoW (PoW), piyasa manipülasyonuna direnmede kendi özelliklerine sahip iki farklı Konsensüs Mekanizmasıdır.
Bir PoS sisteminde, blokların oluşturulmasına ve doğrulanmasına katılmak için teminat olarak belirli bir miktarda Token doğrulayıcılar kilitlemelidir. doğrulayıcılar hile yapmaya veya kötü niyetli davranışlarda bulunmaya teşebbüs ederse, stake edilen tokenlerine el konulabilir ve buna "stake cezaları" denir. Bu mekanizma teorik olarak doğrulayıcılar bütünlüğünü iyileştirebilir, çünkü ağın güvenliğini ve istikrarını korumak için daha büyük bir finansal teşvike sahiptirler. Sonuç olarak, tek bir varlığın ağı bazı durumlarda PoW'den Bilgi İşlem Gücü kontrol ettiği bir durumdan muzdarip PoS daha zor olabilir.
Bununla birlikte, PoS sistemler de kendi manipülasyon riskleriyle karşı karşıyadır. Örneğin, bir doğrulayıcı veya bir avuç doğrulayıcılar çok sayıda teminatlandırılmış tokene sahipse, ağ üzerinde "stake merkezileşmesi" olarak bilinen orantısız kontrol elde edebilirler. Bu merkezileşme, manipülasyon riskini artıran çok fazla güç konsantrasyonuna yol açabilir. Buna ek olarak, PoS sistemlerdeki doğrulayıcılar genellikle İşlem Ücreti ve/veya yeni mintleme Token ile ödüllendirildiğinden, bu, varlıklı bireyleri veya kuruluşları katılmaya çekerek merkezileşme sorununu daha da kötüleştirebilir.
PoW sistemlerde Madenciler, çok fazla bilgi işlem kaynağı ve enerji tüketen bir süreç olan karmaşık matematiksel bulmacaları çözerek yeni bloklar oluşturmak için rekabet ederler. Teorik olarak, PoW sistemler, merkezi olmayan bir Bilgi İşlem Gücü dağıtımı yoluyla manipülasyona direnir, çünkü ağın Bilgi İşlem Gücü çoğunu kontrol etmeye yönelik herhangi bir girişim çok pahalı ve uygulanması zor olacaktır. Bununla birlikte, bir grup madenci (madencilik havuzları) ağın bilgi işlem gücünün %50'sinden fazlasını kontrol ediyorsa, çi̇fte harcama saldırıları gerçekleştirme, yani aynı anda iki farklı işlem dalını onaylama ve böylece ağın güvenliğini ve bütünlüğünü baltalama yeteneğine sahiptirler.
Genel olarak, hem PoS hem de PoW kendi avantajları ve dezavantajları vardır ve her ikisinin de potansiyel piyasa manipülasyonu riskleri vardır. Hangi Konsensus Mekanizması seçileceği long'cu topluluğun tercihlerine, projenin özel ihtiyaçlarına ve güvenlik ile ademi merkeziyetçilik arasındaki ödünleşimlere bağlıdır.
Tabii ki, Ethereum dışında, Bitcoin dışındaki herhangi bir projenin temelde bir Merkeziyetsizlik eksikliği vardır ve long insan Ethereum Spot ETF geçtikten sonra SOL olacağını düşünür, ancak hiç kimse Solana Düğüm kurumsal düzeyde Düğüm olduğundan ve kötülük olasılığının Ethereum'ninkinden çok daha büyük olduğundan bahsetmez ve bu, Ethereum'deki kötülük olasılığının Bitcoin'ninkinden çok daha büyük olduğu hesap almaz.
4. Gri
4.1 En Son ETHE Uygulamaları Hakkında
Gri tonlama gereksinimleri:
ETHE kullanımına izin verin (açıkça söylemek gerekirse, Spot ETF)
Tröstlerdeki Ethereum stake edilmesine izin verin (bu daha agresif)
14 A, yaygın olarak vekalet beyanı olarak bilinen belirli bir belge biçimi olan SEC (SEC) Form 14 A'yı ifade eder. Şirketler bu belgeyi SEC sunmalı ve hissedarlar toplantısına hazırlık olarak veya hissedar oyu gerektiren herhangi bir konuyla bağlantılı olarak hissedarlarına göndermelidir. Vekalet beyanı, aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere yaklaşan toplantılar ve oylama konuları hakkında ayrıntılar sağlar:
Seçilecek Yönetim Kurulu Üyeleri
İcra memurlarının ücretlerine ilişkin bilgiler
Birleşmeler, devralmalar, şirket ana sözleşmesinde değişiklikler vb. gibi önemli karar alma önerileri
Yönetim Kurulu tarafından önerilen oylama esasları
Kurumsal yönetime ilişkin bilgiler
Şirket yönetimi ile ilgili potansiyel çıkar çatışmaları veya diğer önemli bilgiler Vekalet beyanının amacı, pay sahiplerinin oy kullanma kararı verirken yeterli bilgiye sahip olmalarını sağlamaktır. Bu, yatırımcıların haklarını ve çıkarlarını korumak ve ABD menkul kıymetler yasaları çerçevesinde kurumsal yönetimin şeffaflığını sağlamak için bir mekanizmadır. SEC gerektirdiği bu şeffaflık, hissedarların şirket hakkında bilinçli kararlar almasına yardımcı olur
Grayscale'in en son 14 A, GRAYSCALE ETHEREUM ETF, tröstlerin tröst tarafından Stake Ethereum ve ETHE hissedarlarının nihai yararı için onunla ilişkili olarak değerlendirilmesini sağlar.
ETHE'nin değeri 10 milyar dolardan az (gri tonlamanın Bitcoin zirvesi olan piyasa değeri: 600.000 * 70.000 = 420 milyar dolar ve mevcut piyasa değeri: 350.000 * 70.000 = 245 milyar dolar ile karşılaştırıldığında), ETF Spot geçişinin piyasa üzerindeki etkisinin o kadar şiddetli olmayabileceği görülebilir.
Dünya'dan Ay'a E2M Research, yatırım ve Dijital Para alanında araştırma ve öğrenmeye odaklanmaktadır.
Makale Koleksiyonu:
Bizi Twitter'da takip edin :️
Sesli Podcast'ler:
Küçük Evren Bağlantısı: 6499969 A 932 F 350 AAE 20 EC 6 D
DC Linkler:
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kabul edilmezse, Ethereum Spot ETF hangi gerekçeyle reddedilecek?
Araştırmacı: E2M Research, Steven
Futures ETF Ethereum geriye dönüp baktığımda, bu konuda hala biraz özensizlik olduğunu ve Ethereum Bitcoin long çok karmaşık olduğunu hissediyorum. Ethereum nedenle gelecekte şifreleme varlıklar için mutlaka bir başvuru olacaktır Spot ETF bir örnek var. Bununla birlikte, geleneksel dünyada, domuz eti ETF'leri, petrol ETF'leri ve özellikle geniş kullanım senaryolarına sahip diğer emtialar da ETF ürünlere sahip olacaktır.
1. Haber
Bağlantı Kaynakları:
2. Bitcoin ilgili veriler
2.1 BTC Spot ETF Durum
Art arda 5 gün net çıkış oldu, ancak toplam çıkışlar daralmaya başladı.
Kaynak:
Yeni ETF yatırımcıları güçlü ve satış baskısı diğer Bitcoin sahiplerinden geliyor. Son 5 gün içinde, dokuz yeni (eski GBTC) Bitcoin Spot ETF yaklaşık 1,2 milyar dolarlık net giriş gördü, ancak fiyatlar düşüş %8 düştü. GBTC'nin çıkışları var, ancak çoğunlukla Genesis satıyor, ancak GBTC hisselerini Spot BTC ile değiştiriyor, bu yüzden bu tarafsız bir olay. Hepsi içeride ETF, daha fazla long girişle BTC'nin net alıcısı oldu.
Metin kaynağı:
Ekle:
Kripto Varlıklar kredi şirketi Genesis geçen yıl iflas ilan etti, ancak ABD saatiyle 14 Şubat Çarşamba günü Grayscale Bitcoin Trust'ın (GBTC) 1,3 milyar dolardan fazla değere sahip yaklaşık 35 milyon hissesini satmak için iflas mahkemesi onayı aldı. Bu borsalardan elde edilen gelirler alacaklılara geri ödeme yapmak için kullanılacak.
Kaynak:
2.2 Bitcoin Dalgaları Tutun
Bitcoin %16,36'sı 10 yıldan fazla bir süredir işlem görmemiştir ve bu kısmın çoğu Bitcoin kaybedilebilir.
2100* %16,36 = 3.435.600 Bitcoin
Veri Bağlantıları:
3. Ethereum Spot ETF Reddedilme sebepleri nelerdir?
Kuruluşun web sitesindeki GitHub deposuna göre, Ethereum ekosisteminin kalbinde yer alan İsviçreli kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Ethereum Vakfı, isimsiz "devlet yetkililerinden" gelen zorluklarla karşı karşıya.
Gizli soruşturma, Ethereum teknolojisinin değiştiği ve kendi yetiştirdiği varlık ETH'in bir dönüm noktasıyla karşı karşıya olabileceği ve Xu long ABD Yatırım Firması'nın bunu borsa borsa yatırım fonu olarak sunmak istediği bir zamanda geliyor. Bir dizi Bitcoin ETF yakın zamanda onaylanmasına rağmen, Amerika Birleşik Devletleri SEC (SEC) çabaları yavaş olmuştur.
Bu makalenin yayınlanmasının ardından Fortune, SEC'nin ETH bir menkul kıymet olarak sınıflandırmaya çalıştığını, Ethereum, ETH ETF ve bir bütün olarak Kripto Varlıklar üzerinde önemli bir etkisi olacak bir hareket olduğunu bildirdi. Fortune'a göre, mali düzenleyiciler son birkaç hafta içinde ABD şirketlerini araştırmak için mahkeme celbi yayınladı.
Ethereum "menkul kıymet" olarak tanımlamak için uygun bir açıklama varsa, o zaman Ethereum mevcut açıklama ve materyal seviyesi kesinlikle geçmeyecektir. Ancak Gary'nin kendisi kılık değiştirerek, Ethereum bir menkul kıymet değil, bir meta olduğunu ve ETF Ethereum vadeli işlemlerin geçtiğini söyledi.
Ayrıca, Ethereum bir "güvenlik" olarak tanımlanır ve daha sonra kabul edilirse, "güvenlik" olarak tanımlanan diğer Kripto Varlıklar üzerinde örnek bir etkiye sahip olacaktır, bu nedenle 24 Mayıs'ta geçmezse, tamamen kötü bir şey değildir.
Kripto Varlıklar, Menkul Kıymet ve Emtia olarak tanımlanır, yani hangisi olarak sınıflandırıldıklarına bağlı olarak farklı düzenleyici çerçeveler ve yasalar tarafından yönetileceklerdir. Bunu anlamak önemlidir çünkü Kripto Varlıklar işletmelerin ve yatırımcıların nasıl çalıştığını, kâr modellerini ve uyumluluk gereksinimlerini etkileyecektir.
Özet: Kripto Varlıklar menkul kıymetler veya emtialar olarak sınıflandırılır, yani farklı düzenleyici yapılar ve uyumluluk gereklilikleriyle karşı karşıya kalırlar. Bu sınıflandırma, Kripto Varlıklar nasıl satıldığını, alınıp satıldığını ve elde tutulduğunu ve ayrıca ilgili işletmelerin nasıl çalıştığını etkiler. Yatırımcıların ve girişimcilerin Kripto Varlıklar nasıl düzenlendiğini ve bunun yükümlülükleri ve sorumlulukları için ne anlama geldiğini anlamaları son derece önemlidir.
** Ethereum Spot ETF, ondan önceki aylarda Bitcoin Spot ETF kadar tartışma ve iletişim kurmadı**
Bloomberg'den James Seyffart'ın ana yargısı (Bitcoin Spot ETF geçeceğini tahmin eden büyük adamlardan biri), SEC Ethereum Spot ETF başvuru sahipleriyle Bitcoin Spot ETF başvurularının geçmesinden önceki ve aylarda olduğu kadar iletişim kurmadığıydı.
Bu profesyonel bir analiz değil.
Kişisel spekülasyon:
Bitcoin'ın belirli sayıda bloğa ulaşmanın ödülünü Yarılanma ekonomik modeli mutlak bir deflasyonist modeldir ve Ethereum değildir.
Ethereum merkezileşme sorununa gelince, Ethereum Vadeli İşlemler ETF'nin uygulama materyallerinde bahsedilen tek şey Ethereum Hard Fork ve çeşitli finansal ürünlerin Dalgalanma neden olduğu fiyat Dalgalanma, aslında bunun Ethereum konusundaki eksik ve eksik araştırmaların bir tezahürü olduğunu düşünüyorum. Merkeziyetsizlik, bir ürünün piyasa tarafından manipüle edilip edilemeyeceği konusunda çok fazla ağırlığa sahiptir
Referans: Valkyrie ETF Trust II
Ethereum'nin ekonomik modeli deflasyonisttir çünkü her işlem gerçekleştiğinde işlem ücretinin bir kısmı yakılır ve bu da arzda bir azalmaya neden olur. Ethereum ağındaki hacim artmaya devam ederse ve işlem ücretleri yakma oranından daha hızlı yükseliş, toplam Ethereum arzı artmaya başlayabilir, yani artık deflasyon olmayacaktır. Bu, artan ağ etkinliği, İşlem Ücreti pump veya yanma hızının yeni arzı dengelemek için yeterince hızlı olmamasına neden olan diğer faktörler olduğunda meydana gelebilir.
Örneğin, Ağustos 2023'ten Kasım 2023'e kadar olan dönem şekilde gösterilmiştir.
Resim Kredisi:
Tekrar Derinlik kazarsanız, PoS Ethereum PoW meselesi SEC kontrolünde değil, Vitalik Buterin liderliğindeki Ethereum Vakfı tarafından kararlaştırılıyor ve Bitcoin uç noktalardan biri kurucu ekibin tamamen ademi merkeziyetçiliği ve hala Satoshi Nakamoto kim olduğunu bilmiyorum.
Sonuç olarak, Ethereum enflasyonun/deflasyonun ilerlemesini aşağıdaki gibi bazı şekillerde manipüle edebilir:
İronik olarak, LTC geçmek daha mı kolay?
Hisse Tasdiki (PoS) ve İş PoW (PoW), piyasa manipülasyonuna direnmede kendi özelliklerine sahip iki farklı Konsensüs Mekanizmasıdır.
Bir PoS sisteminde, blokların oluşturulmasına ve doğrulanmasına katılmak için teminat olarak belirli bir miktarda Token doğrulayıcılar kilitlemelidir. doğrulayıcılar hile yapmaya veya kötü niyetli davranışlarda bulunmaya teşebbüs ederse, stake edilen tokenlerine el konulabilir ve buna "stake cezaları" denir. Bu mekanizma teorik olarak doğrulayıcılar bütünlüğünü iyileştirebilir, çünkü ağın güvenliğini ve istikrarını korumak için daha büyük bir finansal teşvike sahiptirler. Sonuç olarak, tek bir varlığın ağı bazı durumlarda PoW'den Bilgi İşlem Gücü kontrol ettiği bir durumdan muzdarip PoS daha zor olabilir.
Bununla birlikte, PoS sistemler de kendi manipülasyon riskleriyle karşı karşıyadır. Örneğin, bir doğrulayıcı veya bir avuç doğrulayıcılar çok sayıda teminatlandırılmış tokene sahipse, ağ üzerinde "stake merkezileşmesi" olarak bilinen orantısız kontrol elde edebilirler. Bu merkezileşme, manipülasyon riskini artıran çok fazla güç konsantrasyonuna yol açabilir. Buna ek olarak, PoS sistemlerdeki doğrulayıcılar genellikle İşlem Ücreti ve/veya yeni mintleme Token ile ödüllendirildiğinden, bu, varlıklı bireyleri veya kuruluşları katılmaya çekerek merkezileşme sorununu daha da kötüleştirebilir.
PoW sistemlerde Madenciler, çok fazla bilgi işlem kaynağı ve enerji tüketen bir süreç olan karmaşık matematiksel bulmacaları çözerek yeni bloklar oluşturmak için rekabet ederler. Teorik olarak, PoW sistemler, merkezi olmayan bir Bilgi İşlem Gücü dağıtımı yoluyla manipülasyona direnir, çünkü ağın Bilgi İşlem Gücü çoğunu kontrol etmeye yönelik herhangi bir girişim çok pahalı ve uygulanması zor olacaktır. Bununla birlikte, bir grup madenci (madencilik havuzları) ağın bilgi işlem gücünün %50'sinden fazlasını kontrol ediyorsa, çi̇fte harcama saldırıları gerçekleştirme, yani aynı anda iki farklı işlem dalını onaylama ve böylece ağın güvenliğini ve bütünlüğünü baltalama yeteneğine sahiptirler.
Genel olarak, hem PoS hem de PoW kendi avantajları ve dezavantajları vardır ve her ikisinin de potansiyel piyasa manipülasyonu riskleri vardır. Hangi Konsensus Mekanizması seçileceği long'cu topluluğun tercihlerine, projenin özel ihtiyaçlarına ve güvenlik ile ademi merkeziyetçilik arasındaki ödünleşimlere bağlıdır.
Tabii ki, Ethereum dışında, Bitcoin dışındaki herhangi bir projenin temelde bir Merkeziyetsizlik eksikliği vardır ve long insan Ethereum Spot ETF geçtikten sonra SOL olacağını düşünür, ancak hiç kimse Solana Düğüm kurumsal düzeyde Düğüm olduğundan ve kötülük olasılığının Ethereum'ninkinden çok daha büyük olduğundan bahsetmez ve bu, Ethereum'deki kötülük olasılığının Bitcoin'ninkinden çok daha büyük olduğu hesap almaz.
4. Gri
4.1 En Son ETHE Uygulamaları Hakkında
Gri tonlama gereksinimleri:
14 A, yaygın olarak vekalet beyanı olarak bilinen belirli bir belge biçimi olan SEC (SEC) Form 14 A'yı ifade eder. Şirketler bu belgeyi SEC sunmalı ve hissedarlar toplantısına hazırlık olarak veya hissedar oyu gerektiren herhangi bir konuyla bağlantılı olarak hissedarlarına göndermelidir. Vekalet beyanı, aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere yaklaşan toplantılar ve oylama konuları hakkında ayrıntılar sağlar:
Grayscale'in en son 14 A, GRAYSCALE ETHEREUM ETF, tröstlerin tröst tarafından Stake Ethereum ve ETHE hissedarlarının nihai yararı için onunla ilişkili olarak değerlendirilmesini sağlar.
ETHE'nin değeri 10 milyar dolardan az (gri tonlamanın Bitcoin zirvesi olan piyasa değeri: 600.000 * 70.000 = 420 milyar dolar ve mevcut piyasa değeri: 350.000 * 70.000 = 245 milyar dolar ile karşılaştırıldığında), ETF Spot geçişinin piyasa üzerindeki etkisinin o kadar şiddetli olmayabileceği görülebilir.
4.2 Bitcoin Varlıklar
Gri tonlamalı Bitcoin Varlıklar 600.000'den 350.000'e düştü.
Kaynak:
E2M Araştırması Hakkında
Dünya'dan Ay'a E2M Research, yatırım ve Dijital Para alanında araştırma ve öğrenmeye odaklanmaktadır.
Makale Koleksiyonu:
Bizi Twitter'da takip edin :️
Sesli Podcast'ler:
Küçük Evren Bağlantısı: 6499969 A 932 F 350 AAE 20 EC 6 D
DC Linkler: