Sui ekosistemindeki veri depolama savaşı: Walrus vs Irys
Walrus ve Irys, zincir üzerindeki güvenilir veri depolama sorununu çözmeye kararlıdır, ancak farklı tasarım felsefeleri benimsemişlerdir. Irys, veri depolama için özel olarak tasarlanmış bir Layer 1 blok zinciridir ve depolama, yürütme ve konsensüsü bir araya getirir. Walrus ise Sui üzerine inşa edilmiş modüler bir depolama ağıdır ve Sui'yi koordinasyon ve hesaplama için kullanır.
Bu makalede iki taraf arasında altı boyuttan oluşan nesnel bir karşılaştırma yapılmıştır:
1. Protokol Mimarisi
Irys, dikey entegre monolitik bir mimari kullanır, doğrulama düğümleri aynı zamanda veri depolama, sözleşme yürütme ve ağ güvenliğinden sorumludur. Avantajı yüksek tutarlılıktır, ancak başlatma maliyeti oldukça yüksektir.
Walrus, modüler katmanlı tasarım kullanır, depolama düğümleri zincir dışında çalışır, Sui sıralama ve ödeme işlemlerini üstlenir. Avantajı mevcut ekosisteme hızlı entegrasyon sağlamak, ancak katmanlar arası koordinasyon gerektirir.
2. Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
Irys, kullanıcı deneyimini basitleştirerek, ücretler ve ödüller için tek bir token olan IRYS'i kullanır, ancak riskleri merkezileştirir.
Walrus, ekonomik risk ayrımını sağlamak için WAL ve SUI çift token modeli kullanmaktadır, ancak iki piyasa sistemini yönetmesi gerekmektedir.
3. Veri Kalıcılığı ve Yedeklilik Stratejileri
Walrus, yaklaşık 5 kat fazla yedeklilik sağlamak için silme kodları kullanır, alan verimliliği yüksektir ancak uygulanması karmaşıktır.
Irys, 10 tam kopya kullanan muhafazakar bir strateji benimsemektedir, mantığı basit ama depolama maliyeti yüksektir.
4. Programlanabilir Veri ve Zincir Üstü Hesaplama
Irys, akıllı sözleşmelerin doğrudan zincir üzerindeki verileri okumasını destekler, karmaşık veri işleme senaryoları için uygundur.
Walrus, "önce doğrulama sonra hesaplama" modelini benimseyerek basit ama bazı sınırlamalara sahip bir uygulama sunar.
5. Depolama Süresi ve Süreklilik
Walrus, talebe dayalı bir kiralama modeli sunar, esnek fakat düzenli olarak yenileme ücreti ödenmesi gerekmektedir.
Irys, uzun süreli veriler için uygun olan tek seferlik "kalıcı depolama" seçeneğini destekler, ancak başlangıç maliyeti yüksektir.
6. Ağ Olgunluğu ve Kullanım Durumu
Walrus PB seviyesinde depolama ölçeğine ulaştı ve birçok yüksek trafiğe sahip proje tarafından benimseniyor.
Irys hala erken aşamada, depolama kapasitesi ve kullanıcı tabanı sınırlıdır.
İki çözümün de avantajları ve dezavantajları vardır, geliştiricilerin kendi ihtiyaçlarına göre bir denge kurarak seçim yapmaları gerekmektedir. Gelecekte, bunların muhtemelen genişleyen zincir üstü veri ekonomisinde paralel olarak gelişmesi ve farklı uygulama senaryolarına hizmet etmesi beklenmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Walrus ve Irys: Sui ekosistem veri depolama çözümünün karşılaştırmalı analizi
Sui ekosistemindeki veri depolama savaşı: Walrus vs Irys
Walrus ve Irys, zincir üzerindeki güvenilir veri depolama sorununu çözmeye kararlıdır, ancak farklı tasarım felsefeleri benimsemişlerdir. Irys, veri depolama için özel olarak tasarlanmış bir Layer 1 blok zinciridir ve depolama, yürütme ve konsensüsü bir araya getirir. Walrus ise Sui üzerine inşa edilmiş modüler bir depolama ağıdır ve Sui'yi koordinasyon ve hesaplama için kullanır.
Bu makalede iki taraf arasında altı boyuttan oluşan nesnel bir karşılaştırma yapılmıştır:
1. Protokol Mimarisi
Irys, dikey entegre monolitik bir mimari kullanır, doğrulama düğümleri aynı zamanda veri depolama, sözleşme yürütme ve ağ güvenliğinden sorumludur. Avantajı yüksek tutarlılıktır, ancak başlatma maliyeti oldukça yüksektir.
Walrus, modüler katmanlı tasarım kullanır, depolama düğümleri zincir dışında çalışır, Sui sıralama ve ödeme işlemlerini üstlenir. Avantajı mevcut ekosisteme hızlı entegrasyon sağlamak, ancak katmanlar arası koordinasyon gerektirir.
2. Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
Irys, kullanıcı deneyimini basitleştirerek, ücretler ve ödüller için tek bir token olan IRYS'i kullanır, ancak riskleri merkezileştirir.
Walrus, ekonomik risk ayrımını sağlamak için WAL ve SUI çift token modeli kullanmaktadır, ancak iki piyasa sistemini yönetmesi gerekmektedir.
3. Veri Kalıcılığı ve Yedeklilik Stratejileri
Walrus, yaklaşık 5 kat fazla yedeklilik sağlamak için silme kodları kullanır, alan verimliliği yüksektir ancak uygulanması karmaşıktır.
Irys, 10 tam kopya kullanan muhafazakar bir strateji benimsemektedir, mantığı basit ama depolama maliyeti yüksektir.
4. Programlanabilir Veri ve Zincir Üstü Hesaplama
Irys, akıllı sözleşmelerin doğrudan zincir üzerindeki verileri okumasını destekler, karmaşık veri işleme senaryoları için uygundur.
Walrus, "önce doğrulama sonra hesaplama" modelini benimseyerek basit ama bazı sınırlamalara sahip bir uygulama sunar.
5. Depolama Süresi ve Süreklilik
Walrus, talebe dayalı bir kiralama modeli sunar, esnek fakat düzenli olarak yenileme ücreti ödenmesi gerekmektedir.
Irys, uzun süreli veriler için uygun olan tek seferlik "kalıcı depolama" seçeneğini destekler, ancak başlangıç maliyeti yüksektir.
6. Ağ Olgunluğu ve Kullanım Durumu
Walrus PB seviyesinde depolama ölçeğine ulaştı ve birçok yüksek trafiğe sahip proje tarafından benimseniyor.
Irys hala erken aşamada, depolama kapasitesi ve kullanıcı tabanı sınırlıdır.
İki çözümün de avantajları ve dezavantajları vardır, geliştiricilerin kendi ihtiyaçlarına göre bir denge kurarak seçim yapmaları gerekmektedir. Gelecekte, bunların muhtemelen genişleyen zincir üstü veri ekonomisinde paralel olarak gelişmesi ve farklı uygulama senaryolarına hizmet etmesi beklenmektedir.