Genel Hesaplama Ağı'nın Yeni Denemesi: AO, AI Agent'a Merkeziyetsizlik Desteği Nasıl Sağlar
Merkeziyetsizlik ağı, güvenmeden her türlü kodu çalıştırma ve dünyaya açık kullanım sağlama vizyonunu gerçekleştirmeye kendini adamıştır. Ethereum'dan sonra, birçok altyapı projesi bu yönde çaba göstermekte, yakında piyasaya sürülecek AO ağı da bunlardan biridir.
Mikro düzeyde, "dünya bilgisayarı" veri hesaplama, erişim ve depolama olmak üzere üç parçaya ayrılabilir. Geçmişte, Arweave esas olarak "dünya sabit diski" rolünü üstleniyordu. AO Ağı (Actor Oriented) ise genel hesaplama yeteneklerini tanıtarak akıllı sözleşme işlevselliği sağladı.
AO: Actor modeline dayalı genel hesaplama ağı
Mevcut ana akım merkeziyetsiz hesaplama platformları iki türe ayrılmaktadır: akıllı sözleşme platformları ve genel hesaplama platformları. Ethereum gibi akıllı sözleşme platformları, küresel durum belleğini paylaşarak durumu değiştiren hesaplama süreçleri üzerinde konsensüs sağlar. Konsensüs büyük miktarda tekrar eden hesaplamalar gerektirdiğinden, maliyeti yüksektir ve genellikle yüksek değerli işlemleri işlemek için kullanılır. Genel hesaplama ağları ise hesaplama süreci üzerinde konsensüs sağlamaz, bunun yerine iş doğrulaması yaparak hesaplama sonuçlarını ve işlem taleplerinin sırasını işler, paylaşılan bir durum belleği yoktur. Bu maliyetleri düşürmekte ve ağı daha fazla hesaplama alanına ölçeklendirmektedir.
Bazı projeler sanal makine güvenlik varsayımlarına dayanarak genel hesaplamayı akıllı sözleşmelerle birleştirir. Bu tür ağlar yalnızca işlem sırası üzerinde konsensüs sağlamakta ve hesaplama sonuçlarını doğrulamaktadır, birden fazla durum değişikliği hesaplaması ağ düğümlerinde paralel işlenmektedir. Hesaplama ortamının sanal makinesi belirli sonuçları garanti eder, bu nedenle işlem sırası tutarlı olduğu sürece, nihai durum da tutarlı olacaktır.
Bu tür ağlar, durum belleğini paylaşmadıkları için ölçeklenme maliyetleri oldukça düşüktür, birden fazla görev paralel olarak hesaplanabilir ve birbirini etkilemez. Genellikle Actor programlama modeline dayanırlar, AO da bu türdendir. Actor modelinde, her hesaplama birimi bağımsız olarak işlem yapan bir akıllı ajan olarak görülmektedir ve hesaplama birimleri arasında iletişim yoluyla etkileşim vardır. AO, Actor'ın mesaj iletimini standartlaştırmış ve Merkeziyetsizlik bir hesaplama ağı gerçekleştirmiştir.
Geleneksel pasif tetikleyici akıllı sözleşmelerden farklı olarak, AO, sabit zaman döngüsü ile tetiklenen "cron" yöntemi aracılığıyla akıllı sözleşmelerin aktif çalışmasını sağlar, örneğin sürekli olarak arbitraj fırsatlarını izleyen bir ticaret programı.
AO Ağı, hızlı genişleme kapasitesine sahip Merkeziyetsizlik hesaplama yeteneği, Arweave'in büyük veri depolama yeteneği, Actor'un programlama modeli ve etkin bir şekilde işlem tetikleme yeteneği ile donatılmıştır. Bu özellikler, AI Agent'ları barındırmak için son derece uygundur. AO ayrıca, AI büyük modellerini blok zinciri akıllı sözleşmeleri içinde çalıştırmayı desteklemektedir.
AO Ağ Özellikleri
AO, hesaplama sürecinde konsensüs sağlamaz, bunun yerine işlem sırası üzerinde konsensüs sağlar ve sanal makinenin çalışma sonucunun belirleyici olduğunu varsayarak nihai durumun tutarlılığını sağlar.
AO modüler bir tasarım benimser, ağda üç temel birim vardır: Planlama Birimi (SU), Hesaplama Birimi (CU) ve Mesajcı Birimi (MU). İşlem gönderildikten sonra, MU imzayı alır ve doğrular, ardından SU'ya iletir. SU, AO ile AR zinciri arasındaki bağlantı noktası olarak görev yapar, ağın işlem sırasını sıralamasına yardımcı olur ve AR zincirine yükleyerek konsensüsü tamamlar. Şu anda Yetki Kanıtı (POA) konsensüs mekanizması kullanılmaktadır. İşlem sırası konsensüsü tamamlandıktan sonra, görev CU'ya belirli hesaplamalar için atanır, sonuç MU aracılığıyla kullanıcıya geri döner.
CU, Merkeziyetsizlik olarak görülebilir. Tam bir ekonomik planlama altında, CU düğümleri varlıklarını teminat göstermeli, hesaplama performansı, fiyat gibi faktörler aracılığıyla hesaplama gücü sağlamak için rekabet etmeli ve gelir elde etmelidir. Hesaplama hatası durumunda, düğümlerin varlıkları el konulacaktır.
AO ve Diğer Ağların Karşılaştırılması
AO, genel bir hesaplama platformu olarak, Ethereum gibi akıllı sözleşme platformlarından belirgin şekilde farklıdır. Filecoin'in sunduğu FVM, akıllı sözleşme işlevselliği sağlasa da, mimarisi geleneksel durum konsensüs mekanizmasına daha yakındır.
Akash, io.net gibi Merkeziyetsizlik hesaplama ağlarıyla karşılaştırıldığında, AO akıllı sözleşme yeteneğini koruyor ve AR depolama üzerinde küresel durumu sürdürüyor.
Aslında, AO mimari olarak ICP ile en çok benzerlik göstermektedir. Her ikisi de yalnızca işlem sırasını sıralama, sanal makine belirleyici hesaplama güveni, asenkron işleme için Aktör modelinin kullanılması gibi asenkron hesaplama blok zinciri ağı paradigmasını benimsemektedir.
Ana fark, ICP'nin durumu konteynerler üzerinden sürdürmesi, AO'nun ise paylaşılan bir durum katmanına (AR) sahip olmasıdır. Bu, AO'nun merkeziyetsizlik yeteneklerini artırırken, bazı özel gizlilik işlevlerinin gerçekleştirilme olasılığını da kaybettirmektedir.
Ekonomi ve tasarım açısından, ICP'nin katılımcı düğümler için yüksek donanım gereksinimleri vardır, bu da yüksek bir engel oluşturmaktadır. AO ise adil bir lansman ve giriş izni olmaksızın çalışmakta, sadece teminat göstererek rekabetli madenciliğe katılmayı sağlamaktadır. ICP, yüksek yığın uygulama yöntemini seçmişken, performans için esneklikten ödün vermektedir; AO ise modüler tasarım kullanarak geliştiricilerin giriş maliyetlerini düşürmektedir.
Ancak, AO, ICP ile benzer sistem dezavantajlarıyla karşılaşabilir; örneğin, Aktör asenkron modeli altında, sözleşmeler arası işlemlerde atomiklik eksikliği, DeFi türündeki uygulamaların gelişimini engelleyebilir. Yeni hesaplama modeli, geliştiricilerden daha yüksek gereksinimler de talep etmektedir. Ayrıca, AO mimarisi altında wasm sanal makinesi en fazla 4GB yönetim sınırına sahip olduğundan, bazı karmaşık modeller kullanılamamaktadır.
Özetle, AO'nun AI Agent alanına odaklanmayı seçmesi, güçlü yönlerini vurgulayıp zayıf yönlerinden kaçınma stratejisidir. İlginç bir şekilde, ICP de 2024'ün başlarında AI alanına odaklanacağını duyurdu.
Şu anda, AR'nın toplam piyasa değeri 2,2 milyar dolar, ICP'nin 5 milyar doları ile karşılaştırıldığında hala bir fark var. Ancak AI'nın hızlı gelişimi bağlamında, AO'nun hala büyük bir büyüme potansiyeli olabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
4
Share
Comment
0/400
gas_fee_therapy
· 08-06 16:25
Yeni ve ilginç bir çerçeve
View OriginalReply0
ApeEscapeArtist
· 08-06 04:10
Bu dalga olumlu bilgiler olarak değerlendirilebilir.
AO Ağı: AI Agent'lara merkeziyetsizlik desteği sağlayan genel hesaplama platformu
Genel Hesaplama Ağı'nın Yeni Denemesi: AO, AI Agent'a Merkeziyetsizlik Desteği Nasıl Sağlar
Merkeziyetsizlik ağı, güvenmeden her türlü kodu çalıştırma ve dünyaya açık kullanım sağlama vizyonunu gerçekleştirmeye kendini adamıştır. Ethereum'dan sonra, birçok altyapı projesi bu yönde çaba göstermekte, yakında piyasaya sürülecek AO ağı da bunlardan biridir.
Mikro düzeyde, "dünya bilgisayarı" veri hesaplama, erişim ve depolama olmak üzere üç parçaya ayrılabilir. Geçmişte, Arweave esas olarak "dünya sabit diski" rolünü üstleniyordu. AO Ağı (Actor Oriented) ise genel hesaplama yeteneklerini tanıtarak akıllı sözleşme işlevselliği sağladı.
AO: Actor modeline dayalı genel hesaplama ağı
Mevcut ana akım merkeziyetsiz hesaplama platformları iki türe ayrılmaktadır: akıllı sözleşme platformları ve genel hesaplama platformları. Ethereum gibi akıllı sözleşme platformları, küresel durum belleğini paylaşarak durumu değiştiren hesaplama süreçleri üzerinde konsensüs sağlar. Konsensüs büyük miktarda tekrar eden hesaplamalar gerektirdiğinden, maliyeti yüksektir ve genellikle yüksek değerli işlemleri işlemek için kullanılır. Genel hesaplama ağları ise hesaplama süreci üzerinde konsensüs sağlamaz, bunun yerine iş doğrulaması yaparak hesaplama sonuçlarını ve işlem taleplerinin sırasını işler, paylaşılan bir durum belleği yoktur. Bu maliyetleri düşürmekte ve ağı daha fazla hesaplama alanına ölçeklendirmektedir.
Bazı projeler sanal makine güvenlik varsayımlarına dayanarak genel hesaplamayı akıllı sözleşmelerle birleştirir. Bu tür ağlar yalnızca işlem sırası üzerinde konsensüs sağlamakta ve hesaplama sonuçlarını doğrulamaktadır, birden fazla durum değişikliği hesaplaması ağ düğümlerinde paralel işlenmektedir. Hesaplama ortamının sanal makinesi belirli sonuçları garanti eder, bu nedenle işlem sırası tutarlı olduğu sürece, nihai durum da tutarlı olacaktır.
Bu tür ağlar, durum belleğini paylaşmadıkları için ölçeklenme maliyetleri oldukça düşüktür, birden fazla görev paralel olarak hesaplanabilir ve birbirini etkilemez. Genellikle Actor programlama modeline dayanırlar, AO da bu türdendir. Actor modelinde, her hesaplama birimi bağımsız olarak işlem yapan bir akıllı ajan olarak görülmektedir ve hesaplama birimleri arasında iletişim yoluyla etkileşim vardır. AO, Actor'ın mesaj iletimini standartlaştırmış ve Merkeziyetsizlik bir hesaplama ağı gerçekleştirmiştir.
Geleneksel pasif tetikleyici akıllı sözleşmelerden farklı olarak, AO, sabit zaman döngüsü ile tetiklenen "cron" yöntemi aracılığıyla akıllı sözleşmelerin aktif çalışmasını sağlar, örneğin sürekli olarak arbitraj fırsatlarını izleyen bir ticaret programı.
AO Ağı, hızlı genişleme kapasitesine sahip Merkeziyetsizlik hesaplama yeteneği, Arweave'in büyük veri depolama yeteneği, Actor'un programlama modeli ve etkin bir şekilde işlem tetikleme yeteneği ile donatılmıştır. Bu özellikler, AI Agent'ları barındırmak için son derece uygundur. AO ayrıca, AI büyük modellerini blok zinciri akıllı sözleşmeleri içinde çalıştırmayı desteklemektedir.
AO Ağ Özellikleri
AO, hesaplama sürecinde konsensüs sağlamaz, bunun yerine işlem sırası üzerinde konsensüs sağlar ve sanal makinenin çalışma sonucunun belirleyici olduğunu varsayarak nihai durumun tutarlılığını sağlar.
AO modüler bir tasarım benimser, ağda üç temel birim vardır: Planlama Birimi (SU), Hesaplama Birimi (CU) ve Mesajcı Birimi (MU). İşlem gönderildikten sonra, MU imzayı alır ve doğrular, ardından SU'ya iletir. SU, AO ile AR zinciri arasındaki bağlantı noktası olarak görev yapar, ağın işlem sırasını sıralamasına yardımcı olur ve AR zincirine yükleyerek konsensüsü tamamlar. Şu anda Yetki Kanıtı (POA) konsensüs mekanizması kullanılmaktadır. İşlem sırası konsensüsü tamamlandıktan sonra, görev CU'ya belirli hesaplamalar için atanır, sonuç MU aracılığıyla kullanıcıya geri döner.
CU, Merkeziyetsizlik olarak görülebilir. Tam bir ekonomik planlama altında, CU düğümleri varlıklarını teminat göstermeli, hesaplama performansı, fiyat gibi faktörler aracılığıyla hesaplama gücü sağlamak için rekabet etmeli ve gelir elde etmelidir. Hesaplama hatası durumunda, düğümlerin varlıkları el konulacaktır.
AO ve Diğer Ağların Karşılaştırılması
AO, genel bir hesaplama platformu olarak, Ethereum gibi akıllı sözleşme platformlarından belirgin şekilde farklıdır. Filecoin'in sunduğu FVM, akıllı sözleşme işlevselliği sağlasa da, mimarisi geleneksel durum konsensüs mekanizmasına daha yakındır.
Akash, io.net gibi Merkeziyetsizlik hesaplama ağlarıyla karşılaştırıldığında, AO akıllı sözleşme yeteneğini koruyor ve AR depolama üzerinde küresel durumu sürdürüyor.
Aslında, AO mimari olarak ICP ile en çok benzerlik göstermektedir. Her ikisi de yalnızca işlem sırasını sıralama, sanal makine belirleyici hesaplama güveni, asenkron işleme için Aktör modelinin kullanılması gibi asenkron hesaplama blok zinciri ağı paradigmasını benimsemektedir.
Ana fark, ICP'nin durumu konteynerler üzerinden sürdürmesi, AO'nun ise paylaşılan bir durum katmanına (AR) sahip olmasıdır. Bu, AO'nun merkeziyetsizlik yeteneklerini artırırken, bazı özel gizlilik işlevlerinin gerçekleştirilme olasılığını da kaybettirmektedir.
Ekonomi ve tasarım açısından, ICP'nin katılımcı düğümler için yüksek donanım gereksinimleri vardır, bu da yüksek bir engel oluşturmaktadır. AO ise adil bir lansman ve giriş izni olmaksızın çalışmakta, sadece teminat göstererek rekabetli madenciliğe katılmayı sağlamaktadır. ICP, yüksek yığın uygulama yöntemini seçmişken, performans için esneklikten ödün vermektedir; AO ise modüler tasarım kullanarak geliştiricilerin giriş maliyetlerini düşürmektedir.
Ancak, AO, ICP ile benzer sistem dezavantajlarıyla karşılaşabilir; örneğin, Aktör asenkron modeli altında, sözleşmeler arası işlemlerde atomiklik eksikliği, DeFi türündeki uygulamaların gelişimini engelleyebilir. Yeni hesaplama modeli, geliştiricilerden daha yüksek gereksinimler de talep etmektedir. Ayrıca, AO mimarisi altında wasm sanal makinesi en fazla 4GB yönetim sınırına sahip olduğundan, bazı karmaşık modeller kullanılamamaktadır.
Özetle, AO'nun AI Agent alanına odaklanmayı seçmesi, güçlü yönlerini vurgulayıp zayıf yönlerinden kaçınma stratejisidir. İlginç bir şekilde, ICP de 2024'ün başlarında AI alanına odaklanacağını duyurdu.
Şu anda, AR'nın toplam piyasa değeri 2,2 milyar dolar, ICP'nin 5 milyar doları ile karşılaştırıldığında hala bir fark var. Ancak AI'nın hızlı gelişimi bağlamında, AO'nun hala büyük bir büyüme potansiyeli olabilir.