Web3 girişimcilerin takip etmesi gereken 8 büyük hukuki sorun

Son yıllarda, blok zinciri teknolojisinin hızlı gelişimi birçok girişimcinin Web3 alanına yönelmesine neden oldu. Ancak, yerel Web3 girişimcileri karmaşık yasal uyum zorlukları ile karşı karşıya kalmakta ve sürdürülebilir bir gelişim yolu bulmak için politika ve piyasa ortamında yollar açmaları gerekmektedir. Bu makalede, Web3 girişimcilerinin sık karşılaştığı yasal sorunlar özetlenmiştir. Umarım onlara bazı fikirler ve ilhamlar sunar.

1. Yerel Web3 Girişimciliğinin Kırmızı Çizgileri

Şu anda, ülkemizde Web3 ile ilgili girişim projelerine yönelik üç kesin yasak bulunmaktadır: token çıkarma, sanal para borsası işletme ve madencilik. Bu faaliyetler yasadışı finansal işlemler olarak görülmekte olup, yasadışı toplama gibi riskler içerebilir. Eylül 2017'de, yedi bakanlığın yayınladığı bildiri, yurtiçindeki tüm ICO faaliyetlerini durdurdu. Ayrıca, sanal para "madenciliği" faaliyetleri yüksek enerji tüketimi ve karbon salınımı sorunları nedeniyle de kesin olarak yasaklanmıştır.

2. Web3 Proje Modellerinin Hukuki Riskleri

Web3 projelerinin sık karşılaşılan hukuki riskleri arasında kumar oynama suçu ve örgütlemek, yönetmek için piramit satış faaliyetleri suçu bulunmaktadır. Web3 oyunlarını örnek alırsak, yerel projeler oyun yönetmelikleri ve blok zinciri politikalarının çift yönlü kısıtlamalarıyla karşı karşıyadır. Yerelde token ihracı ve oyun içi token çekim işlemleri yasaktır, bu nedenle doğrudan veya dolaylı olarak oyun eşyalarının geri alınması kumar riski taşıyabilir. Ayrıca, çok seviyeli dağıtım veya insan çekme gibi tanıtım modellerinin piramit satış riski taşıyabileceği düşünülmektedir.

3. Finansal Suç Risklerini Önleme

Web3 platformlarının anonimliği ve sınır ötesi özellikleri, bunların kara para aklama faaliyetlerinde kullanılmasını kolaylaştırmaktadır. Fon akışlarına yakın bir sektör olarak, Web3 girişimcileri, kara para aklamayı önleme düzenlemeleri konusunda daha yüksek sorumluluk ve yükümlülük taşımaktadır. Suç olarak tanımlandıklarında, büyük para cezaları, gerçek kontrol sahiplerinin cezası veya piyasadan zorla çekilme gibi sonuçlarla karşılaşabilirler. Bu nedenle, etkili bir kara para aklamayı önleme iç kontrol sistemi oluşturmak son derece önemlidir.

4. Deniz aşırı projelerin hukuki uygulanabilirliği

Yabancı bir ülkede kayıtlı olsa bile, eğer proje esasen Çinli kişiler tarafından işletiliyorsa ve Çin ana kara kullanıcılarına yönelikse, yine de Çin ceza kanununun yetkisine tabi olabilir. Çin ceza kanununun uygulanma alanı geniştir, iş modeliyle ilgili herhangi bir aşama Çin ile bağlantılı olduğu sürece, teorik olarak yetki kapsamına girebilir. Yabancı unsurların eklenmesi, şekil olarak riski azaltabilir, ancak eğer işin özü hala yurtiçi mevzuatı ihlal ediyorsa, hukuki risk hala mevcuttur.

5. Fonların Uygunluk Geri Dönüşü

Web3 girişimcileri genellikle yurtdışındaki gelirlerinin ana yurda geri akışında sorunlarla karşılaşmaktadır. Uygulanabilir bir yöntem, yurtdışı doğrudan yatırım (FDI) yoluyla yapılabilir. FDI, yabancı yatırımcıların Çin içinde yatırım faaliyetleri gerçekleştirmesine izin verir; bu, yabancı sermayeli şirketler kurmayı veya yerel şirketlerin hisse senetlerini edinmeyi içerir. Şu anda, ülkemiz FDI için girişten önce ulusal muamele ve olumsuz liste yönetim sistemi uygulamaktadır; Web3 girişimcileri için yaygın alanlar olan kamu zinciri geliştirme, çapraz zincir teknolojileri gibi alanlar genellikle FDI'ye tabidir.

6. Bilgi Koruma ve Veri Güvenliği

Blockchain'ın merkezsizleşmeyi vurgulamasına rağmen, Web3 projeleri veri yönetimi ve bölgesel verilerin etkileşimine önem vermelidir. Kullanıcı bilgi koruması ve veri güvenliğini ihmal etmek ciddi güvenlik olaylarına yol açabilir. Örneğin, Kasım 2024'te bir kripto para borsa platformu güvenlik açığı nedeniyle büyük ölçekli bir siber saldırıya uğradı. Yurt içinde faaliyet gösteren Web3 projeleri kişisel bilgi koruma yasası, siber güvenlik yasası ve veri güvenliği yasasının gerekliliklerine uymalıdır; yurtdışında faaliyet gösteren projeler ise bulundukları ülkenin ilgili yasalarına uymalıdır.

7. Sanal Para Varlık Teminatlı Yatırım Hizmetinin Riskleri

İlgili politikalar sanal para işlerini yasadışı finansal faaliyetler olarak belirlese de, pratikte hala ilgili hukuki ihtilaflar bulunmaktadır. Kurumlar, sanal para yatırımı ve finansman faaliyetlerini vekalet yatırımı yöntemiyle gerçekleştirdiğinde, yatırım kaybı durumunda yatırımcıların hak arama baskısıyla karşılaşabilirler. Her iki tarafın iş birliğinden önce yazılı bir vekalet yatırımı sözleşmesi imzalaması ve yetki maddelerini netleştirmesi önerilir, böylece ceza riski azaltılabilir ve ihtilafların çözümü kolaylaşabilir.

8. Yurt Dışında Kayıtlı Şirketlerin Yerel Çalışan Problemi

Eğer bir şirketin işletme faaliyetleri Çin Ceza Kanunu'nu ihlal ederse, yurtdışında kayıtlı olsa bile yerel ceza riski tamamen bertaraf edilemez. Ülkede çalışan istihdam etmek iki büyük riskle karşı karşıya kalabilir: Birincisi, çalışanların iş istikrarı garanti edilemez; bu durum işgücü maliyetlerini etkileyebilir. İkincisi, eğer bir çalışan hakkında soruşturma açılırsa, bu şirketin temel gizliliğinin ifşasına neden olabilir ve normal işletmeyi etkileyebilir.

Sonuç

Web3 girişimcileri ve çalışanları, iş yapmadan önce yasal sınırları tam olarak anlamalı ve yüksek riskli işlerden kaçınmalıdır. Yurt dışı projeleri bile, yerel kullanıcıları hedefliyorsa, hem yerel hem de projenin bulunduğu ülkenin ilgili düzenlemelerine uymalıdır. Umarım bu makale, sektördeki profesyonellere net bir yasal perspektif sunar ve onların Web3 alanında sağlam bir şekilde gelişmelerine yardımcı olur.