Şişman Uygulamalar ve Şişman Protokoller: Web3 Süper Uygulama Çağı'nın Yükselişi

Şişman protokol kavramı Joel Monegro tarafından 2016 yılında ortaya atılmıştır. Şu anda iyi bir yatırım teması olmasına rağmen, uzun vadede, çoğu değeri yaratan protokoller için bu kavram yeterince kapsamlı değildir.

Şişman uygulama (FAPP) kavramını öneriyoruz ve aşağıdakileri varsayıyoruz:

Geniş ürün yelpazesi sunan uygulamalar en büyük değeri toplayacaktır.

Web 2'nin önde gelen uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, bir kez liderlik pozisyonunu elde ettiklerinde, ağ etkisini artırmak ve kullanıcı avantajlarından tam anlamıyla yararlanmak için farklı ürünler sunarlar:

"Onları araçlarla çek, onları ağlarla hapset."

Kripto alanında, bugüne kadar ki en etkili uygulamalar ve ürünler birçok açıdan öne çıkıyor. Bir ticaret platformu bu konuda öne çıkıyor, her bir kullanıcıyı önemseyerek, zamanla kendi yönetim platformunda kripto ile ilgili tüm ürünleri sunmaya başladı.

Başlangıçtan itibaren, en önemli Web 2.1 uygulamaları, büyük miktarda hizmet sunan borsalar oldu ve bunlar Web 3'e giden bir kapı gibi görünüyor. Aynı mantığın, tamamen Web 3 zincir üstü ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Aşağıdaki resim, en karlı kripto protokollerini/uygulamalarını ( içermekte olup, merkeziyetsiz ve merkezi ) olarak sıralanmıştır:

Ücrete göre:

Kazanca göre:

Bu, yeni "paradigma kayması"; değer biriktiriciler protokolden belirli bir uygulamaya veya ('e mi dönüşüyor? ). Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Tamamen Web 2'dirler, izin gerektirir ve merkezi bir yapıdadırlar, ancak tüm ekosistemden büyük ölçüde değer elde ederler.

Gelecekte, değer mücadelesi alanında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına yenik düşebileceğini düşünüyoruz, olası iki yol var:

1. Uygulama Zinciri(Appchains)

2. Her şeyi kapsayan süper uygulama

Süper uygulamayı "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu kulağa biraz korkutucu geliyor, ama bu distopik vizyonun gerçekten gerçekleşme umudu var. İnternet uzun kuyruk modelini takip ediyor: önünde bir veya iki Amazon seviyesindeki lider var, arkasında ise büyük bir küçük oyuncu kitlesi kalan pazar payını kapmak için mücadele ediyor.

Tarihçe

Birçok insan blokzincirini bir şehre, Ethereum'u ise modern Manhattan'a benzetiyor. Farklı görüşlerimiz var. Mevcut inşaat hala oldukça ilkel, blokzincirini bir dinle, uygulamaları ise bir şehirle karşılaştıracağız.

Bugün uygulamaların, modern Manhattan'a kıyasla tarihsel konumları hala nispeten zayıf olan Orta Çağ şehirleri gibi olduğunu düşünüyoruz. Benzerliğimizde, blockchain din, Ethereum ise Orta Çağ Katolik Kilisesi'dir.

Ortaçağ şehirleri, papalık protokolleri üzerine inşa edilmiş olup, yalnızca yarı bağımsızlık hakkına sahipti; papalık otoritesi en yüksek güçtü. Papa, vergi politikalarının ve yönergelerin belirlenmesine katılır, Kutsal Kitap vergi yasalarının ana dayanağıdır ve çeşitli harçlar Roma'ya yönlendirilir.

Basitçe söylemek gerekirse, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı, kilisenin kapısına bir beyaz kağıt astı, içinde 95 satır kod vardı, birkaç yıl sonra bir hard fork gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar fork edilen yeni protokole katıldılar, diğerleri ise kalmayı tercih etti.

Böylece, uygulama ( şehirleri ve dükalıkları ) daha bağımsız hale geldi, yüzyıllar boyunca, papalığın mali akış üzerindeki etkisi giderek azaldı. Papalık hâlâ belirli bir rol oynamaktadır, ancak halk, ulus devlet ve laiklik kavramlarını benimsemeye başlamış ve yeni ekonomik modellerin ortaya çıkmasına yol açmıştır.

Bizim söylemek istediğimiz, yağlı protokol konseptinin geçerliliğini yitirmediğidir; çünkü hâlâ blok zinciri çağının ( yani Web 3)'ın erken aşamasındayız. Ve şehir uygulamaları, ulus devletler gibi güçlü değer birikim varlıkları haline gelebilir, din adamlarının ( blok zinciri ) üzerindeki ücret alma yeteneklerini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama Zinciri ve Süper Uygulama

Uygulama zinciri kavramı yenilikçi değildir, ilk olarak 2016 yılında bir blok zinciri projesinin beyaz kağıdında ortaya çıkmıştır. Bu, genel doğrulayıcı kümesi aracılığıyla güvenliği paylaşma fikrini öne sürmüştür. Başka bir blok zinciri projesi, her bir zincirin kendine ait olduğu ve yalnızca SDK aracılığıyla birleştiği başka bir heterojen zincir fikrini önermiştir.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşılan güvenlik fikrini kabul etti. Sonraki proje de yönünü değiştirdi. İnsanlar, kaliteli bir doğrulayıcı grubu oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazar bulmadan bunu yapmanın anlamsız olabileceğini sonucuna vardı. Açıkça görülüyor ki, düşük kaliteli blok alanı parazit gibidir, bu da doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve çoğu zaman gerçek bir kullanım durumu yoktur.

Uygulama zinciri özelleştirilmiştir: ana zincir, üzerine inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım durumlarına yönelik optimize edilir. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla çalışabilir. Bu tür uygulama zincirleri diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve en uygun kullanım durumu için yürütme ve maliyet mantığını ilerletebilir.

Biz, ('in en iyi ) uygulama zincirinin süper uygulama adayları haline gelmek olduğunu düşünüyoruz. Gelişim süreci muhtemelen aşağıdaki gibidir:

1. Genel bir zincirin ana ağında uygulama başlatmak, konsept kanıtı yapmak, ürünün pazara uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna girmek.

2. Başarıyla elde edildikten sonra çok zincirli genişlemeye geçebilir ve hatta kendi yürütme ortamı ( uygulama zincirini ) başlatabilir, böylece daha fazla kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek için. Bir DEX şu anda bu aşamaya ulaşmış bir örnektir.

3. Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli olarak çekin, insanların ürünlere daha fazla zaman ve para harcamalarını sağlayacak özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama olmayı kutlarız.

Örneğin, bir borç verme protokolü, sosyal ve finansal bir süper uygulama oluşturmayı deniyor gibi görünüyor. Bu entegrasyon, güçlü bir savunma hattı oluşturmaya umut veriyor (. Teminatsız krediler için kredi/sosyal puan ). Bir opsiyon projesi de bu yönde ilerliyor gibi görünüyor, kendi rollup'larını ve borç verme pazarlarını mevcut opsiyon ürünleriyle uyumlu hale getirmek için özelleştirdiler. Bu iki projenin ana noktası, tam teminatsız borç verme olup, bu gerçek DeFi 2.0'ı açığa çıkarmayı umuyor.

Yukarıdaki grafikte gösterildiği gibi, belirli bir DEX ve belirli bir NFT platformu, şu anda ücretlere göre en büyük uygulamalardır. Her biri, kendi güçlü olduğu tek bir kullanım senaryosuyla başlayarak, ( sayıda kritik kullanıcı ve ) sayıda robot biriktirmiştir; herkes bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekli. Daha sonra her ikisi de, ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünlerin yatay genişlemesini gerçekleştirmek için NFT agregatörleri satın almıştır.

Tavuk mu önce geldi yoksa yumurta mı, bu ayrı bir tartışma konusu, yeter ki likidite olsun, kullanıcıları elde edebilirsiniz; yeter ki kullanıcılar olsun, onlara daha fazla ürün ve özelleştirilmiş deneyimler sunabilirsiniz. Bir yöntem, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir. (, sadece daha iyi UI/UX ile değil, aynı zamanda ürünler için özelleştirilmiş cüzdan işlevleriyle de ilgilidir. ). Başarılı bir şekilde ürün paketi ( platformu ) ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde absorbe eden tüketici odaklı uygulamalar ön plana çıkacaktır.

Eğer sadece çeşitli finansal kullanım durumları düşünülmüyorsa, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir, ancak yine de diğer şeylere dayanması gerekmektedir ( Oyunun bir örneği olarak, ilgi çekici bir oyun mekanizmasına ve dinamik bir oyuncu ekonomisine ihtiyaç vardır ).

Truva Atı Araçları

Yukarıda, kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yaklaşımından bahsedilmiştir. Olağanüstü kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir içi ürünlerle yatay entegrasyon yoluyla pazar payı kazanabilir, kâr yöntemlerini geliştirebilir ve aynı zamanda bir koruma duvarı oluşturabilir. Teknik açıdan, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

Trojan Middleware başka bir seçenektir, uygulamanın ön kapısından hoş bir karşılama ile geçerek daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, ön alma koruması ve MEV nakit iadesi gibi çeşitli ileri düzey özellikler sunar. Trojan Middleware, en üst düzey işlem hafıza havuzu (mempool)'dır, uygulamadan gelen emir akışını erişerek blok inşasında hakimiyet sağlar.

Blok inşası aracılığıyla, trojan ara yazılımları uygulamanın kendisinin kolayca kopyalayamayacağı fonksiyonlar sağlayabilir, örneğin zincir üstü soyut işlem yürütme. Sonunda, mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak temas noktalarının kontrolünü sağlamak mümkündür. Bazı blok inşacıları, özel emir akışına erişim yeteneklerini sergilemiştir ve bunun üzerine bahsettiğimiz şeyleri inşa edebiliriz.

Ama Truva atı tarafından kandırılmanın yanı sıra başka bir seçenek daha var. Biz, hırslı herhangi bir süper uygulamanın nihai durumunun ana blok inşaatçısı olmak olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunar ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlem gerçekleştirme için en iyi garantiyi sağlar.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri, tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılıktan kaçınmak için kendi ödeme kanallarını oluşturmayı arayacaklar. Benzer şekilde, Web 3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamayı hedefleyecek.

Süper uygulamalar nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerinin paketleyicisi olmayı umuyor, aynı zamanda tüm diğer gelecekteki "uygulamaların" terminalini barındıracak, bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer işlevi haline gelecektir. Hâlâ, borsa da daha iyi bir kullanıcı deneyimi sağlamak için blok zincirini paketleyen bir uygulama olarak değerlendirilebilir. Çoğu kullanıcı, belirli bir işlem platformunu terk etmeden çeşitli içeriklere erişebilir.

Kripto yerel uygulamaları, tüm makul alt katmanlar arasında geçiş yapabiliyor ve kesintisiz köprüleme sağlayabiliyorsa, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkili bir şekilde gerçekleştirebilir. En iyi icra için en iyi yollar doğal olarak ortaya çıkacak, kullanıcılar hatta belirli icra yollarının ne olduğunu bilmeyeceklerdir. Elbette burada sınırlamalar da vardır. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesine( güvenlik seviyesine) bağlıdır.

Bu anlamda, süper bir uygulamanın farklı blok zincirlerinin hizmet vermesi gerekmektedir. Ayrıca, uygulama zinciri, yürütme kontrolünü artırmanın sadece başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zincirinin soyutlayıcısı olarak birçok açıdan daha üstün olacaktır:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı bir uygulama geliştirme süreci

3. Daha İyi Bir Kullanıcı Deneyimi

Süper uygulamalar Amazon olacak, bunun dışında kullanıcılar hala çok sayıda blok zinciri kullanmaya devam edebilecek, tıpkı satıcıların ve alıcıların Shopify'ı kullanması gibi.

2020'li yılların blok alanı savaşları

Uygulama ve temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Temel katman, işlem ücretleri aracılığıyla değer kazanır (, ücretlerin kendisi kaybolsa bile, para primini korumak giderek zorlaşmaktadır ) ve güvenlik ile kullanıcı tabanı sunarak karşılık verir.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına nasıl en iyi hizmet verecekleri konusunda daha fazla kontrol uygulayacaklardır. Diğer bir deyişle, uygulamalar, blockchain'in başarılı temellerini paylaşmak istiyor: yerel token talebindeki para priminde kendini gösteriyor.

Bu bulmacada birkaç anahtar bölüm var: İşlemler nerede gerçekleşiyor ( başlangıç noktası )? Kim blok inşa sürecini kontrol ediyor ( dışsallıkları değer yakalamaya dönüştürüyor )? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve kim para kurallarını belirliyor?

Blok zincirine değer yaratan işlemler, uygulama ( veya cüzdan ) katmanında başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamadır, blok zinciri değil, çünkü onlar idealistler değil, esas olarak pragmatistlerdir. Bu güç, kesinlikle bir duruma yol açacaktır: uygulamalara özel bir blok zinciri bir yürütme seçeneği haline gelecektir.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sağlar, tasarımda daha iyi bir denge kurma imkanı tanır ve böylece standartlaştırılmış katmandan daha iyi bir şekilde kullanıcı ihtiyaçlarını karşılar. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ancak bu avantaj da geçicidir. Başka bir tarih parçasına bakalım:

Birçok açıdan, temel katmanı Britanya İmparatorluğu ve pound ile karşılaştırabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerikan kolonileri ağır vergiler nedeniyle ayaklanmıştı, karşılık olarak