Ika Ağı: Sui Ekosisteminin MPC Yenilikçi Altyapısı

Ika ağı, Sui Vakfı tarafından desteklenen MPC teknolojisi yenilikçi projesi olarak, yakın zamanda teknik konumunu ve gelişim yönünü açıkladı. Bu ağın en büyük özelliği, alt milisaniye düzeyinde MPC yanıt hızını gerçekleştirmesidir, bu tür çözümler arasında ilk kezdir. Ika ve Sui, paralel işleme, merkeziyetsiz mimari gibi temel tasarımda yüksek uyum göstermekte, gelecekte Sui ekosistemine doğrudan entegre edilecek ve Move akıllı sözleşmelere tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sağlayacaktır.

İşlevsel konumlandırma açısından, Ika yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor: hem Sui'nin özel imza protokolü olarak hem de tüm endüstriye standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunmakta. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliği ve geliştirme kolaylığını göz önünde bulundurarak, MPC teknolojisinin çoklu zincir senaryolarında büyük ölçekli uygulanması için önemli bir uygulama haline gelmesi bekleniyor.

Temel Teknoloji Analizi

Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında şekillenmektedir, ana yenilikler şunlardır:

1. 2PC-MPC imza protokolü: Geliştirilmiş iki taraflı MPC çözümünü kullanarak, kullanıcı özel anahtar imza işlemini kullanıcının Ika ağı ile birlikte katıldığı bir sürece ayırır. Düğüm çiftleri arasındaki iletişimi, kullanıcı hesaplama iletişim maliyetinin sabit kalmasını sağlamak için yayın moduyla değiştirerek, alt saniye seviyesinde imza gecikmesi sağlar.

2. Paralel İşleme: Paralel hesaplamayı kullanarak tek bir imzayı birden fazla eşzamanlı alt göreve böler, Sui'nin nesne paralel modeli ile birleştirir, her işlem için küresel bir sıra üzerinde uzlaşmaya gerek kalmadan verimliliği artırır ve gecikmeyi azaltır.

3. Geniş çaplı düğüm ağı: Binlerce düğümün imzaya katılmasını destekler, her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmını tutar. Kullanıcılar ve ağ düğümleri birlikte katılmadan geçerli bir imza oluşturulamaz, bu da sistemin merkezsizliğini ve güvenliğini artırır.

4. Zincirler Arası Kontrol ve Zincir Soyutlama: Modüler imza ağı olarak, diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağındaki hesapları (dWallet) doğrudan kontrol etmesine izin verir. Dış zincir durumunu doğrulamak için Ika ağında ilgili zincirin hafif istemcisinin dağıtılmasıyla, şu anda Sui durum kanıtı gerçekleştirilmiştir.

Ika'nın Sui ekosistemine potansiyel etkisi

1. Zincirler arası birlikte çalışabilirlik: Sui'ye düşük gecikme süresi ve yüksek güvenlikte zincirler arası varlık erişim yeteneği kazandırarak zincirler arası DeFi işlemlerinin gerçekleştirilmesine yardımcı olur.

2. Merkeziyetsiz Emanet: Geleneksel merkeziyetsiz emanetlerden daha esnek ve güvenli çoklu imza varlık yönetim çözümleri sunar.

3. Akıllı Sözleşme Geliştirmesi: Zincir soyutlama katmanı aracılığıyla, zincirler arası etkileşim sürecini basitleştirerek, Sui üzerindeki sözleşmelerin diğer zincir varlıklarını doğrudan işlemesine olanak tanır.

4. AI Uygulama Güvenliği: AI otomasyon uygulamaları için çok taraflı doğrulama mekanizmaları sağlayarak işlem yürütmenin güvenliğini ve güvenilirliğini artırmak.

Karşılaşılan Zorluklar

1. Ekosistem kabulü: Genel bir çapraz zincir standardı olabilmek için merkeziyetsizlik ile performans arasında bir denge bulmalı, daha fazla geliştirici ve varlık çekmelidir.

2. MPC güvenliği: İmza izin iptali gibi mekanizmaların hala geliştirilmesi gerekiyor, düğüm değişiminin güvenli ve verimli bir şekilde sağlanması için çözümlerin optimize edilmesi gerekiyor.

3. Ağ bağımlılığı: Ika, Sui ağının istikrarına bağımlıdır, gelecekte Sui konsensüs mekanizmasının yükseltilmesi uyum zorlukları getirebilir.

4. DAG konsensüsünün sınırlamaları: Mysticeti konsensüsü yüksek eşzamanlılığı desteklese de, ağın karmaşıklığını artırabilir ve aktif kullanıcılara bağımlılığı oldukça yüksektir.

Gizlilik Hesaplama Teknolojileri Karşılaştırması: FHE, TEE, ZKP ve MPC

Teknik Genel Bakış

Tam homomorfik şifreleme ( FHE ): Şifrelenmiş verilere her türlü hesaplama yapmaya izin verir, şifreli durumu koruyarak. Güvenliği karmaşık matematiksel problemlerle garanti eder, teorik olarak tam hesaplama yeteneğine sahiptir, ancak hesaplama maliyeti son derece yüksektir.

Güvenilir İcra Ortamı ( TEE ): İşlemcinin sağladığı izole güvenli bellek alanı, dış yazılımların yürütme verilerine ve durumuna göz atmasını engeller. Performans, yerel hesaplamaya yakın, ancak donanım güven köküne bağımlıdır ve potansiyel arka kapı riski taşır.

Çok taraflı güvenli hesaplama ( MPC ): Tarafların kendi özel girdilerini ifşa etmeden birlikte fonksiyon çıktısını hesaplamalarına izin verir. Tek bir donanıma güvenmeye gerek yoktur, ancak çok taraflı etkileşim gereklidir, iletişim maliyeti yüksektir.

Sıfır Bilgi Kanıtı ( ZKP ): Doğrulayıcıların ek bilgiye ihtiyaç duymadan bir beyanın doğru olduğunu doğrulamasına olanak tanır. Kanıtlayıcı, belirli bir gizli bilgiye sahip olduğunu, bu bilgiyi ifşa etmeden kanıtlayabilir.

Uygulama Senaryosu Karşılaştırması

Köprü Zinciri İmzası:

• MPC, çok taraflı işbirliği ve tek noktada özel anahtarın ifşa edilmesini önlemek için uygun bir senaryodur, örneğin eşik imzası.
• TEE, SGX çipi aracılığıyla hızlı bir şekilde imza atabilir, ancak donanım güven sorunları vardır.
• FHE teorisi uygulanabilir ancak maliyetleri çok yüksek, pratikte kullanımı az.

DeFi Çoklu İmza ve Varlık Yönetimi:

• MPC, özel anahtarların dağıtık yönetimi için yaygın olarak kullanılmaktadır, örneğin Fireblocks gibi hizmet sağlayıcılar.
• TEE, donanım cüzdanı veya bulut cüzdanı için izole imza ortamı olarak kullanılır.
• FHE, üst seviye gizlilik mantığı koruma için kullanılır, doğrudan özel anahtar saklama ile ilgili değildir.

AI ve Veri Gizliliği:

• FHE'nin belirgin avantajları var, tamamen şifreli hesaplamaları mümkün kılar, hassas veri işleme için uygundur.
• MPC, ortak öğrenme için kullanılır, ancak çok taraflı katılımda iletişim maliyetleri yüksektir.
• TEE, çevre koruma altında modelleri doğrudan çalıştırabilir, ancak bellek sınırlamaları gibi sorunlar vardır.

Plan Farklılıkları

Performans ve Gecikme: FHE gecikmesi en yüksek, TEE en düşük, ZKP ve MPC arada.

Güven varsayımı: FHE ve ZKP matematiksel problemler üzerine kuruludur, üçüncü taraf güvenine ihtiyaç duymaz; TEE donanıma bağımlıdır; MPC katılımcıların davranış varsayımlarına dayanır.

Ölçeklenebilirlik: ZKP Rollup ve MPC parçalama yatay ölçeklenmeye kolaydır; FHE ve TEE genişleme hesaplama kaynaklarıyla sınırlıdır.

Entegrasyon Zorluğu: TEE erişim eşiği en düşük, ZKP ve FHE özel devre derlemesi gerektiriyor, MPC ise protokol yığın entegrasyonu gerektiriyor.

Piyasa Görüş Analizi

FHE her açıdan diğer çözümlerden üstün değildir. Her bir teknolojinin performans, maliyet, güvenlik gibi alanlarda kendine özgü dengeleri vardır ve "tek tip" en iyi çözüm bulmak zordur. Gelecekte gizlilik hesaplama ekosisteminin, Nillion'un MPC, FHE, TEE ve ZKP'yi birleştirerek modüler çözümler oluşturması gibi çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı entegrasyonuna yönelmesi olasıdır. Hangi teknolojinin seçileceği, belirli uygulama gereksinimlerine bağlı olmalı, basit bir karşılaştırma ile değil.