Web3'te Güven Yolu: Değiştirilemezlikten Tekrar Oyununa

Web3 dünyasında, "değiştirilemez" kavramının nihai güvenin teminatı olduğunu sıklıkla düşünürüz. Ancak bu, güven inşasının yalnızca başlangıcıdır, sonu değil.

Dijital varlıklar için, defterin değiştirilemezliği gerçekten çok önemlidir. Örneğin, Bitcoin'in toplam miktarı 21 milyon adet ile sabittir, bu gerçek tüm blok zinciri dünyasında güvenin temelini oluşturur. Aynı şekilde, ERC20 tokenlerinin bakiyeleri, NFT mülkiyetleri, çapraz zincir transferlerinin tamamlama durumu gibi unsurlar, zincir üzerinde kaydedildiklerinde yeterince güvenilir hale gelir, insan faktörlerine veya duygusal yargılara dayanmak gerekmez.

Ancak ticari varlıklar, finansal kuruluşlar, protokol geliştiricileri ve proje sahipleri için, değiştirilemez defter yalnızca temel bir işlevdir, en düşük eşiği temsil eder. Gerçek güveni kazanmak, onun "değiştirilemez" olmasında değil, "ayrılmaması" ve "ayrılmak istememesi" ile ilgilidir.

Web3'te güven yolu, konsensüs mekanizmasından veya düğüm dağılımından kaynaklanmaz, aksine taraflar arasında sık sık yapılan işlemlerle kademeli olarak oluşturulur. Güven, tekrarlayan oyunların bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin doğal bir sonucudur. Bu, havadan gelmeyen bir "konsensüs" değildir; bu, bir dizi fon dönüşümü ve garanti yerine getirme ile doğal olarak biriken bir uyumdur.

Bazı geleneksel ticaret topluluklarında, gerçek "güven katmanı" yalnızca akrabalık, coğrafi ve insani ilişkilerle değil, aynı zamanda sürekli etkileşimler sonucunda aşamalı olarak kurulan ve inşa edilen bir yapıdır. Finansal kredinin altyapısı, sadece bir defter değil, basit bir tanıdıklık ilişkisi de değildir; çoklu oyunlarla oluşan bir uyumdur. Güven, tıpkı barış gibi, yalnızca karşılıklı denge içinde var olur.

Bu geleneksel ticaret toplulukları, karşı tarafın arka planını anlamanın (KYC/KYB) güven inşa etmenin sadece başlangıç düzeyi bir gerekliliği olduğunu, Wall Street'ten daha önce fark etmiş olabilirler. Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde bulunmaz, yetiştirilmez; her bir işlem, her bir yerine getirme ve ihlal sürecinde yavaş yavaş oluşur.

Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Arası Karşılıklı Koruma Ağı

Bazı bölgelerdeki yerel finansal ağlar esasen yüksek frekanslı, uzun süreli ticaretin birikimi üzerine kurulmuş bir güven sistemi olarak ortaya çıkmaktadır. Bu ağların müşteri kitlesi sadece yerel ile sınırlı kalmayıp, dünya genelindeki göçmen topluluklarını kapsamaktadır.

Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin başarılı bir şekilde işlemesi, öncelikle iki temel unsura bağlıdır: yüksek yoğunlukta tekrarlı oyun ve bölgesel karşılıklı garanti ağı.

Yurtdışında faaliyet gösteren bir iş insanı, uzun bir süre boyunca bazı gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtiçindeki aile üyelerine veya iş ortaklarına fon aktarabilir. Zamanla, onun aracı kanallar ve temsilcilerle uzun süreli tekrarlayan ticari ilişkiler kurması söz konusu olabilir. Bu yapı tek seferlik bir işlem değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü senin gelecek yıl yine gelip 1 milyon bozduracağına inanıyorum" beklentisi üzerine kuruludur.

Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine güven kilidi yapısına dayanır: aile itibarı, şöhretin aktarılması, karşılıklı güven mekanizmaları vb., böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan yerine getirme" sağlanabilir.

İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde güven, doğuştan gelen erdemlerden değil, rasyonel seçimlerin sonucudur. Katılımcıların "temerrüde düşmeye cesaret edememesi" tam da yüksek temerrüt maliyetleri yüzündendir.

Eğer bir işlemde temerrüt meydana gelirse, bu sadece tarafların yerel itibarı zedelenmekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akrabalar topluluğu aracılığıyla hızla yayılır ve geri döndürülemez bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma resmi hukuk yollarını kullanmasa da, temerrüt edenlerin "yurtdışında ayakta kalmasını zorlaştırmak" için yeterlidir.

Bu, "resmi olmayan yaptırım" alternatif bir sistemdir. Resmi olarak tanınmasa da, genellikle resmi yollardan daha etkili ve daha caydırıcıdır.

Böyle bir ortamda, insanlar sözleşmelere tamamen güvenmeyebilir, ancak kesinlikle tüm akrabalık derneğinin kolektif yaptırımlarını küçümsemezler.

Fonların Çok Taraflı Hesaplaşma Ağı: Görünmeyen İşlem Kilitleme Yapısı

Bir diğer temel mekanizma, fonların çok taraflı takas ağıdır.

Farklı finansal aracılar izole bir şekilde çalışmazlar, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalları" ve "hedge"leri olarak işlev görürler.

Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışı aracılığıyla yüksek derecede esnek ama güçlü bir işlem kilidi yapısının oluşturulduğu doğal bir "iki katmanlı ağ" gibidir:

• Fonlar birden fazla noktada akarken, insan ilişkileri ve çıkarlar birbirine dolanır;

• Her bir işlemin arkasında, "Eğer başıma bir şey gelirse, sen de başına gelir" şeklinde bir ortaklık borç yapısı vardır.

Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.

Kodun değiştirilemezliği sadece bir başlangıçtır, uzun vadeli katılım ve sürekli rekabet asıl merkezdir.

Web3'te, "değiştirilemez kod"u nihai güven olarak sıkça görsek de, bu sadece buzdağının görünen kısmıdır.

Varlığın kendisi için, defterin değiştirilemez / sahte olmaması yeterlidir. Ancak bir ticari varlık veya bir anlaşmaya olan güven, daha yüksek bir mantık ve eşik gerektirir.

Sadece şunu sormamalıyız: "Bu protokolde bir açık var mı?" Bunun yerine şunu sormalıyız: "Bu protokol, bizimle uzun vadeli bir bağ kurmaya istekli mi?" ve ekosisteme sürekli değer katmaya devam etmeli.

Kilitleme, ekonomik bir oyun içinde "kendi kendine teminat verme"dir; ve(3,3) mekanizması, topluluğa "kaçmayacağım, uzun vadeli katılmaya istekliyim" şeklinde bir oyun taahhüdü sunmaktır.

• Taraflar karşılıklı olarak kilitli havuz oluşturur, güvenin istikrarlı bir temeli oluşur;

• Tekrar tekrar rekabet etmeye cesaret edebilmek, ihanet etmeyeceğini kanıtlamanın yoludur------anahtar "cesaret etmektir";

• Ekosistemde paranın uzun süre dolaşımda kalmasına, kolayca çıkmamasına istekli misiniz?

Dikkate değer olan, burada bahsedilen kilitli varlıkların yalnızca projenin ekibine tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda halka açık ve özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirini ve hatta proje kurucularının kişisel fonlarını da içerebileceğidir. Buradaki "sen/ben" ifadesi, taraflar arasındaki ilişkiyi ifade etmektedir.

Ama net olmak gerekir ki, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, tüm ekosisteme girişin bir "yemin belgesi"dir. Daha önemlisi, sonraki tekrar eden oyun --- değeri ekosistemde uzun süre tutmaya istekli olup olmadığımızdır.

Gerçekten güven kazanan bir merkeziyetsiz finans protokolü, açık kaynaklı olup olmamasına bağlı değildir; bunun yerine, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp kısıtlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşıma sokup sokmadığına bağlıdır ------ Uzun vadeli çoklu oyunlara cesaret etmek, güvenin temel taşını oluşturur.

Başka bir deyişle, değiştirilemez bir akıllı sözleşmeden çok, ayrılmayan bir katılımcı daha güvenilirdir.

Hedefimizi Yanlış Takip Ediyoruz - Web3'te Güven Yükseltmesi, Teknik Modüller Değil, Oyun Tasarımıdır

Günümüzdeki Web3 dünyası yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler uzlaşma katmanı, merkeziyetsizlik gibi teknik ölçütleri hedefliyor. Ancak bunlar, ürünlere, projelere ve protokollere derin bir güven inşa edemez.

Güven, bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.

Geleneksel yerel finans ağı bize şunu söylüyor: En güvenilir ilişkiler, sözleşmelere yazılan kurallar değil, temerrüt maliyetlerine yazılan yapıdır.

Resmi olmayan sosyal teminat sistemleri gibi, merkeziyetsiz finans da şöyle tasarlanmalıdır: bir kez çıktığınızda, yalnızca itibarınızı kaybetmekle kalmayacak, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiyesiyle de karşılaşacaksınız ------ kilitli token mekanizması, oy hakkı, yönetim hakkı bağlanması, işte bu "resmi olmayan tasfiye mekanizmalarının" blok zinciri üzerindeki gerçekleştirilmesidir.

Bizim inşa etmemiz gereken, protokollerin/ticari varlıkların sonsuz tekrar oyunları oynamaktan çekinmeyeceği bir ortamdır.

Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeydeki bir protokoldür, kilitlenme ve tekrar eden oyunlar ise suyun altındaki birlikteliktir.

Gerçek "kendi adamın", söylediğin için değil, zamanın, paran ve itibarınla, müttefiklerinle birlikte riske karşı durduğundur.

Sonuç: Güvenin geleceği, çıkması zor olan ittifaklardan gelir

"Kendimiz" bir duygusal slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: Sen çıkarsan, ben de zarar göreceğim.

Bu tür bir sistemsel "çıkışı zor" ve "sürekli yatırım yapma ve birikim oluşturma" Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji, defterler yaratabilir; sistem, düzen kurabilir; ama yalnızca oyun, güveni besleyebilir.

En sağlam güven, "inanmak" ile değil, inanmak zorunda olduğunla ilgilidir.

Son Söz

Bu makale "tekrarlı oyun" un önemini vurgulamaktadır. Derin bir anlayış ve yüksek temerrüt maliyetleri olmadan, katılımcıların (özellikle ticari varlıkların) tekrarlı oyun ortamına girmesine izin vermek de bir tür kısmi optimum çözümdür.