Ethereum L2 ölçeklenme çözümü derinlemesine analizi: OP-Rollups ve ZK-Rollups karşılaştırması

Ethereum, günümüz Blok Zinciri alanında en aktif platformlardan biri olarak, Merkeziyetsiz Finans ve NFT gibi birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistemi son derece canlıdır. Ancak, bununla birlikte bazı yerleşik zorluklar da ortaya çıkmaktadır; bunlar arasında ağ tıkanıklığı nedeniyle İşlem Ücretlerinde büyük yükseliş, işlem sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranlarının artması bulunmaktadır. Bu sorunlar, kullanıcıların katılım istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.

Bu sorunları çözmek ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk L2 ölçeklendirme çözümünü benimsedi. L2'nin temel ilkesi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yaklaşım, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri azaltır ve ana ağın güvenliğini de miras alır.

Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri Rollups ve yan zincirlerdir. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak daha da ayrılabilir.

OP-Rollups, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem ham verilerini ana ağa topluca gönderir. Bu yöntem, birisi itiraz etmediği sürece, işlemlerin geçerli olduğunu varsayar. Bu, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.

Eğer yedi gün içinde sorunlu bir işlem tespit edilirse, doğrulayıcılar dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Sorun onaylandığında, ilgili işlem grubu ve sonraki gruplar geri alınacak ve kötü niyetli düğümler cezalandırılacaktır. Bu "dolandırıcılık kanıtı" mekanizması etkili bir caydırıcılık işlevi görmektedir, aslında çok az düğüm kötü niyetli davranmayı denemektedir.

Düğüm kötü niyeti yerine, ağ dalgalanmaları ve yazılım hataları daha yaygın sorunlardır. OP-Rollups'un ana dezavantajı, yedi güne kadar sürebilen itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.

ZK-Rollups farklı bir yaklaşım benimsemektedir. Ana ağa veri gönderirken, sıkıştırılmış verinin yanı sıra bir geçerlilik kanıtı da eklenmelidir. Bu yöntem, karmaşıklığı akıllı sözleşme alanında sınırladığı için blok zinciri ortamında özellikle etkilidir.

ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verilerine ve mantığına dayalı olarak karmaşık mantık devreleri diyagramına derlenmesi gerektiğinde ortaya çıkar ve ardından hızlı bir şekilde doğrulanabilen sonuçlar üretmek için kriptografik hesaplamalarla gerçekleştirilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.

L2 ağı maliyetleri hakkında, OP-Rollups esas olarak L1'e sıkıştırılmış veri gönderme işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletme maliyetlerini içerir. Son zamanlarda Ethereum'un EIP-4844 planı, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ayrıca, düğüm bakımının gerçekleştirilmesi için büyük miktarda fonun kilitlenmesi gerekebilir, bu da dolaylı kayıplara neden olabilir.

ZK-Rollups'un ana maliyeti, hesaplama kaynaklarından kaynaklanmaktadır; sıfır bilgi kanıtları oluşturmak, büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerektirir. Aynı zamanda, verilerin zincire gönderilmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.

Genel olarak, OP-Rollups ve ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümlerdir. Ethereum'un sürekli güncellemeleri ile, EIP-4844'ün uygulanması gibi, L2 verilerini yayınlama maliyeti önemli ölçüde düşmüştür ve bu, her iki çözümün potansiyelini daha da artıracaktır.