Ethereum ve Solana: Kamu Zinciri Rekabetinin Yeni Savaşı

Ethereum, arz tarafında reform yapıyor. Sonsuz genişleme planının başarısızlığının ardından, Vitalik L2/Rollup stratejisini yeniden gözden geçirmeye başladı ve L1 yolunu daha aktif bir şekilde korumaya başladı. Ethereum ana ağının "hız artırma ve maliyet düşürme" planı gündeme geldi; Risc-V mimarisine geçiş sadece bir başlangıçtır. Verimlilikte Solana'yı yakalamak veya hatta geçmek, önümüzdeki dönemin odak noktası haline gelecektir.

Bu arada, Solana uygulama alanlarını genişletmeye devam ediyor. Solana, L1'i büyütme ve güçlendirme yolunu izlemeye kararlıdır ve "ya genişle, ya yok ol" inancını taşımaktadır. Bir ticaret platformunun geliştirdiği yeni konsensüs motoru dağıtım aşamasına girmişken, yakın zamanda New York'ta düzenlenen Solana konferansında, Anza ekibinin geliştirdiği Alpenglow konsensüs protokolü geniş bir ilgi gördü.

Dikkate değer olan, Ethereum ve Alpenglow'un "dünyanın bilgisayarı" olma konusunda büyük bir vizyona sahip olmalarıdır.

Büyük Ölçekli Düğüm Çağı'nın Yeni Konsensüs Mekanizması

Geleneksel olarak, düğüm sayısı ve dağıtım seviyesi, bir blok zincir ağının merkeziyetsizlik derecesini ölçmek için anahtar göstergeler olarak kabul edilir. Merkeziyeti önlemek için, güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; yani herhangi bir tek varlık, bu oranın üzerinde düğüm kontrol etmemelidir.

Sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümelerine evrildi, Ethereum ise bazı büyük staking hizmet sağlayıcıları ve merkezi borsaların ana sahnesi haline geldi. Ancak bu, bu varlıkların ağı tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmiyor, çünkü "ağı sürdürmek için teşvik/ yönetim ücreti kazanma" modeli altında kötü niyetli bir motivasyona sahip değiller.

Ancak, ağın sağlık durumunu değerlendirirken boyutunu dikkate almak gerekir. Örneğin, sadece 3 kişilik küçük bir grupta, etkili bir şekilde çalışabilmesi için 2/3 onaya ihtiyaç vardır. Sadece %33'lük en düşük güvenlik düzeyini hedeflemek anlamsızdır, çünkü kalan katılımcılar kolayca iş birliği yapabilir ve bu da kötüye kullanım maliyetini düşürüp elde edilen kazancı artırır.

Buna karşılık, 10000 düğümden oluşan büyük ölçekli bir ağda 2/3 çoğunlukta oy aramak gerekmez. Çoğu düğüm birbirini tanımadığından, büyük stake hizmeti sağlayıcıları arasındaki bir komplonun bile büyük bir koordinasyon maliyetiyle karşılaşması söz konusudur.

Bu düşünceye dayanarak, bazıları cesur bir varsayım ortaya attı: Düğüm sayısını ve mutabakat oranını azaltarak "hız artırma ve maliyet düşürme" mümkün müdür?

Alpenglow protokolü tam olarak bu anlayışa dayalı olarak tasarlanmıştır. Güvenlik mutabakat eşiğini %20'ye düşürmeyi planlamakta ve yaklaşık 1500 düğüm ölçeğini korumaktadır. Bu, sadece düğüm onay hızını artırmakla kalmayıp, düğüm kazançlarını da artırmakta ve ağ boyutunun yaklaşık 10.000 düğüme genişlemesini teşvik etmektedir.

Bu yaklaşımın gerçekten 1+1>2 etkisi yaratıp yaratmayacağı ya da mevcut güvenlik mekanizmalarını aşacak mı, şu anda belirsiz. Ancak, bu cesur yenilik ruhu takdir edilmeyi hak ediyor; bu, kamu blok zinciri rekabetine tamamen yeni bir bakış açısı sunuyor.

Alpenglow: Yeni Blok Yayılım Mekanizması

Alpenglow'un temel ilkesi, büyük ölçekli düğüm çağında, çok yüksek bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmadığıdır. PoS mekanizması sayesinde, kötü niyetli aktörlerin ağı kontrol edebilmesi için büyük miktarda sermaye yatırması gerekmektedir. Mevcut fiyatlara göre, %20'lik bir ölçekle Ethereum'u kontrol etmek 20 milyar dolar, Solana'yı kontrol etmek ise 10 milyar dolar gerekmektedir.

Pratik açıdan, Alpenglow tüm süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır. Bu, bir bakıma Solana'nın mevcut Turbine mekanizmasının derin bir yeniden yapımıdır.

Turbine, Solana'nın blok yayılım mekanizmasıdır ve blok bilgilerini yayarak ağda konsensüs sağlamakla sorumludur. Ethereum'un erken döneminde kullanılan Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine katmanlı bir yayılım stratejisi benimsemektedir:

1. Her döngüde, düğümleri Lider, İletim ve normal düğümler olarak ayırın, yalnızca Lider düğümü blok yayımlama başlatabilir.
2. Az sayıda Relay düğümü bilgi aldıktan sonra daha fazla normal düğüme yayın yapmaya devam eder, bu da ağaç benzeri bir yayılma ağı oluşturur.

Alpenglow'daki Rotor mekanizması, Turbine'in bir çeşididir ve esasen her herhangi bir düğümün Lider veya Relay olabileceği daha düzenli bir blok mesaj yayılım şeklidir.

Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Alpenglow'un tasarımında, eğer ilk tur düğüm oylaması %80'e ulaşırsa ve %20'lik minimum gereksinimi karşılarsa, hızlı bir şekilde geçebilir. Eğer ilk tur oylama %60 ile %80 arasında ise, ikinci bir oylama yapılır ve tekrar %60'ı geçerse nihai onaylanır.

Eğer hala bir uzlaşma sağlanamazsa, Repair mekanizması devreye girecektir. Ancak bu durum, L2 ağlarındaki meydan okuma dönemine benzer; eğer gerçekten sıkça kullanılması gerekiyorsa, bu protokolde ciddi bir sorun olduğu anlamına gelebilir.

Donanım kaynaklarını basitçe artırarak bant genişliğini artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un hedefi blok mutabakatı oluşturma sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını daha küçük bir boyutta (yaklaşık 1500 bayt civarında) tutabilirse ve oluşturma süresini büyük ölçüde kısaltabilirse (ideal olarak 100 milisaniyeye kadar), o zaman ağ performansı önemli ölçüde artacaktır.

Sonuç

L2 teknolojisinin gelişimiyle birlikte, mevcut genişletme çözümlerinin sınırlarına yaklaştığı görünmektedir. Bu durumda, Solana ana ağının daha fazla genişlemeye gerçek bir ihtiyacı vardır. Ana ağ TPS'sini sürekli olarak artırmak, Solana'nın "Ethereum katili" konumunu pekiştirmek için gereklidir.

Önemli bir nokta, Alpenglow'un uygulama alanının sadece Solana ile sınırlı olmadır. Teorik olarak, Ethereum dahil olmak üzere herhangi bir PoS zinciri bu mekanizmayı benimseyebilir. Bu, blok zinciri teknolojisi araştırmalarının mevcut teknolojinin sınırlarına ulaştığını ve daha fazla bilgisayar bilimi hatta sosyolojiye dair yeni fikirlerin acilen benimsenmesi gerektiğini göstermektedir.

Küresel ölçekte, temel altyapı olabilecek blockchain sayısı oldukça sınırlı olabilir. Bu rekabetçi alanda, Solana kendi konumunu güvence altına almak için sürekli yenilik yapmalıdır.