Şifreleme projelerinin başarısının gerçekleri: Veriye dayalı ipuçları

Şifreleme para dünyasında, başarılı bir token çıkarmanın yolları hakkında uzun zamandır bazı görüşler dolaşıyor. Örneğin, büyük bir hayran kitlesi toplamak, görevler aracılığıyla katılımı artırmak, tanınmış yatırım kuruluşlarından finansman sağlamak, başlangıçta dolaşım miktarını kontrol etmek gibi. Ancak, en son araştırma verileri, bu sözde "başarı kurallarının" aslında güvenilir olmadığını göstermektedir.

Simplicity Group'un yakın zamanda yayımladığı bir araştırma raporu, 2025 yılında 40 ana tokenin ihraç edilmesine ilişkin 50,000 veri noktasını analiz etti ve sonuçlar birçok kişinin anlayışını altüst etti.

Katılımın Yanılgısı

Birçok proje sahibi, sosyal medya üzerindeki çeşitli göstergelere, örneğin beğenilere, paylaşımlara, yorumlara vb. düşkünlük göstermekte ve hatta katılımcı pazarlama ve takipçi satın almak için büyük miktarlarda para harcamaktan çekinmemektedir. Ancak, araştırmalar bu göstergelerin token fiyat performansıyla neredeyse hiçbir ilişkisinin olmadığını göstermektedir.

Geri dönüş analizi sonuçları, katılım göstergesi ile fiyat performansı arasındaki korelasyon katsayısı R²'nin yalnızca 0.038 olduğunu göstermektedir. Bu, katılımın tokenin başarısını neredeyse açıklayamayacağı anlamına geliyor. Aslında, beğeniler, yorumlar ve paylaşımlar ile fiyat performansı arasında hafif bir negatif korelasyon bile bulunmaktadır.

Tek zayıf pozitif korelasyon, yayımlanmadan bir hafta önceki paylaşım sayısında görülmektedir, ancak korelasyon da çok zayıftır ve neredeyse istatistiksel anlamda bir öneme sahip değildir. Bu, büyük miktarda paranın troller ve karmaşık görev faaliyetlerine harcanmasının gereksiz yere para yakmak olabileceğini göstermektedir.

Düşük işlem hacminin yanılgıları

Sektörde, çok düşük bir başlangıç dolaşım miktarıyla token çıkarılmasının kıtlık yaratacağı ve fiyatı artıracağı genel olarak kabul edilmektedir. Ancak veriler, başlangıç dolaşım miktarının toplam arzın oranı ile fiyat performansı arasında bir ilişki olmadığını göstermektedir.

Araştırmalar, gerçekten önemli olanın başlangıç piyasa değerinin dolar cinsi değeri olduğunu ortaya koydu. Veriler, başlangıç piyasa değeri her 2.7 kat arttığında, ilk ay fiyat performansının yaklaşık %1.56 oranında düştüğünü gösteriyor. Bu ilişki o kadar sıkı ki, neredeyse neden-sonuç ilişkisi olarak görülebilir.

Finansman Ölçeğinin İllüzyonu

Birçok insanın tanınmış yatırım kuruluşlarından büyük miktarda fon toplamanın başarı garantisi olduğuna inanmasına rağmen, veriler bu görüşü desteklemiyor. Araştırmalar, finansman miktarı ile token performansı arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olmadığını gösteriyor.

Aslında, toplanan fonlar ne kadar fazla olursa, genellikle değerleme o kadar yüksek olur ve bu da daha büyük bir satış baskısını aşmayı gerektirir. Ek fonlar otomatik olarak daha iyi bir token performansına dönüşmez.

Spekülasyon Zamanlaması Hataları

Geleneksel görüş, önemli bilgilerin projenin başlatıldığı hafta içinde yoğun bir şekilde yayınlanması gerektiğini, böylece etkisini maksimize edeceğini savunur. Ancak, veriler bu uygulamanın akıllıca olmadığını gösteriyor.

Araştırmalar, sürekli iyi performans sergileyen projelerin genellikle başlatılmadan önce bilinirlik oluşturduğunu bulmuştur. Kullanıcı katılımı genellikle token oluşturma olayı (TGE) öncesinde zirveye ulaşır, başlatıldıktan sonra değil. Bu, önceden elde edilen ilginin gerçek alıcılar getirebileceğini, sadece "geçici" değil.

Gerçekten Etkili Yöntemler

Geleneksel algılardaki birçok faktör geçersiz kılındığına göre, o zaman gerçekten önemli olan nedir? Araştırmalar aşağıdaki noktaları vurgulamaktadır:

1. Gerçek ürün faydası: Doğal içerik üretebilen ve gerçek değer sağlayan projeler daha iyi performans gösterir.

2. İşlem saklama oranı: İlk spekülasyondan sonra işlem hacmini koruyabilen tokenler, fiyat performansı açısından belirgin şekilde daha iyidir.

3. Makul bir başlangıç piyasa değeri: Bu, başarının en güçlü tahmin göstergesidir. Makul bir değerleme ile halka arz edilen projelerin daha fazla büyüme potansiyeli vardır.

4. Gerçek iletişim: Ürünle uyumlu tutarlı bir ton ve samimi, şeffaf bir iletişim tarzı daha çok tercih edilmektedir.

Neden geleneksel görüşler yanlış olabilir?

Bu bilişsel yanılgı kötü niyetli değildir, aksine sosyal medyanın yapısal problemlerinden kaynaklanmaktadır. Platformlar genellikle katılımı ödüllendirir, doğruluğu değil; dikkat çekici içerikler, gerçek verilere göre daha kolay yayılmaktadır. Ayrıca, birçok fikir liderinin aslında token ihraç etme konusunda pratik deneyimi yoktur.

Gerçek Başarı Yolu

Verilere göre, başarılı projelerin gerçek uygulamaları şunları içerir:

• Gerçek bir talebe sahip ürünler inşa etmeye odaklanın
• Token yayınlanırken makul fiyatlandırma kullanılır
• Hedef kitle ile samimi iletişim kurmak
• Gerçekten önemli olan göstergelere odaklanın, yüzeysel verilere değil.

Quai Network örneğinde olduğu gibi, teknik açıklamalara ve eğitici içeriğe önem veriyorlar, piyasaya sürüldükten sonraki ilk hafta %150'lik bir artış sağladılar. Bu, büyük bir hayran kitlesine sahip oldukları için değil, insanların yeniliklerine gerçek bir ilgi duymalarını sağladıkları için.

Buna karşılık, pazarlamaya büyük yatırımlar yapan ancak ürünün kendisini ihmal eden projeler genellikle uzun vadeli başarı elde etmekte zorlanır.

Çoğu insan sosyal medya algoritmalarına uyum sağlamaya çalışsa da, gerçekten başarılı olanlar genellikle değerli ürünler inşa eden ve akıllıca yayın yapan projelerdir. Şeffaflık ve ürün odaklı içerik stratejisi, uzun vadeli başarının anahtarıdır.