Base ve BSC Ekosistem Gelişimi Farklılıklarının Analizi

Son zamanlarda, Base ağı üzerindeki Aerdrome projesi piyasa ilgisini üzerine çekti. Proje kısa bir süre içinde 1 milyar dolar piyasa değerine ve 2 milyar dolar tam seyreltilmiş değere ulaştı, bu da Base ekosisteminin potansiyelini gösteriyor. Buna karşılık, BSC ekosistemi önemli olumlu haberlere rağmen belirgin bir performans sergileyemedi, bu iki taraf arasındaki fark düşündürücü.

Aerdrome'un başarısı, benzersiz Ve(3,3) DEX mekanizmasından kaynaklanmaktadır. Bu mekanizma, proje sahiplerinin teşvik fonlarının etkisini artırarak madencilerin daha yüksek getiri elde etmesini sağlamakta ve aynı zamanda veAero sahiplerinin kazançlarını artırmaktadır. Bu olumlu döngü, yalnızca Aero'nun değerini artırmakla kalmayıp, aynı zamanda tüm Base ekosisteminin gelişimini de desteklemektedir.

Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek, Base merkeziyetsiz bir şekilde ekosistemdeki çeşitli projeleri, küçük veya eğlence amaçlı projeler de dahil olmak üzere, teşvik etme imkanı sunmaktadır. Bu yöntem, doğrudan teşviklerin getirebileceği tartışmalardan kaçınırken, geliştiricilere daha fazla fırsat yaratmaktadır.

BSC ekosistemine bakıldığında, Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler olmasına rağmen, hatta bazı açılardan teknolojinin daha gelişmiş olmasına rağmen, benzer bir başarı elde edememiştir. Bunun başlıca nedeni, ekosistem yönetiminden güçlü bir destek eksikliğidir.

Daha da şaşırtıcı olan, bazı büyük katılımcıların bu ekosistemin gelişimine yardımcı olan projeleri desteklemek yerine, büyük miktarda yönetim tokeni bulundurarak ekosistem projeleriyle çıkar mücadelesi vermeleridir. Bu yaklaşım, ekosistemi desteklemek bir yana, sağlıklı gelişimini engellemektedir.

ve(3,3) mekanizması kripto para alanında geniş bir kabul ve uygulama bulmuştur. Erken dönemlerdeki Curve War'dan son dönemlerdeki Pendle ve Aero'ya kadar bu mekanizma projelerin hızlı gelişiminde önemli bir rol oynamıştır. Ancak, BSC ekosisteminin bu mekanizmanın potansiyelini tam olarak kullanamadığı görünmektedir.

BSC üzerindeki bazı önemli desteklenen projeler, NFP, Cyber, ID ve Hook gibi, yatırım ve listeleme fırsatları elde etmiş olsalar da, genel ekosistem üzerinde olumlu bir etkiye sahip değiller. Buna karşılık, Base'in Aerdrome'a desteği sadece projeyi değil, tüm ekosistemin gelişimini de desteklemiştir.

Bu stratejik farklılıklar, geliştiricilerin seçimlerini etkilemeye başlamıştır. BSC üzerinde aktif olan bazı başarılı ekipler, Thena ve Magpie gibi, artık odaklarını diğer ekosistemlere kaydırmaya başlamıştır. Bu ekiplerin bazı gelirleri hala BSC'ye geri dönebilir, ancak uzun vadede bu tür bir beyin göçü BSC ekosistemine olumsuz etki yapacaktır.

Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem gelişim stratejileri arasındaki ana farklar aşağıdaki noktalarda kendini göstermektedir:

1. Base, kaynakları bir araya getirerek ekosisteme olumlu etkiler sağlayan projeleri destekler ve kaynakların verimli kullanımını gerçekleştirir.
2. BSC, kaynakları birçok bağımsız projeye dağıtır ve bazı ana ekosistem projelerine destek eksikliği yaşar, hatta bazen olumsuz etki yaratabilir.

Bu fark sadece ve(3,3) DEX gibi belirli bir alanda değil, aynı zamanda iki ekosistemin genel gelişim stratejilerindeki farklı yönelimleri de temsil etmektedir. Şu anda BNB'nin fiyat performansı hala güçlü olsa da, potansiyelini daha da açığa çıkarmak için BSC'nin ekosistem geliştirme stratejisini yeniden gözden geçirmesi gerekebilir ve zincir üzerindeki projelere daha esnek ve avantajlı bir ortam sunması gerekebilir. Gelecekte, bu iki ekosistemin gelişim eğilimlerini ve bunların kendi yerel token değerlerine olan etkilerini izlemeye devam edeceğiz.