RISC-V EVM Alternatifi: Ethereum'un Performans Atılımı Yolu

Ethereum'un kurucu ortağı, toplulukta uzun vadeli bir öneri sundu: mevcut yürütme katmanı sanal makinesi (EVM) yerine açık kaynaklı RISC-V komut seti mimarisinin kullanılması. Bunun, yürütme katmanında performans sıçraması sağlamak ve protokol mantığını basitleştirmek için tek yol olabileceğini düşünüyor; özellikle sıfır bilgi kanıtları (ZK Proof) verimliliği açısından, %100'e kadar optimizasyon sağlanabileceği tahmin ediliyor. Bu öneri, Ethereum'un ZK kanıtı verimliliği, blok inşa karmaşıklığı ve veri kullanılabilirliği gibi alanlardaki darboğaz sorunlarını çözmeyi amaçlıyor.

Mevcut EVM'nin Sınırlamaları ve RISC-V'nin Avantajları

EVM'nin karşılaştığı başlıca sorunlar şunlardır:

• Eski mimari, modern CPU'larla uyumsuz, bu da ZK-EVM'nin yürütme verimliliğinin düşük olmasına neden oluyor.
• ZK kanıtı verimliliği sınırlıdır, yaklaşık yarısı EVM'nin kendisini çalıştırmak için kullanılır.
• Bakım zorlu, kurallar karmaşık, karmaşık işlevleri kaldırmak zor.
• Gelişimin kısıtlı olması, ana akım dillerin EVM bayt koduna verimli bir şekilde derlenmesini zorlaştırıyor.

Karşılaştırıldığında, RISC-V'nin aşağıdaki avantajları vardır:

• Yüksek performans, donanım dostu, JIT optimizasyonu ve hatta donanım hızlandırması için kullanılabilir.
• ZK optimizasyonu, RISC-V talimatları için devre üretimi, EVM işlemlerine göre daha basittir.
• Araç zinciri olgun, ana akım dilleri destekliyor, geliştirme eşiği daha düşük, ekosistem daha geniş
• Başarılı örnekler mevcuttur, örneğin Nervos CKB gibi blok zincirleri kullanılmaktadır.

Değiştirme Yolu ve Zorluklar

Üç alternatif önerildi:

1. Çift VM varlığı: EVM ve RISC-V paralel çalışıyor, yeni sözleşmeler RISC-V'yi seçebilir.
2. Zincir üzerindeki yorumlayıcı çözümü: Tüm EVM sözleşmeleri zincir üzerindeki RISC-V sözleşmeleri tarafından yorumlanarak yürütülür.
3. Yorumlayıcı eklenti mekanizması: Yorumlayıcıyı bir protokol unsuru olarak ele alır ve gelecekte diğer VM'lerin eklenmesine izin verir.

Uygulamanın karşılaştığı teknik zorluklar şunlardır:

• Performans kaybı riski
• Gas fiyatlandırması yeniden yapılandırılmalıdır
• Güvenli kum havuzu tasarımı
• Geliştirme araçları uyumlu
• Göç uyumluluk sorunları

Geçiş yolu olarak birinci seçeneği benimsemeyi tercih ediyoruz ve yeni ve eski sözleşmelerin birlikte çalışabilirliğini ve kullanıcıların fark etmediği bir güncellemeyi sağlamayı taahhüt ediyoruz.

Mevcut Ölçeklenebilirlik Yolu Üzerindeki Etkisi

RISC-V, mevcut genişleme yollarını değiştirmeyecek olan bir altyapı optimizasyonudur:

• Katman 2: Rollup hâlâ ana güç, RISC-V L1 işlem verimliliğini ve ZK doğrulama performansını artırıyor.
• Veri parçalama ve EIP-4844: Veri kullanılabilirliği darboğazının hala çözülmesi gerekiyor
• FaaS, MEV: Sanal makine mimarisiyle ilgili değildir, etkilenmez.

Topluluk Geri Bildirimi ve İlgili Denemeler

Toplulukta ayrışmalar var:

• Destekçiler, bunun performans zorluklarıyla başa çıkmak için gerekli bir güncelleme olduğunu düşünüyor.
• Muhafazakarlar, uygulama zorluğu ve ekosistem güncelleme maliyetleri konusunda endişe duyuyor.

Benzer proje referansı:

• VM Taşı (Aptos/Sui)
• FuelVM
• WASM (Stylus)
• Nervos CKB

Gelecek Etki Beklentileri

Eğer Ethereum RISC-V'ye geçerse, aşağıdaki değişiklikler olabilir:

• Geliştirici deneyimi: Mevcut dillerin korunması, yeni dil desteğinin eklenmesi mümkün olabilir.
• İşletme maliyeti ve performans: İcra verimliliğinin artırılması, Gas modelinin optimize edilmesi
• Ekosistem uyumu ve gelişimi: Çift VM varlığı geçişi, altyapı uyum sağlamalı
• Güvenlik ve istikrar: Kapsamlı test ve doğrulama gereklidir, protokolün güvenilirliğini artırması bekleniyor.

Bu öneri, Ethereum'un gelecekteki performans sınırları ve protokol basitliği üzerine derin bir düşünceyi temsil ediyor. Uygulama uzun bir süreç olacak ve birden fazla zorluğun üstesinden gelinmesi gerekecek. Mevcut rotayı alt üst etme değil, geleceğe hazırlık yapma niyetinde; "temelin yeniden şekillendirilip şekillendirilmeyeceği" üzerine bir keşif.