Ethereum ve Solana'nın Farklı Gelişim Yolları

Ethereum供侧改革ı gerçekleştiriyor. Sonsuz genişleme vizyonu engellendikten sonra, Vitalik Layer 2 ve Rollup gelişimini sınırlamaya başladı ve daha aktif bir şekilde Layer 1 alanını savunmaya yöneldi. Ethereum ana ağının "hız artırma ve maliyet düşürme" planı gündeme alındı, Risc-V mimarisine geçiş sadece bir başlangıç; verimlilikte Solana'yı yakalamak veya hatta aşmak, geleceğin odak noktası haline gelecektir.

Bu arada, Solana uygulama alanlarını genişletmeye devam ediyor. Solana'nın stratejisi "ya genişle veya yok ol" olup, kararlılıkla büyük ölçekli Layer 1 yolunda ilerliyor. Jump Trading tarafından geliştirilen Firedancer'ın dağıtım aşamasına girmesinin yanı sıra, son New York Solana konferansında, Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü dikkatlerin merkezine yerleşti ve katılımcıların geniş ilgisini çekti.

İlginçtir ki, Ethereum ve Alpenglow'un "dünya bilgisayarı" olma nihai hedefi var.

Büyük Ölçekli Düğüm Çağı'nın Yeni Konsensüs Mekanizması

Bitcoin'in doğuşundan bu yana, düğüm sayısı ve dağılım derecesi, blockchain ağının merkeziyetsizlik derecesini ölçmek için önemli bir gösterge olarak görülmüştür. Merkeziyeti önlemek için, güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; yani herhangi bir tekil varlık bu orandan fazla düğümü kontrol etmemelidir.

Sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayet havuz kümeleri modeline yöneldi ve Ethereum, staking hizmeti sağlayıcıları ve merkezi borsaların ana sahnesi haline geldi. Ancak bu, bu varlıkların ağın çalışmasını tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. "Ağ bakımını ödüller/yönetim ücretleri almak için" modelinde, genellikle kötü niyetli bir motivasyona sahip değillerdir.

Ancak, bir ağın sağlığını değerlendirirken ölçeği dikkate almak gerekir. Örneğin, yalnızca 3 kişiden oluşan küçük bir grupta, etkili bir şekilde çalışabilmesi için 2/3 onay gereklidir; sadece 1/3'lük minimum güvenlik sağlamak anlamlı değildir, çünkü geriye kalan iki kişi kolayca anlaşabilir, kötü niyetli eylemlerin maliyeti düşük ve kazancı yüksek olur.

Buna karşılık, 10.000 düğümden oluşan büyük ölçekli bir ağda, şu anki Ethereum ağı gibi, 2/3 çoğunluk oyunu peşinde koşmaya gerek yoktur. Teşvik mekanizmasının ötesinde, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve ana staking hizmet sağlayıcıları arasındaki komplo maliyeti de çok yüksektir.

O halde, düğüm sayısını ve konsensüs oranını makul bir şekilde azaltırsak, "hızlandırıp maliyetleri düşürebilir miyiz?"

Bu, Alpenglow'un yaklaşımını tam olarak yansıtıyor. Solana'nın yaklaşık 1500 düğüm ölçeğinde kalmayı planlıyor ve güvenlik konsensüs eşiğini %20'ye düşürüyor. Bu, yalnızca düğüm onay hızını artırmakla kalmayacak, düğümlere daha fazla ana ağ ödülü kazandıracak, aynı zamanda düğüm ölçeğinin yaklaşık 10.000'e kadar genişlemesini teşvik edecektir.

Bu yöntem 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratamayacağını veya mevcut güvenlik mekanizmalarını aşarak aşamayacağını gözlemlemek gerekecek. Ancak, bu yaklaşım, Solana'nın Ethereum'un karşıtı olarak halka açık blok zinciri rekabetine katılma konumuyla uyumlu görünüyor.

Alpenglow'un teknik yenilikleri

Alpenglow'nun teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında, aşırı bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmadığıdır. PoS mekanizması nedeniyle, kötü niyetli aktörlerin ağı kontrol etmek için büyük miktarda sermaye kullanması gerekmektedir. Mevcut fiyatlarla hesaplandığında, Ethereum'u kontrol etmek için %20'lik bir payla 20 milyar dolara, Solana'yı kontrol etmek için ise 10 milyar dolara ihtiyaç vardır.

Böylesine büyük bir sermaye ile, bir blockchain ağına saldırmayı seçmek açıkça akıllıca bir hareket değil, ayrıca geri kalan %80 düğümün karşı saldırısıyla da yüzleşmek zorundasınız. Ulusal düzeyde bir eylem olmadığı sürece, neredeyse imkansızdır.

Alpenglow, uygulamanın somut aşamasında, süreci temelde Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayırır. Bir bakıma, Alpenglow, Solana'nın mevcut Turbine mekanizmasının derin bir dönüşümüdür.

Turbine, Solana'nın blok yayma mekanizmasıdır ve blok bilgilerini ağdaki tüm düğümlerin mutabakatına ulaşmak için yayar. Önceki Ethereum'un kullandığı Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine orta bir yol benimsemiştir: Ne Ethereum'un tamamen merkeziyetsiz yaklaşımını alır, ne de düğüm sayısını azaltma ekstremine yönelir.

Alpenglow'da, protokolün bir varyantı Rotor olarak adlandırılır ve esasen sıralı blok bilgi yayılım yöntemi olarak tanımlanır; herhangi bir düğüm Lider veya İletim düğümü olabilir.

Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Alpenglow'nun tasarımında, eğer ilk tur düğüm oylaması %80'e ulaşıyorsa ve %20'den fazla minimum gereksinimi karşılıyorsa, doğrudan hızlı bir şekilde geçilebilir. Eğer ilk tur oylama %60 ile %80 arasında ise, ikinci bir oylama yapılabilir ve %60'ı tekrar aşarsa nihai onaylanabilir.

Eğer hala bir uzlaşma sağlanmamışsa, Repair mekanizması devreye alınır. Ancak bu durum, Optimistic Rollup'ın zorluk dönemine benzer; eğer gerçekten bu aşamaya gelinirse, protokol ciddi sorunlarla karşılaşabilir.

Basitçe donanım kaynaklarını artırarak bant genişliğini artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un hedefi blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını küçük tutabilirse (şu anda yaklaşık 1500 Byte civarında) ve oluşturma süresini önemli ölçüde kısaltabilirse (testlerde en hızlı 100ms'ye kadar ulaşılmıştır, bu da şu andaki 10s'nin %1'idir), bu önemli bir performans artışı sağlayacaktır.

Sonuç

MegaETH'ten sonra, mevcut Layer 2 çözümleri sınırlarına ulaşmış gibi görünüyor. SVM Layer 2'nin Solana desteği alamamasıyla, Solana ana ağı genişleme ihtiyacı ile karşı karşıya. Ana ağ TPS'sinde rakiplerini tamamen geçmeden, Solana gerçekten "Ethereum katili" vizyonunu gerçekleştiremeyecek.

Alpenglow'un uygulamalarının yalnızca Solana ile sınırlı olmadığını belirtmek gerekir. Teorik olarak, Ethereum dahil olmak üzere herhangi bir PoS zinciri bu mekanizmayı benimseyebilir. Bu, mevcut blockchain araştırmalarının teknik sınırlarına ulaştığını ve bilgisayar bilimi hatta sosyoloji anlayışlarından daha fazla destek gerektiğini göstermektedir.