Projelerin Piyasalara Girişi Üzerine Durum ve Düşünceler

Son marka ve ana ağ güncelleme sürecinde, birçok ticaret platformuyla iletişim kurduk. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere oldukça aşinayız. Gerekli uyum süreçleri ve kod denetimi dışında, ana dikkatimizi çeken unsurlar piyasa bütçesi, yeni kullanıcı/akış ve mevcut kullanıcıların nasıl fayda sağlayacağı gibi konulardır. Bu, her iki tarafın da fayda sağladığı bir süreçtir: Proje tarafı likidite ve yeni ticaret kanallarına ihtiyaç duyarken, ticaret platformları ise kullanıcı ve işlem hacmine ihtiyaç duyar.

Ancak, araştırma departmanıyla iletişim kurarken bazı ilginç zorluklarla karşılaştık. Bize, ürünlerimizi listelememizi engelleyebilecek veya bütçeyi artırmamızı gerektirebilecek bazı sorunlar sundular.

Öncelikle veri ve popülarite meselesi hakkında. Araştırma departmanı, sosyal medya ve zincir üstü verilerimizin yetersiz olduğunu düşünüyor ve diğer sektör projeleriyle karşılaştırma yapıyor. Ancak bu beni kafa karışıklığına sokuyor, profesyonel bir araştırma ekibi olarak verinin gerçekliğini ayırt edemiyorlar mı? Örneğin, yüz binlerce takipçisi olan bir sosyal medya hesabının her tweetinin sadece birkaç bin görüntülenme ve 10'dan az yorumu olması açıkça mantıksız. Aynı şekilde, zincir üstü verilere de anormallikler var; örneğin, tek bir işlem hash'inin birden fazla işlem kaydı içermesi normal kullanıcı davranışıyla pek örtüşmüyor. Özellikle AI veri etiketleme alanında, eşik ve maliyet sınırlamaları nedeniyle büyük ölçekli etiketleme faaliyetleri gerçekleşmesi pek olası değil, maliyetleri tamamen göz ardı etmedikçe ya da amaç veri kendisi olmaktan ziyade farklı bir şey olmadıkça.

İkincisi, yatırım kurumlarının desteği ile ilgili bir sorundur. Şu anda projelerin listelemesi (meme coinler hariç) genellikle tanınmış girişim sermayesi desteği gerektirmektedir. Ancak, 6 yıldan fazla bir süredir faaliyet gösteren bir proje olarak, her zaman kendi fonlarımızla gelişim gösterdik ve hiçbir zaman dış yatırım almadık. Bizim görüşümüze göre, bu tür tamamen topluluk odaklı ve girişim sermayesi kontrolü olmayan bir model takdir edilmesi gereken bir durumdur. Ancak, araştırma departmanı bunu geleneksel kurumların desteğinin yokluğu, meşruiyet ve popülerlik eksikliği olarak görmektedir.

Üçüncü soru, token dolaşım miktarı ve değerlemesi ile ilgilidir. Token'larımız 2019'dan bu yana tamamen kilitlenmiştir ve piyasa değeri tamamen seyreltilmiş değer ile eşittir; bunun yanı sıra, token'ların neredeyse %70'i doğrulayıcı düğümlerinde kilitlenmiştir. Araştırma departmanı bunun büyük bir satış baskısı yarattığını düşünüyor, ancak bu endişenin gereksiz olduğunu düşünüyoruz. Öncelikle, çoğu token doğrulayıcı düğümlerindedir; ikincisi, tamamen topluluk tarafından yönlendirilen bir proje olarak, kim büyük ölçekte satış yapar ki? Üçüncüsü, projemiz yıllardır var; eğer satılacaksa, çoktan olmuştu. Son olarak, satış baskısının piyasa değeri ve tamamen seyreltilmiş değer ile doğru orantılı olması gerekirken, gerçek iş, ürün, müşteri ve gelire sahip bir AI veri katmanı projesi olarak piyasa değerimiz 100 milyon dolardan daha azdır. Yeni başlayan ve 1 milyar dolarlık bir değerlemeye sahip projelerle karşılaştırıldığında, satış riskimiz daha düşüktür.

Zamanla, bazı rahatsız edici eğilimler, projelerin listeleme işlemlerinin temel operasyonları haline gelmiş gibi görünüyor; bu eğilimler arasında trafik sahteciliği, veri sahteciliği, proje değişimi, stüdyolara airdrop yapılıp ardından piyasa yapıcılar tarafından satılması gibi uygulamalar yer alıyor. Bu uygulamaları anlıyor olsak da, bunları benimsememeyi seçiyoruz. Çünkü bu davranışlar nihayetinde stüdyoları, gri pazarları ve spekülatörleri besleyecek, sıradan yatırımcılar ve sektörün sağlıklı gelişimi ise bedel ödeyecektir.

2017/2018 ICO dönemini hatırlıyorum, topluluk kaynakları sınırlı olmasına rağmen, herkes verimliliği ve güvenliği nasıl artıracağı, pazara nasıl tanıtacağı ve hacker saldırılarıyla karşılaştığında nasıl karşılıklı yardım edeceği gibi konuları tartışıyordu. O zamanlar risk sermayesi ve borsa listelenme fırsatları ücretsiz olarak tanıtılıyordu, şimdi ise çeşitli komisyonlar, tanıtım ücretleri ve yönetim ücretleri ile dolup taşıyor.

Gerçekten o saf dönemi özlüyorum, ayrıca sektörün projelerin özüne ve uzun vadeli gelişimine daha fazla önem veren bir rota izlemeye geri dönmesini umuyorum.