Son zamanlarda, Birleşik Arap Emirlikleri merkezli bir kripto piyasası piyasa yapıcısı, piyasa manipülasyonu suçlamasıyla dava edildi ve bu durum sektörde ilgi uyandırdı. Şirket, yıkama ticareti gibi yöntemlerle sahte işlem hacmi oluşturarak yatırımcıları belirli bir şifreleme varlığını satın almaya teşvik etmekle suçlanıyor. Bu olay, kripto piyasası düzenlemesindeki eksiklikleri ve bazı piyasa yapıcıların uygunsuz davranışlarını ortaya çıkardı.
Yapılan araştırmalara göre, bu piyasa yapıcısı, pazarın aktif olduğu yanılsamasını yaratmak için birden fazla cüzdan kullanarak büyük miktarda kendi alım satım işlemleri gerçekleştiriyor. Bu işlemler algoritmalar ve robotlar tarafından yönlendirilmekte olup, söz konusu şifreleme varlığının aynı dönemdeki toplam işlem hacminin %98'ini oluşturmaktadır. Daha endişe verici olan ise, bu manipülasyonun proje ekibi tarafından aktif olarak işe alınan "pazar hizmetleri" tarafından gerçekleştirilmesidir ve bu durum yatırımcıların zarar etmesine yol açmıştır.
Regülatörler, ilgili şirket ve çalışanlarına karşı hızlı bir şekilde sivil ve ceza davaları açtı. Nihai karar, şirketin büyük bir para cezası ödemesini ve önümüzdeki üç yıl boyunca her yıl uyum raporu sunmasını talep etti. Bu dava, regülatörlerin şifreleme piyasasındaki düzensizliklere karşı mücadelesinin simgesel eylemlerinden biri olarak görülüyor.
Ancak, bu sadece şifreleme piyasasında piyasa yapıcıların kötü davranışlarının buzdağının görünen kısmı. Sektörde ayrıca "kredi opsiyon modeli" gibi sömürücü işlemler mevcut; piyasa belirsizliğinden ve proje sahiplerinin deneyimsizliğinden yararlanarak kâr elde ediyorlar. Bu tür davranışlar genellikle küçük projelerin yıkıcı bir darbe almasına, token fiyatlarının düşmesine ve topluluk güveninin çökmesine neden olur.
Kripto piyasasıyla karşılaştırıldığında, geleneksel finans piyasası yıllar içinde daha kapsamlı bir düzenleme sistemi kurmuştur. Örneğin, sıkı açığa satış kuralları, bilgi açıklama gereklilikleri, anlık izleme mekanizmaları gibi unsurlar, piyasa yapıcıların davranışlarını etkili bir şekilde kısıtlamaktadır. Ayrıca, sektör öz düzenleme kuruluşları ve yatırımcı koruma mekanizmaları da önemli bir rol oynamaktadır.
Kripto piyasası, geleneksel finans deneyimlerinden faydalanarak sağlam bir denetim çerçevesi oluşturma ihtiyacındadır. Bu yalnızca ilgili yasaların hazırlanmasını değil, aynı zamanda piyasa şeffaflığının artırılmasını, gerçek zamanlı izlemenin güçlendirilmesini, sektör davranışlarının düzenlenmesini ve yatırımcı koruma mekanizmalarının geliştirilmesini de gerektirir. Ancak bu şekilde, piyasa manipülasyonu gibi uygunsuz davranışların etkili bir şekilde önüne geçilebilir, piyasa düzeni korunabilir, yatırımcı çıkarları korunabilir ve sektörün sağlıklı bir şekilde gelişimi desteklenebilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
şifreleme piyasası piyasa yapıcılarının sorunları sıkça yaşanıyor, denetim eksikliği acilen tamamlanmalı.
Şifreleme piyasası piyasa yapıcı denetim eksikliği kaos yarattı
Son zamanlarda, Birleşik Arap Emirlikleri merkezli bir kripto piyasası piyasa yapıcısı, piyasa manipülasyonu suçlamasıyla dava edildi ve bu durum sektörde ilgi uyandırdı. Şirket, yıkama ticareti gibi yöntemlerle sahte işlem hacmi oluşturarak yatırımcıları belirli bir şifreleme varlığını satın almaya teşvik etmekle suçlanıyor. Bu olay, kripto piyasası düzenlemesindeki eksiklikleri ve bazı piyasa yapıcıların uygunsuz davranışlarını ortaya çıkardı.
Yapılan araştırmalara göre, bu piyasa yapıcısı, pazarın aktif olduğu yanılsamasını yaratmak için birden fazla cüzdan kullanarak büyük miktarda kendi alım satım işlemleri gerçekleştiriyor. Bu işlemler algoritmalar ve robotlar tarafından yönlendirilmekte olup, söz konusu şifreleme varlığının aynı dönemdeki toplam işlem hacminin %98'ini oluşturmaktadır. Daha endişe verici olan ise, bu manipülasyonun proje ekibi tarafından aktif olarak işe alınan "pazar hizmetleri" tarafından gerçekleştirilmesidir ve bu durum yatırımcıların zarar etmesine yol açmıştır.
Regülatörler, ilgili şirket ve çalışanlarına karşı hızlı bir şekilde sivil ve ceza davaları açtı. Nihai karar, şirketin büyük bir para cezası ödemesini ve önümüzdeki üç yıl boyunca her yıl uyum raporu sunmasını talep etti. Bu dava, regülatörlerin şifreleme piyasasındaki düzensizliklere karşı mücadelesinin simgesel eylemlerinden biri olarak görülüyor.
Ancak, bu sadece şifreleme piyasasında piyasa yapıcıların kötü davranışlarının buzdağının görünen kısmı. Sektörde ayrıca "kredi opsiyon modeli" gibi sömürücü işlemler mevcut; piyasa belirsizliğinden ve proje sahiplerinin deneyimsizliğinden yararlanarak kâr elde ediyorlar. Bu tür davranışlar genellikle küçük projelerin yıkıcı bir darbe almasına, token fiyatlarının düşmesine ve topluluk güveninin çökmesine neden olur.
Kripto piyasasıyla karşılaştırıldığında, geleneksel finans piyasası yıllar içinde daha kapsamlı bir düzenleme sistemi kurmuştur. Örneğin, sıkı açığa satış kuralları, bilgi açıklama gereklilikleri, anlık izleme mekanizmaları gibi unsurlar, piyasa yapıcıların davranışlarını etkili bir şekilde kısıtlamaktadır. Ayrıca, sektör öz düzenleme kuruluşları ve yatırımcı koruma mekanizmaları da önemli bir rol oynamaktadır.
Kripto piyasası, geleneksel finans deneyimlerinden faydalanarak sağlam bir denetim çerçevesi oluşturma ihtiyacındadır. Bu yalnızca ilgili yasaların hazırlanmasını değil, aynı zamanda piyasa şeffaflığının artırılmasını, gerçek zamanlı izlemenin güçlendirilmesini, sektör davranışlarının düzenlenmesini ve yatırımcı koruma mekanizmalarının geliştirilmesini de gerektirir. Ancak bu şekilde, piyasa manipülasyonu gibi uygunsuz davranışların etkili bir şekilde önüne geçilebilir, piyasa düzeni korunabilir, yatırımcı çıkarları korunabilir ve sektörün sağlıklı bir şekilde gelişimi desteklenebilir.