Base ve BSC ekosistem karşılaştırması: ve(3,3) modelindeki farklı gelişmeler

Son zamanlarda, Base ekosistemindeki Aerdrome projesinin fiyatı büyük ölçüde arttı ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı. Bu, Base'in ekosfer inşasında ne kadar güçlü olduğunu açıkça gösteriyor. Buna karşılık, BSC ekosistemi, birçok olumlu gelişmeye rağmen benzer sonuçlar elde edemedi. Bu farkın arkasındaki nedenler derinlemesine tartışmaya değerdir.

Aerdrome, ve(3,3) modunu kullanarak çalışır; bu model, proje teşvik etkilerini etkili bir şekilde artırabilir. Geleneksel modelde, proje sahipleri tarafından sağlanan teşvikler ve işlem ücretleri doğrudan madencilere dağıtılır. Ancak, ve(3,3) modelinde, bu teşvikler veAero sahiplerine rüşvet sağlamak için kullanılır ve veAero sahipleri, oy vererek madencilere daha değerli $Aero token'ları tahsis eder. Bu mekanizma, hem madencilerin kazancını artırır hem de Aero token'larının kilitlenmesini teşvik eder, böylece olumlu bir döngü oluşur.

Aero fiyatındaki artış, bu döngüyü daha da güçlendirdi. Fiyat artışı, daha yüksek değerli teşvikler anlamına geliyor; bu da daha fazla projenin katılmasını sağlıyor ve tüm Base ekosisteminin temelini güçlendiriyor. Proje sahipleri, daha fazla değer sunan token'lar sağlayarak rüşvet olarak Aero'nun gelir ve fiyat beklentilerini daha da yükseltiyor.

Ayrıca, Aero'yu destekleyerek, Base ekosistemin izin gerektirmeyen teşvikine ulaşmıştır. Herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir; bu yöntem, resmi direkt teşviklerden daha etkili olup, olası adaletsiz dağıtım sorunlarından da kaçınmaktadır.

BSC ekosistemine bakıldığında, Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer projelerin var olduğu görülüyor, ancak bunlar benzer bir başarı elde edemediler. Bunun başlıca nedeni, Binance'den gelen güçlü destek eksikliğidir.

Daha da şaşırtıcı olan, Binance'in bazı yönlerden bu projelerin gelişimini engellediği görünüyor. Örneğin, Binance ile ilgili adreslerin büyük miktarda veCAKE'i kilitlediğine dair kanıtlar var, bu da ekosistem projelerinin kaynaklar için rekabet etmesine neden oluyor. Bu uygulama, ekosistemi desteklemek yerine projelerin teşvik etkisini zayıflatıyor.

ve(3,3) modeli kripto para alanında geniş bir şekilde tanınmış ve uygulanmıştır. Erken dönemlerden itibaren Curve War'dan son zamanlarda Pendle ve Aero'ya kadar, bu model güçlü bir ekosistem etkisi sergilemiştir. Binance bunun altında yatan potansiyeli göz ardı etmiş gibi görünüyor ve kaynaklarını olumlu dışsallıklara sahip projelere değil, yetersiz olan projelere yatırmıştır.

Bu strateji farkı, geliştirici kaynaklarının kaybına neden oldu. BSC üzerinde aktif olan bazı yetenekli takımlar, Thena ve Magpie gibi, odaklarını Base ve Ethereum ekosistemleri gibi diğer ekosistemlere kaydırmaya başladı.

Genel olarak, Base ve BSC arasındaki ekosistem inşası konusundaki ana fark, kaynak dağıtımı ve stratejik vizyon üzerindedir. Base, olumlu dışsallıklara sahip projeleri destekleyerek kaynakların verimli kullanılmasını sağlamış ve kaliteli geliştiricileri çekmiştir. BSC ise kaynak dağıtımında yeterince hassas görünmemekte, bazı açılardan ekosistem gelişimini engelleyerek kaliteli geliştiricilerin kaybına yol açmaktadır.

BNB'nin fiyat performansı hala güçlü olmasına rağmen, BSC'nin potansiyelini daha da açığa çıkarması için ekosistem inşasında ayarlamalar yapması gerekiyor. Gelecekte, bu iki ekosistemin gelişim yönelimlerini takip etmeye devam edeceğiz, strateji değişikliklerini ve bunların etkilerini değerlendireceğiz.