SEC, ConsenSys'e dava açtı, Web3 sektörü yeni bir meydan okumayla karşı karşıya
Sektörde ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ( SEC )'in ETH ETF'ye yönelik tutumuna dikkat çekerken, SEC 29 Haziran'da aniden blockchain teknoloji şirketi ConsenSys'e dava açtı. SEC, ConsenSys'in MetaMask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia etti ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymet" olarak nitelendirdi.
Bu haber sektörde büyük bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve MetaMask'in duygu göstergelerinin büyük ölçüde düştüğünü gösteriyor; Lido 21'den -9'a, MetaMask ise 33'ten -69'a düştü. Duygu durumundaki kötüleşme, kripto para fiyatlarındaki dalgalanmalara da yol açtı; Lido'nun fiyatı haberin duyurulduğu gün 2.43 dolardan 1.86 dolara düştü ve %23'ten fazla bir kayıp yaşandı.
Web3 kullanıcıları arasında en yaygın kullanılan cüzdan ve ETH staking alanında önemli bir aktör olan MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, kuşkusuz gelişim beklentileri ve tüm sektör üzerinde olumsuz bir etki yaratacaktır.
ConsenSys ve SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun bir geçmişe sahiptir
25 Nisan'da, ConsenSys, SEC'nin Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. ConsenSys, ETH'nin menkul kıymet niteliğine sahip olmadığını düşünüyor ve SEC daha önce ETH'nin yetki alanına girmediğini açıkça belirtmişti.
Olay, 10 Nisan'da SEC'in ConsenSys'e gönderdiği "Wales Bildirimi" ile başladı ve bildiride ConsenSys'in MetaMask'ın Swap ve staking ürünleri aracılığıyla federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği iddia edildi. Bu bildirim, soruşturma altındaki tarafların SEC'in nihai karar vermeden önce savunma yapmalarına olanak tanır.
Dava Odakları
SEC'nin duruşu, MetaMask ile ilgili işlevlerin kaydedilmemiş menkul kıymet ticaretini içerdiği ve federal menkul kıymet yasalarını ihlal ettiği yönündedir. Ancak ConsenSys, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunmaktadır.
SEC'in dava açma gerekçeleri şunları içerebilir:
Kayıtlı olmayan menkul kıymet ihracı
Yatırımcıları yanıltmak veya bilgi açıklığının yetersiz olması
Potansiyel Etkiler
Eğer mahkeme Ethereum'un menkul kıymet olduğunu kararlaştırırsa, bu borsa ve büyük miktarda ETH bulunduran kuruluşlar üzerinde önemli bir etki yaratacaktır, ayrıca ETH ETF onayını da etkileyebilir. ConsenSys, SEC'in ETH üzerindeki yasa dışı güç gaspının Ethereum ağı ve ConsenSys için felaket sonuçlar doğuracağını düşünüyor.
Bu dava geniş kapsamlı etkilere yol açabilir:
ConsenSys büyük para cezası ve iş düzeltmeleriyle karşılaşabilir.
Kripto sektörü daha sıkı düzenlemelerle karşılaşabilir.
Kripto para piyasasında kısa vadeli dalgalanmalar olabilir.
Çelişkinin Evrimi
Daha önceki bir davada, ConsenSys SEC'ye itirazda bulundu. 18 Haziran'da SEC belirsiz bir açıklama yaptı ve ConsenSys'e karşı zorlayıcı önlemler almayı düşünmediğini belirtti, ancak bu, soruşturmayı bırakacakları anlamına gelmiyor.
ConsenSys'in hukuk danışmanı Laura Brookover, tüm araştırmanın sona erdiğini belirtti. Ancak bazıları SEC'nin açıklamasının araştırmanın tamamen sona erdiği anlamına gelmediği görüşündedir.
Sektör Dikkat Noktaları
Şu anda, sektör, bu davanın Lido gibi likit staking projelerini ve ETH ETF'sinin onayını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla ilgi gösteriyor. Laura, SEC'in bu faaliyetler üzerindeki soruşturmasının bağımsız bir alan olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sonucunu etkilemeyeceğini düşünüyor.
Sonuç
Dava detaylarının daha fazla açıklanması beklenmesine rağmen, Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek daha sıkı hale geldiği ve ilgili politika ve düzenlemelerin Web3'ü dışlamasının zor olduğu kesin. Bu dava, kripto para endüstrisinin hukuki ve düzenleyici açıdan karşılaştığı karmaşık zorlukları yansıtıyor. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında denge arayışının tüm endüstri için önemli bir konu olacağı bekleniyor. Bu davanın nihai sonucunun, sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir rehberlik sağlamasını umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
5
Share
Comment
0/400
GweiWatcher
· 07-11 14:45
SEC kimle uğraşıyor ki?
View OriginalReply0
gaslight_gasfeez
· 07-11 09:32
SEC gerçekten zamanını iyi ayarlıyor.
View OriginalReply0
P2ENotWorking
· 07-11 09:31
Regülasyonlar bu kadar sert, hala hayatta kalabilir miyiz?
View OriginalReply0
GateUser-00be86fc
· 07-11 09:28
Yine Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek zamanı geldi.
View OriginalReply0
WalletManager
· 07-11 09:16
Varlıklar çok stabil, hareketsiz kalıyor, on-chain veriler her şeyi açıklıyor.
SEC, ConsenSys'i Dava Etti: MetaMask ve Lido Sorgulanıyor, Web3 Sektörü Yeni Zorluklarla Karşılaşıyor
SEC, ConsenSys'e dava açtı, Web3 sektörü yeni bir meydan okumayla karşı karşıya
Sektörde ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ( SEC )'in ETH ETF'ye yönelik tutumuna dikkat çekerken, SEC 29 Haziran'da aniden blockchain teknoloji şirketi ConsenSys'e dava açtı. SEC, ConsenSys'in MetaMask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia etti ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymet" olarak nitelendirdi.
Bu haber sektörde büyük bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve MetaMask'in duygu göstergelerinin büyük ölçüde düştüğünü gösteriyor; Lido 21'den -9'a, MetaMask ise 33'ten -69'a düştü. Duygu durumundaki kötüleşme, kripto para fiyatlarındaki dalgalanmalara da yol açtı; Lido'nun fiyatı haberin duyurulduğu gün 2.43 dolardan 1.86 dolara düştü ve %23'ten fazla bir kayıp yaşandı.
Web3 kullanıcıları arasında en yaygın kullanılan cüzdan ve ETH staking alanında önemli bir aktör olan MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, kuşkusuz gelişim beklentileri ve tüm sektör üzerinde olumsuz bir etki yaratacaktır.
ConsenSys ve SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun bir geçmişe sahiptir
25 Nisan'da, ConsenSys, SEC'nin Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. ConsenSys, ETH'nin menkul kıymet niteliğine sahip olmadığını düşünüyor ve SEC daha önce ETH'nin yetki alanına girmediğini açıkça belirtmişti.
Olay, 10 Nisan'da SEC'in ConsenSys'e gönderdiği "Wales Bildirimi" ile başladı ve bildiride ConsenSys'in MetaMask'ın Swap ve staking ürünleri aracılığıyla federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği iddia edildi. Bu bildirim, soruşturma altındaki tarafların SEC'in nihai karar vermeden önce savunma yapmalarına olanak tanır.
Dava Odakları
SEC'nin duruşu, MetaMask ile ilgili işlevlerin kaydedilmemiş menkul kıymet ticaretini içerdiği ve federal menkul kıymet yasalarını ihlal ettiği yönündedir. Ancak ConsenSys, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunmaktadır.
SEC'in dava açma gerekçeleri şunları içerebilir:
Potansiyel Etkiler
Eğer mahkeme Ethereum'un menkul kıymet olduğunu kararlaştırırsa, bu borsa ve büyük miktarda ETH bulunduran kuruluşlar üzerinde önemli bir etki yaratacaktır, ayrıca ETH ETF onayını da etkileyebilir. ConsenSys, SEC'in ETH üzerindeki yasa dışı güç gaspının Ethereum ağı ve ConsenSys için felaket sonuçlar doğuracağını düşünüyor.
Bu dava geniş kapsamlı etkilere yol açabilir:
Çelişkinin Evrimi
Daha önceki bir davada, ConsenSys SEC'ye itirazda bulundu. 18 Haziran'da SEC belirsiz bir açıklama yaptı ve ConsenSys'e karşı zorlayıcı önlemler almayı düşünmediğini belirtti, ancak bu, soruşturmayı bırakacakları anlamına gelmiyor.
ConsenSys'in hukuk danışmanı Laura Brookover, tüm araştırmanın sona erdiğini belirtti. Ancak bazıları SEC'nin açıklamasının araştırmanın tamamen sona erdiği anlamına gelmediği görüşündedir.
Sektör Dikkat Noktaları
Şu anda, sektör, bu davanın Lido gibi likit staking projelerini ve ETH ETF'sinin onayını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla ilgi gösteriyor. Laura, SEC'in bu faaliyetler üzerindeki soruşturmasının bağımsız bir alan olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sonucunu etkilemeyeceğini düşünüyor.
Sonuç
Dava detaylarının daha fazla açıklanması beklenmesine rağmen, Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek daha sıkı hale geldiği ve ilgili politika ve düzenlemelerin Web3'ü dışlamasının zor olduğu kesin. Bu dava, kripto para endüstrisinin hukuki ve düzenleyici açıdan karşılaştığı karmaşık zorlukları yansıtıyor. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında denge arayışının tüm endüstri için önemli bir konu olacağı bekleniyor. Bu davanın nihai sonucunun, sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir rehberlik sağlamasını umuyoruz.