Across ekibi, DAO oylamalarını kontrol etme ve fonları kötüye kullanma suçlamalarıyla karşı karşıya

Son günlerde, çapraz zincir köprü protokolü Across ekibi, DAO oylamalarını manipüle etmek ve yaklaşık 23 milyon dolar fonu zimmetine geçirmekle suçlandı. Bu suçlama, Glue'un kurucusu Ogle tarafından ortaya atıldı ve kripto topluluğunda geniş bir ilgi uyandırdı; aynı zamanda DAO yönetim mekanizmasının şeffaflık ve güvenlik sorunlarını yeniden gündeme getirdi.

Across, farklı blockchainler arasında varlıkların kesintisiz transferini gerçekleştirmeye yönelik bir çapraz zincir köprü protokolüdür. Bu proje, Paradigm, Bain Capital Crypto gibi tanınmış kuruluşların da bulunduğu bir dizi finansman turu almıştır. Kurucu ekip üyeleri daha önce sentetik varlık protokolü UMA'da çalışmıştır.

Ogle, uzun bir yazıda Across ekibine yönelik iddialarını ayrıntılı bir şekilde açıkladı. Ana olarak aşağıdaki noktaları içeriyor:

1. Oy manipülasyonu: Across ekibi, iddiaya göre, sahip oldukları yönetim tokenlerini ve birçok ilişkili cüzdanı kullanarak oyları merkezileştirip DAO önerilerinin sonuçlarını belirledi ve bu, merkeziyetsizliğin amacına aykırıydı.

2. Fonların kötüye kullanımı: Ekip, geçirdiği öneriler aracılığıyla 23 milyon dolarlık DAO fonunu topluluk denetimine tabi olmayan bir hesaba aktararak, belirgin bir kullanım açıklaması veya kamuya açık bir denetim kaydı sağlamadığı iddia edilmektedir.

3. Şeffaflık eksikliği: Yönetim sürecinde, teklif içeriği yeterince açıklanmamakta, oylama süreci gerçek zamanlı zincir verilerinden yoksun kalmakta, topluluk sonuçların meşruiyetini doğrulamakta zorlanmaktadır.

Ogle ayrıca iki şüpheli fon transferi teklifini ayrıntılı bir şekilde analiz etti. Ekim 2023'te, 1 milyon ACX tokeninin kurucunun özel şirketine transfer edilmesini öngören bir teklif onaylandı, ancak zincir üzerindeki analiz, bunun aslında ekip üyeleri tarafından gizlice yönlendirildiğini gösterdi. Bir yıldan kısa bir süre sonra, ekip yine 50 milyon ACX'lik bir "geriye dönük fonlama" teklifi sundu ve bu teklif de şüpheli bir oylama sürecinden geçti.

Bu olay, DAO yönetiminde var olan bazı yaygın sorunları yeniden gözler önüne serdi; bunlar arasında güç yoğunlaşması, oy verme şeffaflığının yetersizliği, fon güvenliği riskleri ve hukuki sorumlulukların belirsizliği gibi meseleler bulunmaktadır. Bu sorunlar sadece Across'ta değil, aynı zamanda Compound DAO, Jupiter DAO gibi diğer projelerde de benzer durumlarla karşılaşılmıştır.

Bu zorluklarla karşı karşıya kalan sektör uzmanları, geliştirmeler için teknik, mekanizma ve kültürel üç düzeyde arayışa girmeyi öneriyor. Örneğin, oy verme gizliliğini korumak için sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin benimsenmesi, token dağıtımının ve oy ağırlığı tasarımının optimize edilmesi ve önerilerin ile fon akışlarının bağımsız denetimden geçmesinin zorunlu kılınması gibi.

Şu ana kadar, Across ekibi bu iddialara resmi bir yanıt vermedi. Bu olay, şüphesiz ki, tüm blockchain yönetişim ekosistemine bir alarm zili çalmış, DAO'nun merkeziyetsiz ideallerini gerçekleştirme yolunda hala karşılaştığı birçok zorluğu vurgulamıştır.