Yaşamsal Para Yargı El Konusu İşbirliği Protokolü'nün Hukuki Etkisi Üzerine Tartışma

Son zamanlarda, bir mahkeme, Yaşamsal Para'nın yargı yoluyla elden çıkarılmasıyla ilgili bir işbirliği protokolü davasında düşündürücü bir karar almıştır. Bu karar, ilgili protokolün geçersiz olduğuna hükmetmiş ve gerekçesi oldukça zayıf bulunmuştur. Bu yazıda, Yaşamsal Para'nın yargı yoluyla elden çıkarılması işbirliği protokolünün hukuki geçerliliği incelenecek ve ilgili profesyonellere bazı önerilerde bulunulacaktır.

I. Olay Özeti

2023 Kasım'ında, Sun belirli bir kişi ile Lu belirli bir kişi "Yaşamsal Para Varlıklarının İşlenmesi İşbirliği Sözleşmesi"ni imzaladı ve taraflar kendi kaynaklarını kullanarak Yaşamsal Para'nın yargısal elden geçirilmesi konusunda işbirliği yapmayı kabul etti. Sun, 200.000 CNY'yi sözleşmeye uyum teminatı olarak ödedi ve Lu tarafından saklandı. İşbirliği süresince bir ihtilaf doğdu, Sun 2024 Aralık'ında sözleşmenin feshini ve teminat ile faizinin iadesini talep etmek için dava açtı.

İki, Mahkeme Kararı ve Gerekçesi

Mahkeme sözleşmeyi geçersiz buldu ve aynı zamanda Sun'un teminatın iadesini talep eden talebini de reddetti.

(a) Sözleşmenin geçersiz olma nedenleri

Mahkeme, 2017 yılında yayımlanan "Token İhracı Finansman Risklerinin Önlenmesine Dair Duyuru"ya göre, Yaşamsal Para'nın yasal bir para birimi olmadığını ve yasal para ile Yaşamsal Para arasında değişim işlemleri yapılamayacağını değerlendirmiştir. Mahkeme, tarafların eylemlerinin Yaşamsal Para ve yasal para değişimini dolaylı olarak desteklediğini, kamu yararına aykırı olduğunu düşündüğü için sözleşmenin geçersiz olduğuna karar vermiştir.

(İkincisi) Teminatın geri verilmemesi nedeni

Mahkeme, tarafların gerçek bir ortaklık ilişkisi içinde olduğunu tespit etmiştir. Ortaklık yasası ile ilgili düzenlemelere göre, ortaklık ilişkisi sona ermeden önce, ortaklar ortak mal varlığının paylaşımını talep edemezler. Bu nedenle, mahkeme, teminatın iade edilmesi talebini desteklememektedir.

Üç, Kararın Var Olan Sorunları

1. Karar dayanağı hatalı: Mahkemenin atıfta bulunduğu 2017 duyurusu esas olarak token finansman ticaret platformlarına yöneliktir, oysa doğal kişiler arasındaki işbirliği protokolüne değil. 2021'de yayınlanan "Yaşamsal Para ticareti spekülasyon risklerini önleme ve ele alma konusunda daha fazla önlem alma hakkında bildiri" bu dava için daha uygundur, ancak yine de protokolü doğrudan geçersiz kılmak için yeterli değildir.

2. Yargı işlemlerinin yasallığını göz ardı etmek: coin davalarının yargı işlemleri, ister öncelikli ister merkezi işlem olsun, belirli bir yasal dayanağa sahiptir ve bu dayanak, sektör düzenleyici belgelerinden daha yüksek bir etkiye sahiptir.

3. Yanlış anlama işlem süreci: Uygun yargı işlemleri genellikle yurtdışında Yaşamsal Para'nın nakde çevrilmesiyle gerçekleştirilir, ardından fonlar döviz bürosundan yurda getirilir ve mevcut düzenleyici gerekliliklere uygun olur.

4. Ortaklık ilişkisinin belirlenmesi muhtemelen hatalıdır: Tarafların ortaklık ilişkisi olduğuna dair doğrudan kanıt yoksa, teminatın ortak katkı olarak değerlendirilmesi muhtemelen uygun olmayabilir.

Dört, Çalışanlar için Öneriler

1. İlgili hukuk ve düzenlemeleri derinlemesine anlamak: Yaşamsal Para yargısal işlem, yasal ve uyumlu bir faaliyettir, çalışanlar ilgili yasal dayanaklara aşina olmalıdır.

2. İşbirliği Protokolü: İşbirliği protokolü imzalanırken, tarafların hak ve sorumluluklarının açıkça belirtilmesi, belirsizliklerin önlenmesi gerekmektedir.

3. Tam kanıtları saklayın: Herhangi bir anlaşmazlık durumunda haklarınızı korumak için ilgili tüm belgeleri ve işlem kayıtlarını düzgün bir şekilde saklayın.

4. Politika değişikliklerine dikkat edin: Yaşamsal Para ile ilgili politikalar her an değişebilir, bu nedenle en son gelişmeleri takip etmeli ve buna göre ayarlamalar yapmalısınız.

5. Profesyonel hukuki danışmanlık arayın: Hukuki bir sorunla karşılaştığınızda, ilgili deneyime sahip bir avukat veya hukuk danışmanıyla görüşmeniz önerilir.

Her ne kadar Yaşamsal Para on yıldan fazla bir süredir var olsa da, birçok yargı organı konuyla ilgili bilgi eksikliği yaşamaktadır. Blockchain teknolojisi ve ilgili bilgilerin yaygınlaşmasıyla birlikte, gelecekte yargı sisteminin Yaşamsal Para konusundaki anlayışının sürekli derinleşeceğine ve ilgili kararların daha makul ve adil hale geleceğine inanıyorum.