Kripto Varlıkların Sanat Rönesansı: İçerik Zincirine Taşınarak Değer Konsensüsünü Yeniden Şekillendirmek

Dijital kripto varlıkların değer konsensüsü, kendine özgü kültürü üzerine kuruludur. Bu değer konsensüsünün yayılması, kripto varlıkların kendi kültürel arka planından ayrılamaz. Değer konsensüsü aslında bir meme (Meme)'dır, kripto varlıklar meme fenomeninin etkisinden kaçamaz. Bitcoin, en eski ve en büyük meme temsilcisidir; o, Genesis bloğuna bir haber raporu yerleştirerek, merkezi kültürel anlayışını doğrudan entegre etti ve nihayetinde kendini başlattı.

Bitcoin'ın kendiliğinden inşa edilen geleneğine geri dönmek, zincir üzerindeki kültürü ve merkeziyetsiz kültürü yeniden canlandırmak, uygulanabilir bir yöntemdir. Ordi, Sats gibi yazıtların ortaya çıkışı, yazıt kodu bilgilerini doğrudan Bitcoin topluluğuna enjekte ederek, Bitcoin Rönesansı'nın kendiliğinden başlangıcını simgelemektedir. Kripto kültürü ile teknolojinin birleşimi, içerik zincirine kaydedilerek kripto varlıklar ile kültürün birleşimini bilinçli bir şekilde gerçekleştirmek, muhtemelen yazıt 2.0 gelişiminin bir yönü haline gelecektir.

Değer Konsensüsü aynı zamanda bir meme'dir

Yeni giriş yapan kripto varlıklar dünyasına, özellikle blok zinciri alanından gelenler için, genellikle EOS gibi teknolojik olarak gelişmiş, kullanıcı deneyimi iyi olan ama piyasa değeri kötü performans gösteren projeler kafa karıştırıcı gelebilir. Bunun nedeni, teknik konsensüs ile değer konsensüsü arasındaki farkın net bir şekilde ayrıştırılamamasıdır.

Konsensüs teknik yol konsensüsü ve değer yönelimi konsensüsü olarak ikiye ayrılır.

Bitcoin'in değeri sıfırdan var olmaya kurulmuştur ve sonunda değerin kendi kendine yükseltilmesi sağlanmıştır. Bu süreçte, topluluğun sadece teknik konsensüsü sağlaması değil, aynı zamanda değer konsensüsünü de elde etmesi gerekmektedir. Sadece teknik konsensüsü sağlamak, güçlü bir değer konsensüsünün kurulacağı anlamına gelmez. EOS örneğinde olduğu gibi, değerlemesi birçok teknik kişiyi rahatsız etmiştir: Teknolojik seviyesi çok yüksekken, neden fiyatı kötü performans gösteriyor? Bugün bile, EOS'un teknolojisi geri kalmış sayılmaz. Ancak, tüm teknik avantajlar ve ekosistem avantajları, vakfın EOS'u satıp Bitcoin ve Ethereum almasını engelleyemedi. Bu tür bir operasyon, EOS'u topluluk üyeleri gözünde bir ekip tarafından hasat edilen bir araç haline getirmiştir. Bir varlık yatırımcıların aklında kalıplaşmış bir imaj oluşturduğunda, konsensüsü tersine çevirmek için büyük bir sermaye gücü gerekmektedir. Sermaye desteğinden yoksun kalındığında ve ana üyelerin ayrılmasıyla birlikte, ne kadar iyi bir ürün olursa olsun EOS'un değerlemesini sürdüremez.

Buna karşılık, meme coin'lerin atası olan Dogecoin, Musk'ın çağrısından önce neredeyse hiç geliştirici kalmamıştı. Ancak Musk'ın çağrısı, çoğu yatırımcının Musk'ın sosyal etkisiyle Dogecoin'in daha fazla kişi tarafından görüleceği, tanınacağı ve sevileceği, sonrasında da tutulacağı inancını taşımalarına neden oldu. Token konsensüsünün yayılması, Musk'ın bu iletişim kaynağına dayanıyorsa, durumu daha da güçlendirecektir. Böyle bir topluluk konsensüsü, Dogecoin'in fiyatını 0.014 dolardan 0.8 dolara kadar yükseltti.

Bu iki vaka, EOS'un iyi bir teknoloji ve ürüne sahip olmasına rağmen, ideal bir fiyat elde edemediğini göstermektedir. Öte yandan, Dogecoin tamamen bir meme olmasına rağmen, ekosistem ve teknik destek olmadan yüksek bir değerlemeye ulaşmıştır. Bu durum, teknik konsensüsün değer konsensüsü ile aynı olmadığını göstermektedir.

Değer yönelimi konsensüsünün oluşum süreci, aynı zamanda bir meme oluşum sürecidir.

Bitcoin'in teknolojik konsensüsü, her hesabın kendi yetkilerini tamamen kontrol edebilmesini ve çift harcama sorununu ortadan kaldırmasını sağlar. Teknolojik konsensüs, Bitcoin'in doğuşundan itibaren teknik beyaz kitabı tarafından tanıtım sorumluluğunu üstlenmiştir. Bitcoin, değersiz olmaktan değerli hale gelene, madenciliğin yapılmasından gerçek ödemelerin gerçekleştirilmesine kadar bir buçuk yıl geçmiştir. Bu süre zarfında, Bitcoin topluluğu üyeleri sürekli olarak kendilerini sorgulamakta; bunun yanı sıra, bir blok zinciri olarak Bitcoin'in yeterince güvenli olup olmadığını değil, daha da önemlisi Bitcoin'in değerinin olup olmadığını ve bu değerin ne olduğunu sorgulamaktadırlar. İşte bu değer konsensüsüdür ve değer konsensüsü her zaman öznel olacaktır. Bitcoin'in değer konsensüsünün temelini "Paranın Devlet Dışılaşması" ve para merkezileşmesine karşı duyulan korku, belirsizlik ve şüphe oluşturmaktadır (FUD). Genesis bloğuna yazılan o haber, FUD'un tohumu ve kıvılcımıdır. Eğer bu genesis bloğunun paylaşımı olmasaydı, bu haber çoktan Times gazetesinin devasa arşivinde kaybolup gidecekti.

Satoshi Nakamoto, dikkat çekmenin önemini iyi biliyordu. Bitcoin'in başarılı lansmanını gözden geçirirken, Satoshi sürekli olarak kripto topluluğundaki büyük isimlerden tavsiyeler aldı. Örneğin, David'e Bitcoin'in David'in önerdiği B-cash fikrini gerçekleştirdiğini gösterdi ve David'in zincir dışı desteğini aldı. Bu tür bir onay, Bitcoin'in topluluk içindeki markasını doğrudan oluşturdu ve dolayısıyla topluluğun dikkatini çekti. 12 Ocak 2009'da, Hal Finney (Hal Finney), Satoshi'nin Bitcoin transferi testi sırasında gönderdiği 10 Bitcoin'i aldı ve ilk Bitcoin transferinin alıcısı oldu. Sonrasında, Satoshi sık sık madencilikten elde ettiği Bitcoin'leri kripto topluluğundaki arkadaşlarına aktardı, bu şekilde topluluk üyelerinin dikkatini çekti. Bu davranış, daha sonra kripto projelerine özgü dikkat oluşturmanın yollarından biri olan: airdrop'a dönüştü!

İlk gerçek Bitcoin işlemi olan, Laszlo Hanyecz (, 10000 coin karşılığında iki pizza satın aldı. Bu takasta, Bitcoin ilk kez bir fiyata sahip oldu. İşlem tarafları Bitcoin hakkında bilgi sahibiydi. Tarafların Bitcoin'in satın alma gücü üzerindeki konsensüsü, her iki tarafın Bitcoin'in değer anlatısını kabul etmesine dayanıyordu. Değer anlatısını kabul etmenin ön koşulu, Bitcoin'in değer anlatısını fark edebilmektir. Satoshi Nakamoto, anlamlı bir haber başlığını Genesis Bloğu'na kazıdı, bu da her Bitcoin vaizinin Bitcoin tarihini anlatırken otomatik olarak Bitcoin'in değer anlatısını yaymasını sağladı. Bu, en doğrudan ve en etkili değer yakalama yöntemidir.

) coin fiyat dalgalanmaları fenomeninden kaçamaz.

Çoğu kripto varlık esasen birer meme coin'dir. Kripto varlık dünyasındaki diğer token'lara baktığımızda, birçok ana akım token ### gibi UNI, ARB, OP( net bir değer yakalama desteğinden yoksundur. Daha fazla varlığın hakları ve yükümlülükleri tanımlanması zor, hatta etkili bir değer yakalama bulmak bile zordur. Kripto varlıkların değeri, para teorisi veya finansal varlık teorisi ile tamamen açıklanamaz. Bitcoin, eşler arası nakit ödeme sistemi olarak anılmaktadır, ancak bugüne kadar kaç kişi gerçekten Bitcoin ile ödeme yapmaktadır? Cesurca söyleyebiliriz ki, Bitcoin en büyük meme'dir. Coin fiyatlarındaki dalgalanma esasen meme etkisinin bir yansımasıdır. Meme özellikleri nedeniyle, kripto varlıkların geleneksel finansal varlıklardan farklı bir özelliği vardır - dikkat, dalgalanma döngüleri de geleneksel finansal varlıklardan oldukça farklıdır.

Kullanım tokenlerinin değerinde bile meme unsurları bulunmaktadır. Finansal varlıkların fiyatlandırması nihayetinde arz ve talebe dayanır. Arz ve talep, insanların karar değişikliklerinden kaynaklanır; kararlar ise duygulardan etkilenir ve duygular da bilgiye bağlıdır. Davranışsal finans, yatırım dünyasında çoktan bir Konsensüs haline gelmiştir. Tokenlerin temsil ettiği geleneksel finansal değer ile meme birbiriyle çelişmez. Meme, kullanım tokenlerinin değerlemesini artırabilir, aynı zamanda kullanım tokeninin değerini de zayıflatabilir.

Bu nedenle, kripto varlıkların fiyatlarındaki değişim esasen bir meme etkisinin bir yansımasıdır.

Kısa vadede, coin fiyatı bazı kalıplar tarafından manipüle edilebilir, ancak uzun vadede, token sahibi topluluğun büyüklüğü ve coin tutma isteği, değerlerin iletilip iletilmediğine bağlıdır. Tıpkı iPhone gibi, fiyat-performans oranı yüksek olmasa bile, kullanıcılar yine de satın alır. Sadece uzun vadeli inananlar ve coin sahipleri, token değerinin gerçek destekçisidir. Ve bu inananlar ile coin sahipleri, kültür tarafından çekilmektedir.

) Konsensüs sağlamak kültürel yayılma gerektirir

Tokenin teknik konsensüsü ve değer konsensüsü farklı yollarla oluşur. Teknik konsensüs, tokenin değer konsensüsünün oluşmasına yardımcı olur. Ne teknik konsensüs ne de değer konsensüsü, duygusal bir bölüm barındırır; insanların sezgisel düşünceyle tembellik yapma eğilimi vardır. Dolayısıyla, soğuk kodların farklı bilgisayarlar arasında kopyalanmasından farklı olarak, konsensüs insanların arasında sıcak içeriğin bir taşıyıcı olarak yayılmasını gerektirir. Bu sıcak, insanlar arasında yayılan içerik, genellikle sosyal içerik olarak tanımladığımız şeydir.

Tüm kripto projeleri, sosyal medya ve sosyal içerik aracılığıyla marka oluşturma ve değer konsensüsü bilinci oluşturma konusunda bir görüş birliği içindedir. Bildiğim hemen hemen tüm projelerin kendilerine ait çeşitli sosyal medya hesapları ve özel alan iletişimi için sosyal alanları bulunmaktadır. Topluluk yönetiminden grup yöneticilerine kadar, projeler kendi topluluk hiyerarşilerini oluşturur. Sosyal hesaplar yayılma kaynağı haline gelir, topluluklar veya bir dizi kripto küçük çevreler yayılma kanalları olur.

Bitcoin'in teknik beyaz kitabı sakin ve nesnel, ancak yaratılış bloğuna kazınmış olan haber ise sıcak bir duygu taşıyor. Bu haber, Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin takipçilerine tanıtmak istediği değer yönelimini yansıtıyor. Yaratılış bloğu, tam düğümlerin dünya genelinde dağıtılmasıyla birlikte, Bitcoin var oldukça, bu Bitcoin değer yönelimini savunan alıntının yayılma süreci durmayacaktır. Bu alıntıyı her okuduğumuzda, insanlar merkezi otorite bankalarının kıyametinin yaklaştığını bir kez daha hatırlatılır. Eğer Bitcoin'i bir din olarak görüyorsak, "İngiliz Maliye Bakanı kurtarma" bu dinin kıyamet kehaneti olur. Ve Bitcoin, Maitreya, Mesih'dir, kıyametteki Nuh'un Gemisi'dir.

Kripto Varlıklar dünyası her zaman kültürel yayılımı en iyi anlayan olmuştur. Geçmişe bakmadan, sadece yazıtların bu dalgasına bakarsak, çeşitli küçük resimler ve değişik sloganlar, daha fazla insanın dört harfle temsil edilen meme kültürünü anlaması için vardır. Ne yazık ki, yayılım alanı hala Web2 sosyal medya ile sınırlıdır, meme kendisi Bitcoin gibi güçlü bir değer yönelimine sahip değildir. Birçok yazıt, yayılım sırasında kendi konumunu bulamaz. Başarılı bir yazıt bir yandan yazıtın meşru yerini kaplarken, diğer yandan anlatımda kendine özgü bir kültür oluşturur, örneğin Sats topluluğundaki "1 sats = 1 sats".

Özetle, kültürel içerik değer yöneliminin taşıyıcısıdır. Bu anlayış, meme teorisi ile örtüşmektedir. Meme, kültürel yayılmadaki bilgi birimidir. Burada kültür, düşünceler, kavramlar, gelenekler, sanat biçimleri vb. anlamında kullanılmaktadır. Token fiyatını desteklemek için, kültürel yayılma sürecinde tasarımcıların kültür ile coin fiyatı arasındaki ilişkiyi dikkate alması gerekmektedir. Bitcoin'in içerdiği meme, kripto dünyasında iyi bir başlangıç yapmıştır, ancak daha sonra gelen birçok sözde "meme" token genellikle sadece "meme" yayılma maliyetini hedeflerken, "meme" ile token değeri arasındaki ilişkiyi göz ardı etmiştir. Bu da, Bitcoin sonrasında sadece meme isimli coinlerin var olmasının, ancak meme anlatısının kalmamasının nedenidir.

![İçerik Zincirine İşleniyor: BTC'nin Rönesansı]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ac655c4fff8bfdca9abaca787bd96df3.webp(

İçerik Zincirine: Zincir Üzerindeki Yerel Dikkati Yakala

İçerik zincirine kaydedilmiş yerel dikkat, şu anda çok nadir görülen bir içerik zincirine alma stratejisidir. Diğer alanlar sürekli bir ekonomik döngü oluşturamamış, çoğunlukla deneysel aşamadadır.

) Geniş bir değer yönelimi konsensüsü sağlamak için dikkat çekmek gerekir.

Değer konsensüsüne ulaşmak için öncelikle bilginin ulaştırılması gerekmektedir. Modern toplumda, içerik yaratmanın maliyeti neredeyse sıfıra yakındır; akın akın gelen içerik karşısında, dikkat yüzyıldan beri kıt bir kaynak haline gelmiştir. Ana akım medyanın alanlarından KOL'lerin pozisyonlarına, Web2'den Web3'e, proje yönetimi dikkat çekmenin önemini asla göz ardı etmez. Birinci nesil basılı medyanın ortaya çıkmasından itibaren dikkat, medyanın ana ticaret malı olmuştur. Web2 dönemine geçildiğinde, trafiği elinde tutan platformlar, trafik dağıtımını platformun tekel karlarının kaynağı olarak görmeye başlamıştır.

Geleneksel ticaret dünyasında, ürünlerin reklamı, tüketicilerin ürünün kendisini ve ürün özellikleri ile değer önerisini anlaması içindir. Ancak en üst düzey reklamlar genellikle değerlerin dışa vurulması yolunu benimser. Apple, Huawei gibi çok uluslu devler, markalarını farklılaştıran ürünler sunduklarında bu konuda derin bir bilgiye sahiptirler. Bu değerlerin dışa vurulması ile dijital kripto varlıkların değerlerinin dışa vurulması arasında özsel bir fark yoktur.

Geleneksel alanlarda, Kripto Varlıklar dünyasının dikkat çekme yöntemleri de benzerlik gösteriyor. Sotheby's'de milyonlarca dolara satılan bir NFT ile yapılan etkinlik pazarlaması var, parti düzenleyip kruvaziyer gemisi ile yapılan etkinlik pazarlaması var, bir spor salonunun isim hakkını kiralamak suretiyle yapılan marka pazarlaması da mevcut.

Kripto Varlıklar dünyasında zincir üzerindeki bilgi kanalları da bulunmaktadır. Örneğin, Bitcoin’in yazıtları, sadece 4 karakterden oluşmasına rağmen, meme bilgilerini doğrudan Bitcoin topluluğunun merkezine enjekte etmektedir. Yazıtları destekleyen veya karşı çıkan her ne olursa olsun, yazıtların varlığı Bitcoin topluluğu üyelerinin bir pozisyon almasını zorunlu kılmaktadır. Bu tür zincir üstü bilgiler kalıcı ve açıktır. Kurallara uygun yazıtlar Bitcoin blok zincirine kazınabilir ve insanlar tarafından okunabilir. Yazıtı oluşturma süreci, belirli bir adresin bu bilgi parçasına beğeni vermesi gibidir ve bir tutumun açık bir ifadesidir. Ancak, geleneksel